De vuelta en CES 2020, cuando los espectáculos aún eran un evento físico, Seagate anunció varias unidades de juegos nuevas. Una de las unidades internas anunciadas fue la SSD Seagate FireCuda 510. Este SSD viene en un factor de forma M.2 y aprovecha la interfaz NVMe. Con NVMe PCIe Gen3 ×4 y una memoria caché SLC dinámica mejorada de 28 GB, esta unidad tiene que ver con el rendimiento para los jugadores.
De vuelta en CES 2020, cuando los espectáculos aún eran un evento físico, Seagate anunció varias unidades de juegos nuevas. Una de las unidades internas anunciadas fue la SSD Seagate FireCuda 510. Este SSD viene en un factor de forma M.2 y aprovecha la interfaz NVMe. Con NVMe PCIe Gen3 ×4 y una memoria caché SLC dinámica mejorada de 28 GB, esta unidad tiene que ver con el rendimiento para los jugadores.
El SSD Seagate FireCuda 510 viene en capacidades de 500 GB, 1 TB y 2 TB. Aprovechando PCIe G3 x4, NVMe 1.3, el SSD puede alcanzar velocidades superiores a 3.45 GB/s de lectura y 3.2 GB/s de escritura. La unidad también tiene la resistencia que necesitan los jugadores con 1.8 millones de MTBF y hasta 2,600 TBW. Si bien está dirigido principalmente a los jugadores, la unidad ofrece un rendimiento que también funciona para los profesionales creativos.
El Seagate FireCuda 510 SSD viene con una garantía de 5 años y la capacidad más pequeña se puede adquirir por alrededor de $108. Para esta revisión, veremos el 1TB.
También tenemos una descripción general en video de la unidad.
Especificaciones de Seagate FireCuda 510 SSD
| Capacidad | 2TB | 1TB | 500 GB |
| Modelo estándar (Pirita TCG) | ZP2000GM30001 | ZP1000GM30001 | ZP500GM30001 |
| Fácil de usar | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 |
| Memoria Flash NAND | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| Factor de forma | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| Performance | |||
| Lectura secuencial (máx., MB/s), 128 KB1 | 3450 | 3450 | 3450 |
| Escritura secuencial (máx., MB/s), 128 KB1 | 3200 | 3200 | 2500 |
| Lectura aleatoria (máx., IOPS), 4 KB QD32 T81 | 485,000 | 620,000 | 420,000 |
| Escritura aleatoria (máx., IOPS), 4 KB QD32 T81 | 600,000 | 600,000 | 600,000 |
| Resistencia / Fiabilidad | |||
| Total de bytes escritos (TB) | 2600 | 1300 | 650 |
| Tiempo medio entre fallos (MTBF, horas) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| Garantía limitada (años) | 5 | 5 | 5 |
| Administración de energía | |||
| Potencia activa, media (W) | 6.0 | 5.5 | 4.7 |
| Energía inactiva PS3, promedio (mW) | 26.4 | 20 | 16 |
| Modo de bajo consumo L1.2 (mW) | 2 | 2 | 2 |
| Medio ambiente | |||
| Temperatura, funcionamiento interno (°C) | 0 a 70 | 0 a 70 | 0 a 70 |
| Temperatura, no operativa (°C) | –40 a 85 | –40 a 85 | –40 a 85 |
| Choque, no operativo: 0.5 ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 |
| Características especiales | |||
| TRIM | Sí | Sí | Sí |
| INTELIGENTE | Sí | Sí | Sí |
| Libre de halógeno | Sí | Sí | Sí |
| RoHS | Sí | Sí | Sí |
| Físico | |||
| Longitud (mm/in, máx.) | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in |
| Ancho (mm / in, max) | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| Altura (mm / in, máx.) | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| Peso (g / lb) | 8.7g / 0.019lb | 8.5g / 0.018lb | 8.0g / 0.017lb |
Rendimiento de SSD Seagate FireCuda 510
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
comparables
Para esta revisión, compararemos el SSD Seagate FireCuda 510 con varios otros SSD M.2. Nuestra prueba de Houdini compara la mayoría de las SSD que hemos revisado en los últimos años en varios factores de forma para dar a los lectores una buena idea de cómo se ubican las diferentes unidades en la prueba. Para nuestras pruebas de VDBench, compararemos FireCuda con lo siguiente:
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesar los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No ejecutar) Vuelva a escribir los bloques en cubos en el disco.
El SSD Seagate FireCuda 510 no funcionó muy bien aquí, cayendo casi al final del paquete. La unidad terminó con 3,643.5 segundos.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 5% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Para una lectura aleatoria de 4K, el SSD FireCuda 510 de Seagate ocupó el tercer lugar en nuestro paquete con una puntuación máxima de alrededor de 337 350 IOPS a una latencia de aproximadamente XNUMX µs antes de caerse. El WD Black ocupó el primer puesto.
Con escritura 4K aleatoria, FireCuda tuvo un rendimiento de latencia inferior a 100 µs durante la mayor parte de nuestra prueba y alcanzó un máximo de 141,153 179 IOPS con una latencia de XNUMX µs. Esto coloca a la unidad en cuarto lugar con Samsung a la cabeza.
Al cambiar a cargas de trabajo secuenciales, FireCuda ocupó el segundo lugar en lectura de 64K con un rendimiento máximo de 34,370 2.1 IOPS o 466 GB/s con una latencia de XNUMX µs. El WD Blue ocupó el primer puesto.
En nuestra prueba de escritura de 64K, FireCuda aterrizó en cuarto lugar con un pico de 12,525 783 IOPS o 1.3 MB/s con una latencia de XNUMX ms.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, la unidad de estado sólido Seagate FireCuda 510 ocupó el cuarto lugar nuevamente con un rendimiento máximo de 73,697 262 IOPS a XNUMX µs antes de caer un poco. El WD Black ocupó el primer puesto.
El inicio de sesión inicial de VDI vio a FireCuda en tercer lugar con un pico de 38,600 782 IOPS con una latencia de XNUMX µs. Los máximos honores fueron para Samsung.
Finalmente, VDI Monday Login vio a FireCuda una vez más en el cuarto lugar con un puntaje máximo de 27,940 IOPS a una latencia de 570 µs. El WD Black ocupó el primer lugar aquí.
Conclusión
El Seagate FireCuda 510 es un SSD M.2 que tiene que ver con el rendimiento y está dirigido a los jugadores. La unidad viene en capacidades de hasta 2 TB para almacenar y cargar los juegos más jugados por los usuarios. El FireCuda tiene afirmaciones de rendimiento de 3.45 GB/s de lectura y 3.2 GB/s de escritura y una resistencia de 1.8 millones de horas MTBF y hasta 2,600 TBW.
En cuanto al rendimiento, comparamos FireCuda con varios otros SSD M.2 de clientes. FireCuda nunca ocupó el primer lugar en ninguna de nuestras pruebas, aunque sus números no fueron malos de ninguna manera. En Houdini, el drive aterrizó hacia la mitad inferior con 3,643.5 segundos. En nuestro VDBench, FireCuda tuvo aspectos destacados de 337 4 IOPS para lectura en 141 K, 4 2.1 IOPS para escritura en 64 K, 783 GB/s de lectura en 64 K y 74 MB/s de escritura en 39 K. En nuestros puntos de referencia de VDI, FireCuda alcanzó 28 XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes.
En general, el SSD Seagate FireCuda 510 ofrece un rendimiento general uniforme. Los usuarios tendrán que revisar las unidades disponibles y elegir el precio adecuado para el rendimiento de sus casos de uso. El tiempo dirá si las unidades se vuelven más competitivas en cuanto a precio.
Seagate FireCuda 510 SSD en Amazon
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
