Sin embargo, el SSD Seagate IronWolf 110 anunciado en el CES en enero, recientemente llegó al mercado a fines de abril. El SSD IronWolf 110 es una edición de las unidades de clase empresarial de Seagate, que promete lecturas y escrituras aceleradas a través de la tecnología Durawrite exclusiva de Seagate, que también se dice que extiende la vida útil del flash. Pero no profundicemos en esto sin reconocer el hecho de que Seagate ha lanzado una SSD específica para el caso de uso de NAS, una primicia en la industria. Por lo menos, esto da más credibilidad, como si no hubiera suficiente antes, de que el perfil de rendimiento de flash se desea en casi todos los casos de uso posibles, siempre que el costo, la durabilidad y la capacidad satisfagan las necesidades del cliente. El último es un punto interesante. Si bien los HDD han alcanzado la marca de agua de 14 TB, los SSD son demasiado costosos para entrar en cargas de trabajo NAS con esa capacidad. Sin embargo, lo que desbloquea flash es la capacidad de habilitar la deduplicación, la compresión y la codificación de borrado a capacidades netas efectivas de 4:1 o más, según la carga de trabajo. Por lo tanto, el SSD Ironwolf 110 de máxima capacidad realmente podría generar casi 12 TB efectivos en el entorno adecuado.
Sin embargo, el SSD Seagate IronWolf 110 anunciado en el CES en enero, recientemente llegó al mercado a fines de abril. El SSD IronWolf 110 es una edición de las unidades de clase empresarial de Seagate, que promete lecturas y escrituras aceleradas a través de la tecnología Durawrite exclusiva de Seagate, que también se dice que extiende la vida útil del flash. Pero no profundicemos en esto sin reconocer el hecho de que Seagate ha lanzado una SSD específica para el caso de uso de NAS, una primicia en la industria. Por lo menos, esto da más credibilidad, como si no hubiera suficiente antes, de que el perfil de rendimiento de flash se desea en casi todos los casos de uso posibles, siempre que el costo, la durabilidad y la capacidad satisfagan las necesidades del cliente. El último es un punto interesante. Si bien los HDD han alcanzado la marca de agua de 14 TB, los SSD son demasiado costosos para entrar en cargas de trabajo NAS con esa capacidad. Sin embargo, lo que desbloquea flash es la capacidad de habilitar la deduplicación, la compresión y la codificación de borrado a capacidades netas efectivas de 4:1 o más, según la carga de trabajo. Por lo tanto, el SSD Ironwolf 110 de máxima capacidad realmente podría generar casi 12 TB efectivos en el entorno adecuado.
Sin embargo, no todos los proveedores de NAS están disponibles todavía, y la mayoría de los propietarios de NAS no necesitan que estén cargados con flash en este momento. Sin embargo, lo que pueden hacer es agregar una SSD o dos para aprovechar las capacidades de almacenamiento en caché y/o almacenamiento en niveles que ofrecen todos los principales proveedores de NAS en la actualidad. Debido a que el SSD IronWolf 110 usa una interfaz SATA, también es una opción de menor costo que las ofertas basadas en SAS o NVMe que, si bien son más rápidas, son un poco más difíciles de aprovechar al máximo en un NAS. El hecho de que sea SATA no significa que sea liviano; Seagate ha basado esto en su línea Nytro de SSD empresariales, lo cual es importante tener en cuenta. No solo intercambiaron etiquetas con una de sus unidades informáticas de usuario final, razón por la cual el perfil de resistencia y rendimiento de la SSD IronWolf 110 es apropiado para esta clase de carga de trabajo. Además, las unidades ofrecerán soporte para Gestión de la salud IronWolf y vienen con dos años de servicios de recuperación de datos de rescate.
En cuanto al rendimiento, Seagate cita un rendimiento máximo de hasta 560 MB/s de lectura y 535 MB/s de escritura, y un rendimiento de hasta 85,000 60,000 IOPS de lectura y 3.84 110 IOPS de escritura para la unidad de 3.84 TB de capacidad. En cuanto a la capacidad, el IronWolf 1.92 está disponible en capacidades de 960 TB, 480 TB, 240 GB, 3.84 GB y 7000 GB. Desde una perspectiva de resistencia, la unidad de 438 TB ofrece una clasificación de resistencia de 240 TBW, que se reduce a 110 TBW para la unidad de 5 GB. Todos los SSD IronWolf XNUMX están respaldados por una garantía limitada de XNUMX años.
Especificaciones de la unidad de estado sólido Seagate IronWolf 110
| Capacidad | 3.84 TB, 1.92 TB, 960 GB, 480 GB, 240GB |
| Fácil de usar | SATA 6Gb / s |
| Tipo de flash NAND | 3D TLC |
| Factor de forma | 2.5 pulgadas x 7 mm |
| Desempeno | Lectura secuencial 128 KB: 560 MB/s Escritura secuencial 128 KB: 535 MB/s; 345 MB/s Lectura aleatoria 4KB: 85K IOPS; 55 XNUMX IOPS Escritura aleatoria 4KB: 45 30 IOPS; XNUMX XNUMX IOPS |
| Trabajadora | Total de bytes escritos (TB): 7,000; 435 Errores de lectura no recuperables por lectura de bits: 1 por 10E17 MTBF: 2,000,000 Garantía limitada: 5 años |
| Administración de energía | +5/+12 V Potencia media máxima activa (W): 3.5; 2.3 Potencia media en reposo (W): 1.2; 1.1 |
| Medio ambiente | Temperatura, funcionamiento interno: 0oC - 70oC Temperatura, fuera de funcionamiento: -40oC--85oC Tasa de cambio de temperatura/hora, máx.: 20oC Choque, 0.5 ms (G): 1000 |
| Físico | Altura: 7.0mm / 0.276in Ancho: 70.10 mm/2.760 pulgadas Profundidad: 100.25 mm/3.947 pulgadas Peso: 77 g/0.169 libras |
Configuración de revisión de SSD Seagate IronWolf 110
En esta revisión, adoptamos un enfoque un poco diferente en nuestras pruebas. Para los SSD IronWolf 110 de 240 GB, usamos nuestro NETGEAR ReadyNas 628X para probar y comparar los datos con los discos duros Seagate IronWolf y IronWolf Pro de 14 TB. Obviamente, hay una gran diferencia en la capacidad aquí, pero el enfoque principal es comparar los pros y los contras de usar flash en un NAS. Examinaremos 8 muestras de SSD de 240 GB, que configuramos en RAID 6. Usamos nuestro Dell PowerEdge R730 con una máquina virtual Windows S2012 R2 como generador de carga.
Rendimiento del SSD Seagate IronWolf 110
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
Nuestro proceso de evaluación comparativa del disco duro empresarial (que usaremos para los SSD de 240 GB en esta revisión) condiciona previamente cada conjunto de unidades en estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos, con una excelente cola de 16 por hilo. Luego, el dispositivo se prueba en intervalos establecidos en múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Dado que los discos duros alcanzan su nivel de rendimiento nominal muy rápidamente, solo representamos gráficamente las secciones principales de cada prueba.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como valores ampliamente publicados, como la velocidad máxima de lectura y escritura de 4K y 8K 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales.
- 4K
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8K
- 128K (secuencial)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 128K
En nuestra prueba de rendimiento que mide el rendimiento aleatorio de 4K, la unidad de estado sólido Seagate IronWolf 110 eclipsó a las unidades de disco duro por un amplio margen tanto en CIFS como en iSCSI, con un rendimiento de lectura/escritura de iSCSI de 25,175 22,284 IOPS y 58,936 19,796 IOPS, y un rendimiento de lectura/escritura de CIFS de XNUMX XNUMX IOPS y XNUMX XNUMX IOPS, respectivamente.
En latencia promedio de 4K, el SSD IronWolf 110 tomó la delantera en ambas pruebas, mostrando 4.34 ms de lectura y 12.93 ms de escritura en CIFS, y 10.17 ms de lectura y 11.49 ms de escritura en iSCSI.
En cuanto a la latencia máxima de 4k, vemos que el SSD IronWolf 110 mostró un rendimiento mucho mejor en CIFS que en iSCSI. En CIFS, vemos una latencia de lectura de 3.57 ms y escritura de 40.98 ms. Con iSCSI, vemos una latencia de lectura de 225.26 ms y escritura de 891.21 ms.
En la última parte de nuestras pruebas 4K, observamos la desviación estándar. Aquí, el SSD IronWolf 110 logró quedarse atrás del disco duro IronWolf Pro de 14 TB en escritura CIFS, pero sobresalió en todas las demás pruebas. En cuanto a CIFS, vemos lecturas a 23.6 ms y escrituras a 680.39 ma (por detrás de los 414.62 ms de Pro). Al observar iSCSI, vemos lecturas a 12.03 ms y escrituras a 51.64 ms.
El siguiente punto de referencia prueba las unidades con una actividad de lectura/escritura del 100%, pero esta vez con un rendimiento secuencial de 8K. Las unidades de disco duro IronWolf y IronWolf PRO de Seagate estuvieron a la altura de las unidades SSD en esta prueba, superándolas en lectura/escritura CIFS, pero quedando rezagadas en iSCSI. En cuanto a CIFS, el SSD 110 mostró velocidades de lectura de 70,555 42,589 IOPS y velocidades de escritura de 201,130 62,596 IOPS, mientras que iSCSI tuvo cifras de rendimiento de XNUMX XNUMX IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura.
Nuestra próxima prueba cambia el enfoque de un escenario de lectura/escritura del 8 % secuencial puro de 100K a una carga de trabajo mixta de 8K 70/30, donde mostraremos cómo se escala el rendimiento en una configuración de 2T/2Q hasta 16T/16Q. El SSD IronWolf 110 mostró aumentos constantes en el rendimiento tanto en iSCSI como en CIFS, con IOPS en la profundidad de la cola del terminal en 20,221 24,889 y XNUMX XNUMX, respectivamente.
Los gráficos de latencia promedio de 8K 70/30 muestran un ligero aumento a lo largo de las pruebas, con el SSD 110 iniciando CIFS e iSCSI a 0.38 ms y 0.37 ms, y terminando con 10.28 ms y 12.65 ms, respectivamente.
En latencia máxima, el SSD 110 mostró un rango de 125.6ms y 444.87ms, y 271ms y 429.99ms en CIFS e iSCSI, respectivamente.
La desviación estándar para 8K 70/30 mostró el SSD 110 con 1.06 ms a 15.8 ms en CIFS y 0.98 ms a 21.3 ms en iSCSI.
Nuestra última prueba para los SSD de 240 GB es el punto de referencia de 128k, que es una prueba secuencial de bloque grande que muestra la velocidad de transferencia secuencial más alta. Aquí, el SSD 110 fue superado por los HDD en escrituras CIFS e iSCSI, y el Pro en lecturas iSCSI.
Conclusión
El Seagate IronWolf 110 SSD es un SSD específico para tareas diseñado para casos de uso de NAS habilitados para all-flash y tiering/caching. El IronWolf 110 aprovecha la tecnología DuraWrite de Seagate que, además de las mejoras de rendimiento, prolonga la vida útil del SSD. La unidad también cuenta con un circuito de protección de datos de pérdida de energía, un controlador SSD interno de clase empresarial y una interfaz SATA de 6 Gb/s para una fácil implementación. Las capacidades de la SSD varían de 240 GB a 3.84 TB y vienen con una garantía limitada de 5 años y 2 años de servicios de recuperación de datos.
En esta revisión, analizamos la unidad de 240 GB; aprovechando ocho SSD de 240 GB en nuestro NETGEAR ReadyNas 628X. Los comparamos con los discos duros IronWolf y IronWolf Pro de 14 TB para resaltar los pros y los contras de usar flash en un NAS. Algunos aspectos destacados incluyen un rendimiento de 4K de lectura de 58K IOPS (CIFS), escritura de 22K IOPS (iSCSI), con latencias promedio tan bajas como 4.34 ms de lectura (CIFS) y 11.49 ms de escritura (iSCSI). El rendimiento de lectura/escritura de 8K al 100 % vio 201 63 IOPS de lectura y 71 43 IOPS de escritura en iSCSI, pero solo 2.3 913 IOPS de lectura y 1.78 1.02 IOPS de escritura en CIFS. En velocidades de transferencia de bloques grandes, vimos un rendimiento CIFS de XNUMX GB/s de lectura y XNUMX MB/s de escritura y un rendimiento iSCSI de XNUMX GB/s de lectura y XNUMX GB/s de escritura. La conclusión aquí es que el SSD es ideal para cargas de trabajo aleatorias (donde las cifras de rendimiento sobresalieron), pero cuando se consideran cargas de trabajo secuenciales, los HDD siguen siendo preferibles. Para obtener lo mejor de ambos mundos, algunos proveedores de NAS tienen una opción para configuraciones híbridas que permiten que las cargas de trabajo secuenciales pasen a través de la capa flash y vayan directamente a las unidades de disco duro.
El Seagate IronWolf 110 SSD es una oferta específica de NAS para aquellos que necesitan un rendimiento transaccional de mayor rendimiento en un paquete rentable. En el mundo NAS, un poco de flash puede ser muy útil; agregar un par de unidades para habilitar el almacenamiento en caché y la organización en niveles es una excelente manera de aprovechar al máximo una inversión en hardware NAS.
Suscríbase al boletín de StorageReview
