El nuevo disco duro NAS de 8 TB de Seagate amplía su Línea de unidades NAS que está destinado a atender de manera más eficiente los casos de uso de múltiples unidades mientras mantiene el rendimiento y el precio deseado por los usuarios de SOHO. Seagate NAS HDD utiliza el firmware de NASWorks, que perfecciona específicamente las unidades para la funcionalidad del servidor. Además de mejorar la compatibilidad del host, NASWorks reduce el consumo de energía del HDD, lo que también reduce la producción de calor. Los entornos NAS, en los que varias unidades pueden estar funcionando simultáneamente, se benefician enormemente de la eficiencia energética de las unidades para tareas específicas. Seagate también construyó esta línea de HDD con motores balanceados de doble plano, que trabajan para controlar las vibraciones que producen las unidades de disco. La reducción de la producción de calor junto con el control de vibraciones maximiza el rendimiento de la unidad y mejora la confiabilidad del servidor, lo que ayuda a mantener la operatividad las 24 horas del día, los 7 días de la semana, que es esencial para el acceso remoto y la virtualización.
El nuevo disco duro NAS de 8 TB de Seagate amplía su Línea de unidades NAS que está destinado a atender de manera más eficiente los casos de uso de múltiples unidades mientras mantiene el rendimiento y el precio deseado por los usuarios de SOHO. Seagate NAS HDD utiliza el firmware de NASWorks, que perfecciona específicamente las unidades para la funcionalidad del servidor. Además de mejorar la compatibilidad del host, NASWorks reduce el consumo de energía del HDD, lo que también reduce la producción de calor. Los entornos NAS, en los que varias unidades pueden estar funcionando simultáneamente, se benefician enormemente de la eficiencia energética de las unidades para tareas específicas. Seagate también construyó esta línea de HDD con motores balanceados de doble plano, que trabajan para controlar las vibraciones que producen las unidades de disco. La reducción de la producción de calor junto con el control de vibraciones maximiza el rendimiento de la unidad y mejora la confiabilidad del servidor, lo que ayuda a mantener la operatividad las 24 horas del día, los 7 días de la semana, que es esencial para el acceso remoto y la virtualización.
Seagate buscó hacer que esta línea de unidades fuera más atractiva para los usuarios de SOHO que podrían no tener experiencia en TI (o empresas que no son lo suficientemente grandes para un personal de TI) simplificando la configuración de las unidades según la aplicación específica. En caso de mal funcionamiento de la unidad, los controles de recuperación de errores de NASWorks ayudan a corregir errores de disco rápidamente sin requerir mucha intervención del usuario. Sin embargo, aunque NASWorks evita que los usuarios tengan que lidiar con la mayoría de los aspectos técnicos de la configuración y el uso de las unidades, Seagate también ofrece el plan de servicio +Rescue como una función premium para ayudar con la recuperación de datos a mayor escala. Si los usuarios pagan para inscribirse en el plan de recuperación mejorado +Rescue de Seagate, Seagate intentará recuperar los datos de las unidades si están dañadas, incluso si el daño se debe a un error del usuario. Para cada unidad inscrita en el plan de servicio, Seagate intentará recuperar los datos una vez durante el período de garantía de 3 años. Aunque no garantizan una extracción exitosa, Seagate informa una tasa de éxito del 90%. Si los datos se extraen correctamente, Seagate los devuelve al usuario cargados en un nuevo HDD NAS.
El nuevo disco duro NAS de 8 TB cuesta $ 348.99 y los modelos de menor capacidad van desde $ 82.99 (2 TB) a $ 240.99 (6 TB). Cada unidad viene con una garantía estándar de 3 años.
Especificaciones
- Capacidades
- 8 TB (ST8000VN0002)
- 6 TB (ST6000VN00021)
- 4 TB (ST4000VN000)
- 3 TB (ST3000VN000)
- 2 TB (ST2000VN000)
- Libre de halógeno
- NASWorks
- Bahías de unidad admitidas: 1 a 8
- Equilibrio de doble plano: Sí
- Control de recuperación de errores de NASWorks: Sí
- Desempeno
- Caché: 256MB
- Velocidad de transferencia máxima sostenible: 216MB / s
- Interfaz: SATA 6Gb / s
- Administración de energía
- Potencia de arranque (12V, A): 2.0
- Potencia operativa promedio: 9.0W
- Promedio inactivo (W): 7.2W
- Modo de espera/reposo: 0.6 W/0.6 W
- Temperatura ambiental
- Temperatura, funcionamiento: 0ºC~60ºC
- Temperatura, fuera de funcionamiento: -40ºC~60ºC
- Gradiente de temperatura, en funcionamiento/sin funcionamiento (máx.): 20 ºC por hora/30 ºC por hora
- Ambiental/Choque
- Choque, en funcionamiento/sin funcionamiento, 2 ms (máx.): 70 Gs/250 Gs
- Ambiental/Acústica
- Inactivo (típico): 2.5bels
- Operacional (típico): 2.6bels
- Fiabilidad
- Ciclos de carga/descarga: 600,000
- Errores de lectura no recuperables por bits leídos, máx.: 1 por 10E15
- Horas de encendido: 8760
- MTBF (horas): 1,000,000 horas
- Físico
- Dimensiones (Al. x An. x Pr.): 26.11 mm x 101.60 mm x 146.99 mm (1.028 pulg. x 4.0 pulg. x 5.787 pulg.)
- Peso: 780g (1.72lb)
- Garantía: años 3
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
Nuestro proceso de evaluación comparativa de discos duros empresariales condiciona previamente cada unidad en estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso. Luego se prueba en intervalos establecidos en múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Dado que los discos duros alcanzan su nivel de rendimiento nominal muy rápidamente, solo representamos gráficamente las secciones principales de cada prueba.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como una velocidad máxima de lectura y escritura de 4k y 8k 70/30.
- 4k
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8k
- 128k (secuencial)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 128k
En la siguiente sección de esta revisión, mostraremos el rendimiento de las configuraciones iSCSI y CIFS de las nuevas unidades de disco duro Seagate NAS de 3.5 TB de 8". Seagate suministró a StorageReview 8 muestras de sus nuevas unidades de disco duro, que configuramos en RAID10 en un Synology DiskStation DS1815 +.
Incluiremos las siguientes unidades como comparables en la misma configuración DS1815+:
En cuanto al rendimiento en nuestra primera prueba que mide el rendimiento aleatorio de 4K (CIFS), todos los números estaban en el mismo estadio. Las unidades Seagate NAS tuvieron el mejor desempeño en términos de rendimiento de escritura (2,246 IOPS). Las unidades Seagate NAS tenían aproximadamente el mismo rendimiento de lectura que las unidades Seagate Enterprise NAS (651 IOPS).
Ejecutar el mismo punto de referencia con las unidades configuradas en iSCSI arrojó resultados similares; las unidades WD Red registraron números más bajos, tanto en lectura como en escritura (2,602 IOPS y 1,476 IOPS, respectivamente), que las unidades Seagate NAS (3,191 IOPS y 1,646 IOPS, respectivamente).
Las posiciones de la prueba comparativa de latencia promedio (CIFS) son consistentes con los resultados de la prueba comparativa de rendimiento, con las unidades WD Red ligeramente rezagadas con respecto a las otras unidades (432 ms de lectura y 157 ms de escritura). Las unidades Seagate NAS y las unidades Seagate Enterprise NAS registraron números muy similares tanto en lectura como en escritura (aproximadamente 390 ms y 115 ms, respectivamente).
Una vez más, los resultados fueron similares cuando las unidades se configuraron en iSCSI. Aunque los números estuvieron cerca, las unidades WD Red (98 ms de lectura y 173 ms de escritura) fueron superadas por las unidades Seagate NAS (80 ms de lectura y 156 ms de escritura).
En el punto de referencia de latencia máxima (CIFS), las unidades Seagate NAS registraron 2,363 ms de lectura y 3,063 ms de escritura, y las unidades WD Red registraron 2,712 ms de lectura y 3,186 ms de escritura.
En la configuración iSCSI del punto de referencia de latencia máxima, las unidades WD Red demostraron una mejora en el rendimiento de escritura en comparación con los puntos de referencia anteriores, superando a las otras unidades con 827 ms. Sin embargo, las unidades Seagate NAS funcionaron mucho mejor que las unidades WD Red en términos de funciones de lectura (622 ms frente a 933 ms, respectivamente).
Las unidades NAS de Seagate exhibieron un rendimiento de escritura (CIFS) más consistente que las unidades WD Red (167 ms frente a 192 ms, respectivamente). En cuanto a la función de lectura, las unidades NAS de Seagate superaron ampliamente a las unidades WD Red (462 ms frente a 592 ms, respectivamente).
En términos de consistencia de escritura (iSCSI), las unidades Seagate NAS (121 ms) superaron tanto a las unidades WD Red (131 ms) como a las unidades Seagate Enterprise NAS (131 ms). Las unidades NAS de Seagate también funcionaron bien en la consistencia de lectura (67 ms).
Nuestro siguiente punto de referencia mide un rendimiento secuencial de 100K al 8 % con una carga de 16T/16Q en operaciones de lectura al 100 % y escritura al 100 %. Las unidades Seagate NAS tuvieron números ligeramente más altos en este punto de referencia, con 55,273 39,453 IOPS de lectura y 55,137 34,183 IOPS de escritura, pero las unidades WD Red estaban en el mismo rango (XNUMX XNUMX IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura).
Las unidades NAS de Seagate fueron comparativamente promedio en nuestro punto de referencia secuencial de 8k (iSCSI), con las unidades WD Red liderando en términos de funciones de escritura (16,665 IOPS frente a 18,227 IOPS, respectivamente) y las unidades Seagate Enterprise NAS liderando en términos de funciones de lectura ( 27,805 30,677 IOPS frente a XNUMX XNUMX IOPS, respectivamente).
En comparación con la carga de trabajo máxima fija de 16 subprocesos y 16 colas que realizamos en la prueba de escritura 100 % 4k, nuestros perfiles de cargas de trabajo mixtas escalan el rendimiento en una amplia gama de combinaciones de subprocesos/colas. En estas pruebas, abarcamos la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. Todas las unidades que probamos en CIFS funcionaron de manera similar, aunque las unidades NAS de Seagate registraron números más altos en su mayor parte, y las unidades WD Red se desempeñaron en el extremo inferior del espectro.
Los resultados fueron similares en la configuración iSCSI; las unidades Seagate NAS superaron tanto a las unidades WD Red como a las unidades Seagate Enterprise NAS.
Vimos resultados consistentes en la configuración CIFS de nuestro punto de referencia de latencia promedio, con las unidades NAS de Seagate superando ligeramente a las demás y las unidades WD Red funcionando un poco más lento.
En nuestro punto de referencia de latencia promedio (iSCSI), la mayoría de las unidades mostraron latencias similares, pero las unidades NAS de Seagate superaron a las demás.
Los resultados de nuestra evaluación comparativa de latencia máxima (CIFS) fueron dispersos, pero las unidades NAS de Seagate tendieron a ser las unidades más lentas, especialmente hacia el final de la prueba.
Las unidades NAS de Seagate fueron las de mejor desempeño en la configuración iSCSI de nuestro punto de referencia de latencia máxima. Las unidades WD Red y las unidades Seagate Enterprise NAS mostraron diferencias marginales en el rendimiento.
Las unidades Seagate NAS y Seagate Enterprise NAS estuvieron codo a codo durante la duración de nuestro punto de referencia de desviación estándar (CIFS), pero las unidades WD Red fueron las de mejor desempeño.
Las unidades Seagate NAS funcionaron ligeramente mejor que las unidades Seagate Enterprise NAS, pero ambas superaron a las WD Reds.
La última prueba de nuestra prueba Enterprise Synthetic Workload es la prueba de 128k, que es una prueba secuencial de bloque grande que muestra la velocidad de transferencia secuencial más alta para una unidad de disco. En cuanto al rendimiento de 128k del 100 % de escritura y el 100 % de actividad de lectura (CIFS), las tres unidades compartieron números similares, especialmente en funciones de lectura (aproximadamente 462,000 443,000 KB/s). Sin embargo, hubo una ligera variación en las funciones de escritura, con las unidades NAS de Seagate liderando el punto de referencia (XNUMX XNUMX KB/s).
En la configuración iSCSI de nuestra prueba de 128k, el rendimiento de lectura fue similar entre todas las unidades probadas (460,000 350,000 KB/s), pero las unidades Seagate Enterprise NAS tuvieron el mayor ancho de banda de escritura (287,000 172,000 KB/s). Las unidades NAS de Seagate registraron XNUMX XNUMX KB/s y los WD Reds registraron XNUMX XNUMX KB/s.
Conclusión
La línea bien establecida de unidades de disco duro NAS de Seagate utiliza firmware especializado (NASWorks) que optimiza las unidades para su uso en una configuración de servidor. Las razones más notables para elegir una de las unidades NAS de Seagate en lugar de sus unidades de escritorio estándar se relacionan con la vibración y el consumo de energía. Las unidades NAS están equipadas con motores equilibrados de doble plano que atenúan las vibraciones que suelen generar las unidades de disco duro. En una configuración típica de SOHO NAS, en la que hasta 8 unidades de disco duro giran simultáneamente, las vibraciones innecesarias podrían interrumpir el rendimiento o dañar las unidades. Ahora que los servidores NAS son cada vez más frecuentes en el mercado de consumo, las unidades NAS especializadas que tienen en cuenta las vibraciones adicionales se han vuelto esenciales. Otro problema común con cualquier servidor es el control de la temperatura, que depende más o menos del uso de energía de las unidades. Las unidades NAS de Seagate son más eficientes energéticamente que las unidades de escritorio típicas, lo que ayuda con la producción de calor y los costos de funcionamiento.
Las unidades de disco duro NAS de Seagate resistieron bastante bien en comparación con las unidades WD Red; en la mayoría de nuestros puntos de referencia, las unidades de Seagate fueron más rápidas. En nuestro rendimiento aleatorio de 4K, Seagate NAS obtuvo el mejor rendimiento incluso superando a la versión empresarial de la misma unidad. La unidad tuvo el rendimiento de escritura más alto tanto en CIFS (2,246 IOPS) como en iSCSI (1,646 IOPS). La unidad NAS de Seagate también tuvo la latencia promedio más baja tanto en CIFS (113.92 ms) como en iSCSI (155.47 ms). La unidad también tenía el mayor ancho de banda de escritura en nuestro bloque grande de 128 K para CIFS con 443 MB/s. La ganancia de rendimiento se debe en gran medida al husillo más rápido (7,200 RPM frente a 5,400 RPM), por supuesto, lo que conlleva algunas penalizaciones en cuanto a las térmicas y el consumo de energía. Sin embargo, en última instancia, si el rendimiento es la métrica clave para una pequeña implementación de NAS, Seagate NAS de 8 TB ofrece una excelente combinación de rendimiento, capacidad y precio.
Ventajas
- Gran capacidad de disco
- Rendimiento líder en su clase
- Las optimizaciones de NAS maximizan la confiabilidad
Contras
- Mayor consumo de energía que la alternativa llena de helio
Lo más importante es...
La línea de discos duros NAS de Seagate aumenta la capacidad máxima a 8 TB y ofrece un conjunto atractivo de funciones y rendimiento que están destinados a aprovechar al máximo los sistemas NAS pequeños.
Unidad de disco duro Seagate NAS de 8 TB en Amazon
Suscríbase al boletín de StorageReview
