Hace aproximadamente un año, echamos un vistazo al SSD empresarial Gen4 de SK hynix, el PE8010. Comparamos esa unidad con la familia de modelos anterior y, claramente, el PE8010 fue una progresión fantástica. Ahora hemos podido obtener más SSD de la empresa. Nuestro enfoque en esta prueba es el nuevo SK hynix PE8110, y es nuestra primera inmersión extensa en un SSD con el factor de forma E1.S. Esta unidad es extremadamente importante para SK hynix, ya que muestra gran parte de lo que es la empresa, incluido el desarrollo de controladores y NAND, y la capacidad de ofrecer SSD innovadores para satisfacer la demanda de los clientes.
Hace aproximadamente un año, echamos un vistazo al SSD empresarial Gen4 de SK hynix, el PE8010. Comparamos esa unidad con la familia de modelos anterior y, claramente, el PE8010 fue una progresión fantástica. Ahora hemos podido obtener más SSD de la empresa. Nuestro enfoque en esta prueba es el nuevo SK hynix PE8110, y es nuestra primera inmersión extensa en un SSD con el factor de forma E1.S. Esta unidad es extremadamente importante para SK hynix, ya que muestra gran parte de lo que es la empresa, incluido el desarrollo de controladores y NAND, y la capacidad de ofrecer SSD innovadores para satisfacer la demanda de los clientes.
SK hynix PE8110 E1.S SSD
Hemos estado hablando mucho sobre el factor de forma de "regla" últimamente, incluida una amplia E1.S inmersión profunda, un podcast con Jason Adrián, el gurú del almacenamiento en Microsoft Azure y otro podcast con Viking Enterprise Solutions sobre el diseño de servidores para SSD de regla. Para aquellos que necesitan un resumen, E1.S (regla corta) definitivamente llegará a la empresa muy pronto y E1.L (regla larga) puede que no se quede atrás. Cada factor de forma tiene ciertas ventajas, pero con la industria cambiando a una altura z de 15 mm para E1.S, los proveedores de servidores pueden diseñar soluciones más fácilmente para estos factores de forma.
Si bien hoy en día apenas es común, el factor de forma E1.S ha sido muy popular en los centros de datos de hiperescala. A los chicos de la nube les encantan por la combinación de rendimiento, perfil de enfriamiento, consumo de energía y, en algunos casos, densidad. E1.S en muchos sentidos se ha producido como una migración lejos del factor de forma M.2. El diseño SSD M.2, aunque compacto y de alto rendimiento, funciona bien para sistemas móviles y unidades de arranque, pero no para ofertas empresariales de alto rendimiento. Donde entra E1.S está permitiendo un mayor consumo de energía, así como un diseño de factor de forma que tiene en cuenta la disipación térmica de esa especificación de potencia aumentada.
Las unidades M.2 tienen ciertas limitaciones, especialmente cuando se trata de la capacidad de servicio y la necesidad de usarlas en una tarjeta adaptadora cuando se trata de almacenamiento de servidor. E1.S, por otro lado, ofrece la misma facilidad de servicio que una unidad U.2 y elimina la necesidad de un portaunidades de cualquier tipo. Sin embargo, SK hynix también fabrica el PE8110 en un factor de forma M.2. Incluso con la migración a E1.S, todavía hay clientes que necesitan el conector M.2.
La adopción de servidor de E1.S se está acelerando
Cuando pensamos en dónde los SSD E1.S han tenido éxito, la mayoría de los casos de uso incluyen hiperescaladores o centros de datos a escala de nube. Dicho esto, varios proveedores de servidores están impulsando su adopción de E1.S. Arriba hay un servidor Viking Enterprise Solutions de dos nodos. Este sistema aprovecha 24 de los compartimientos para unidades de 15 mm para ofrecer una densidad de almacenamiento sorprendente en una caja de 1U. Viking está trabajando en una variedad de plataformas E1.S. Si está interesado en los desafíos del diseño de servidores cuando se trata de E1.S, tenemos un podcast sobre el tema con Viking.
Otros proveedores también admiten E1.S, incluido Lenovo con su ThinkSystem SR630 V2. Este servidor con dos procesadores Intel ofrece soporte para hasta 16 SSD E1.S como parte de las muchas configuraciones que se ofrecen en el servidor 1U.
Quizás algunos de los servidores E1.S más completos provengan de la cartera de Inspur. Los últimos servidores Inspur M6 tienen varias opciones E1.S. El NF5180M6 es un sistema de CPU Intel doble de 1U que ofrece hasta 32 SSD E1.S, pero también tiene ofertas que combinan bahías U.2 y E1.S. Luego está el Inspur NF5266M6, que es un innovador servidor de 2U que admite 24+2 HDD de 3.5″ a través de trineos de unidades de tres capas en la parte frontal del servidor. Sin embargo, en este contexto, lo interesante está en la parte posterior, donde ofrecen una versión que admite ocho SSD E1.S.
Factores de forma SSD emergentes
Sin embargo, la adopción empresarial de factores de forma es un objetivo en movimiento. Por supuesto, cuando pensamos en flash, casi todas las unidades vendidas para almacenamiento son SSD U.2/U.3 (15 mm 2.5″), y M.2 generalmente queda relegado al servicio de arranque. Si bien hemos hablado mucho aquí sobre el SSD SK hynix E1.S, hay mucho más en la cartera. SK hynix también ofrece varias opciones de SSD en formato de regla larga, con un PE8111 en E1.L. Esta unidad se envía hoy en capacidades de hasta 16 TB.
La compatibilidad con los factores de forma de regla populares es fundamental, y los servidores empresariales están adoptando estas ranuras muy rápidamente. Pero los factores de forma de la unidad están experimentando más innovación y cambios en este momento que quizás en cualquier otro momento en el diseño de servidores. Hay otro factor de forma llamado E3.S y E3.L. Estas unidades tienden a tener un alto consumo de energía, envuelto hasta 70W. Si bien aún no se ha anunciado públicamente, SK hynix también tiene ofertas en proceso para estos factores de forma, lo que destaca la flexibilidad de la empresa.
Con la rápida progresión de PCIe Gen3 a Gen5, hay mucha agitación en la industria cuando se trata de factores de forma SSD. SK hynix es un jugador importante en todos estos factores de forma y ofrece las soluciones que demandan sus clientes. Debido a que es un proveedor de SSD integrado verticalmente (lo que significa que posee la NAND, el controlador y el firmware), SK hynix está bien preparado para moverse rápidamente a medida que cambia la industria. Además, SK hynix pronto absorberá el negocio NAND de Intel, lo que convertirá a la organización combinada en un gigante en el negocio de SSD empresarial.
SK hynix PE8110 E1.S Especificaciones
| Configuración del dispositivo | ||
| Densidad | 1,920 / 3,840 / 7,680GB | |
| Factor de forma | E1.S 15mm | |
| NAND | 4D V6 512Gb TLC | |
| Fácil de usar | PCIe Gen4x4 | |
| Protocolo | NVMe v1.4 | |
| Tamaño del sector | 512, 4096 bytes | |
| Sistema operativo | Windows Server 2012 R2/2016/2019, CentOS 7.2 o posterior, RHEL, Ubuntu 16.04 o posterior. | |
| Rendimiento (típ.) | ||
| Secuencial (128 KB, QD128, sostenido) | ||
| Read | Hasta 6,000 MB/s | |
| Escribe. | Hasta 4,000 MB/s | |
| Aleatorio (4KB, QD128 con 8 subprocesos, sostenido) | ||
| Read | Hasta 1000K IOPS | |
| Escribe. | Hasta 155K IOPS | |
| Leer/Escribir, 90:10 | Hasta 510K IOPS | |
| Potencia (típ.) | ||
| Tensión de alimentación | +12 V ± 10 % | |
| Lectura/escritura activa | Hasta 20W | |
| Active Idle | Hasta 5W | |
| Fiabilidad | ||
| UBER | < 1 error por 1017 Lectura de bits | |
| MTBF | 2.5 horas | |
| Trabajadora | 1 DWPD 5 años | |
| Retención sin energía | 3 meses (40'C) | |
| Seguridad | ||
| AES 256 bits | ||
| Arranque seguro | ||
| eDrive / TCG Ópalo | ||
| Medio ambiente | ||
| Rango de temperatura | ||
| Operando (por SMART)3) | 0 ℃ ~ 70 ℃ | |
| No operacional | -40 ℃ ~ 85 ℃ | |
| Choque (no operativo) | 1500G, Duración 0.5ms | |
| Vibración (sin funcionamiento) | 20G, 20~2KHz | |
| Humedad (sin funcionamiento) | ~ 5 85% | |
| Calidad de Servicio (Latencia) | ||
| 4 KB, lectura aleatoria, QD1 (típ.) | 75us | |
| Calidad de servicio (lectura de 4 KB, QD1, típ.) | ||
| Normal | 75us | |
| 99% | 2-nueve | 85us |
| 99.9% | 3-nueve | 170us |
| 99.9% | 4-nueve | 370us |
| 99.999% | 5-nueve | 460us |
| Encendido listo (típ.) | ||
| Apagado normal | hasta 10 seg | |
| Apagado sin gracia | hasta 20 seg | |
| Tiempo mínimo de apagado | 1sec | |
| Dimensión física | ||
| Ancho, mm | 33.75 0.25 ± | |
| Longitud, mm | 118.75 0.55 ± | |
| Altura, mm | 15 + 0.35 / -0.60 | |
| Peso (gramos | Hasta 90.0±5% | |
| Soporte de características | ||
| Protección contra pérdida de energía (por circuito integrado) | ||
| Regulación térmica | ||
| Gestión Básica de SMBus (Fuera de Banda) | ||
SK hynix PE8110 E1.S Rendimiento
Para nuestra comparación de rendimiento, utilizamos un servidor dual Intel Scalable Gen3 Intel con dos CPU 8380. Este servidor Intel es un modelo de 2U que admite PCIe 4.0 de extremo a extremo e incluye ocho bahías NVMe U.2 en el frente. Usamos adaptadores U.2 a E1.S para conectar físicamente ocho SSD PE8110 E1.S al sistema y probar ocho de los SSD U.2 PE8010 en la misma plataforma.
Para nuestra prueba inicial en Ubuntu 20.04 con ocho E1.S PE8110 versus ocho U.2 PE8010 NVMe SSD, analizamos las pruebas tradicionales de rendimiento y ancho de banda de "cuatro esquinas" utilizando cargas de trabajo secuenciales de 4K y aleatorias de 64K.
A continuación, cambiamos nuestro entorno de software a VMware ESXi 7.0 y comparamos el rendimiento de un grupo SSD más pequeño. Para SQL Server, usamos 1 SSD NVMe con 5 máquinas virtuales con nuestra instancia de SQL Server 2014 ejecutando nuestro perfil de carga de trabajo TPC-C de escala 1,500. Esto puso suficiente énfasis en cada modelo de SSD para magnificar las diferencias entre cada modelo.
Por último, concentramos nuestra carga de trabajo de MySQL Sysbench en 2 SSD de cada grupo, con 8 VM ubicadas uniformemente en el par de SSD. Esto nos dio una huella de carga de trabajo de 4 VM por SSD, enfocándonos en el impacto de almacenamiento del medio ambiente.
Al comparar el rendimiento sintético de las cuatro esquinas del nuevo SSD SK hynix PE8110 E1.S con el PE8010 que analizamos anteriormente, encontramos un rendimiento 4K aleatorio muy similar.
La unidad U.2 tuvo una ligera ventaja en el rendimiento de lectura, con el PE8110 midiendo 5.0 millones de IOPS frente al PE8010 con 5.4 millones de IOPS. La versión E1.S tenía la ventaja en el rendimiento de escritura. Aquí medimos el PE8110 con 3.2 millones de IOPS en comparación con el PE8010 con 2.8 millones de IOPS.
Al hacer la transición a un tamaño de bloque más grande con un perfil de transferencia secuencial, encontramos una tendencia similar en la que el PE8010 tenía una ligera ventaja en el rendimiento de lectura, mientras que el PE8110 tenía ventaja en las velocidades de escritura. Aquí, el PE8110 midió 40 GB/s 64K de lectura frente al PE8010 con 43.1 GB/s.
En escritura secuencial, el PE8110 midió 14.6 GB/s mientras que el PE8010 midió 12 GB/s.
Con la ventaja en el rendimiento de escritura, cuando recurrimos a la prueba de la aplicación SQL Server, encontramos que el PE8110 mostró fuertes mejoras sobre el PE8010 en nuestra prueba TPC-C. Aquí medimos la latencia promedio de cinco máquinas virtuales, con el PE8110 mostrando un promedio agregado de 14 ms. Esto contrasta con el PE8010 que mide 23.2 ms en las mismas condiciones.
Nuestra carga de trabajo de aplicación final que ejecutamos en SK hynix PE8110 y PE8010 consistió en nuestra carga de trabajo MySQL Sysbench, ejecutando 8 VM en dos SSD. Aquí, el E1.S PE8110 midió 18,544 13.81 TPS con una latencia promedio de 8010 ms, en comparación con el PE19,416 que midió 13.23 XNUMX TPS con una latencia promedio de XNUMX ms.
Reflexiones Finales:
Hemos trabajado con SK hynix durante años en su línea de SSD en constante expansión. Al estar integrado verticalmente (lo que significa que tienen fabs NAND, un controlador interno y escriben su propio firmware), SK hynix tiene mucha flexibilidad en lo que pueden traer al mercado. A veces, esto significa productos específicos para el uso de hiperescaladores. Pero cada vez más, esto significa traer tecnologías de almacenamiento de próxima generación a la empresa. Y esto ni siquiera tiene en cuenta la presencia del equipo Intel NAND recientemente adquirido. La entidad combinada tiene la escala global y el talento de ingeniería para ofrecer SSD líderes en varias categorías.
Ha sido muy divertido trabajar con el PE8110 durante las últimas semanas. Si bien muchos proveedores han anunciado SSD E1.S, SK hynix es el primero en obtener un lote de ellos en nuestro laboratorio. Por supuesto, una cosa que queríamos entender es cómo se compara el perfil de rendimiento entre los SSD U.2 y E1.S. Con ese fin, comparamos un lote de cada SK hynix SSD en nuestro proceso de evaluación comparativa.
SK hynix mantuvo el perfil de rendimiento entre los SSD U.2 PE8010 y E1.S PE8110 Gen4 muy alineados entre sí. El PE8110 experimentó una mejora en el rendimiento de escritura aleatoria y secuencial, con una ligera compensación en el rendimiento de lectura.
Al comparar el grupo de 8 SSD entre sí, medimos 3.2 millones de IOPS del grupo PE8110 en escritura aleatoria 4K, frente a 2.8 millones de IOPS del conjunto PE8010. En escritura secuencial de 64K, el grupo PE8110 midió 14.6 GB/s en comparación con los 12 GB/s del PE8010. En nuestras pruebas de aplicación con Sysbench que favorecieron el rendimiento de lectura en un pequeño grado, los SSD PE8110 midieron 18,544 8010 TPS y los SSD PE19,416 registraron 8110 5 TPS. SQL Server, por otro lado, experimentó una mejora sustancial gracias a las velocidades de escritura más rápidas. El PE14 que ejecuta 8010 VM de nuestra carga de trabajo SQL TPC-C midió 23.2 ms, en comparación con el PEXNUMX con una latencia agregada promedio de XNUMX ms.
Los SSD E1.S ya son comunes en los centros de datos de hiperescala. Sin embargo, con más sistemas empresariales que ofrecen compatibilidad con E1.S, esperamos ver un aumento significativo en la adopción de SSD E1.S. La combinación de rendimiento y densidad es irresistible para muchos casos de uso. De cualquier manera, SK hynix continuará entregando SSD en cualquier factor de forma que exija la industria. Junto con la adquisición de los activos NAND de Intel, está claro que SK hynix tiene la intención de ser muy agresivo en el mercado empresarial de SSD.
SK hynix PE8000 Familia de SSD
Este informe está patrocinado por SK hynix. Todos los puntos de vista y opiniones expresados en este informe se basan en nuestra visión imparcial de los productos bajo consideración.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
