Todos sabemos que los SSD son rápidos, pero también sabemos que lo son durante un período de tiempo finito. Los SSD se desgastan a medida que se escriben, algunos más rápido que otros según la NAND, la cantidad o el tipo de datos que se escriben en el SSD, etc. El miedo a la muerte de SSD, o el bajo rendimiento de un SSD antiguo, impide que muchas personas migren al estado sólido. Hacer frente a la resistencia es difícil para los consumidores, porque al igual que con los minutos del teléfono celular, la mayoría de nosotros no sabemos cuántos datos escribimos en un día determinado. Entonces, la noción de contar los ciclos de programa/borrado en un SSD a medida que envejece es más que un poco extraña. Para ayudar a los compradores y propietarios actuales de SSD a tener una mejor perspectiva de la vida útil y la resistencia de SSD, hemos estado torturando a un SSD Patriot Wildfire con escrituras de disco constantes durante la mayor parte de un mes y lo he comparado para esta revisión, 270 TB más tarde. En esta revisión, observamos cuánto cambia el rendimiento con el tiempo cuando lleva un SSD con tecnología LSI SandForce SF-120 de 2200 GB al 20 % de la vida útil restante.
Todos sabemos que los SSD son rápidos, pero también sabemos que lo son durante un período de tiempo finito. Los SSD se desgastan a medida que se escriben, algunos más rápido que otros según la NAND, la cantidad o el tipo de datos que se escriben en el SSD, etc. El miedo a la muerte de SSD, o el bajo rendimiento de un SSD antiguo, impide que muchas personas migren al estado sólido. Hacer frente a la resistencia es difícil para los consumidores, porque al igual que con los minutos del teléfono celular, la mayoría de nosotros no sabemos cuántos datos escribimos en un día determinado. Entonces, la noción de contar los ciclos de programa/borrado en un SSD a medida que envejece es más que un poco extraña. Para ayudar a los compradores y propietarios actuales de SSD a tener una mejor perspectiva de la vida útil y la resistencia de SSD, hemos estado torturando a un SSD Patriot Wildfire con escrituras de disco constantes durante la mayor parte de un mes y lo he comparado para esta revisión, 270 TB más tarde. En esta revisión, observamos cuánto cambia el rendimiento con el tiempo cuando lleva un SSD con tecnología LSI SandForce SF-120 de 2200 GB al 21 % de la vida útil restante.
Cuando se trata de analizar el rendimiento de los medios de almacenamiento flash a lo largo del tiempo, es importante darse cuenta de que las SSD cambian a medida que se desgasta la NAND. Cuando hablamos de este cambio de rendimiento, no se trata de la recolección de elementos no utilizados, la activación de TRIM o incluso la estabilidad. -estado de uso, pero en su lugar rodea cómo el flash se degrada a medida que se acerca a su límite de programación/borrado (ciclo P/E). Para esta unidad en particular, ese límite es de alrededor de 5,000 ciclos P/E usando Toshiba MLC Toggle NAND de 32 nm.
Para mostrar cómo se ven estos cambios a medida que envejece una SSD, redujimos una SSD Patriot WildFire de 120 GB hasta el 21 % de vida restante, con 270 TB de datos incompresibles escritos en ella, y la borramos de forma segura para probarla en un estado casi nuevo "listo para usar". estado. El firmware también se actualizó durante este tiempo para mejorar la confiabilidad desde el Error de pantalla azul de SandForce, pasando de la versión 319A revisada originalmente a la 332A, que es la última disponible, pero no es una actualización de rendimiento.
Puntos de referencia sintéticos
Fuera de la caja, Patriot Wildfire enumeraba velocidades que superaban los 555 MB/s de lectura y velocidades de escritura de 520 MB/s; justo en los límites superiores de la interfaz SATA III. Para ver cómo se estabilizó el rendimiento después de un período de escritura intensiva, utilizamos IOMeter con una prueba de transferencia secuencial de 2 MB para medir el rendimiento lineal de esta unidad. Estas pruebas solo duran unos minutos, observan velocidades de ráfaga sostenidas, pero no se sumergen en un estado estable.
El rendimiento se mantuvo prácticamente igual con las transferencias de bloques grandes. Con datos comprimibles, la velocidad máxima de lectura de 2 MB se redujo en 5 MB/s, pero al observar el rendimiento incompresible, la unidad ganó 9 MB/s en velocidad de escritura.
Cambiando a transferencias aleatorias, nuestra próxima prueba mantiene el mismo tamaño de transferencia de 2 MB en IOMeter, pero cambia de una carga de trabajo secuencial a aleatoria.
En esta área, las velocidades incompresibles se mantuvieron prácticamente iguales, mientras que con los datos incompresibles, el viejo Patriot Wildfire todavía tenía una ventaja de 5 MB/s en velocidad de escritura.
La transición a las transferencias de bloques pequeños en la siguiente prueba analiza el rendimiento aleatorio de 4K y también usa IOMeter.
Con transferencias aleatorias de bloques pequeños, el viejo Patriot Wildfire con 270 TB escritos fue más rápido en todos los aspectos, con velocidades de lectura y escritura aleatorias incompresibles y comprimibles. Con datos comprimibles, la unidad antigua aumentó la velocidad en un 6.4 %, mientras que al observar el rendimiento incompresible obtuvo un aumento de solo un 0.7 %. Todavía no está mal para un viaje tan lejos en su vida útil.
Manteniendo la prueba de transferencia aleatoria de 4K, observamos el rendimiento bajo una carga de trabajo cada vez mayor. Esto simula un entorno de trabajo de subprocesos múltiples, escalando desde una profundidad de cola de 1 a 64.
El desgastado Patriot Wildfire mantuvo su ventaja sobre el nuevo Patriot Wildfire "listo para usar" en todo el camino a través de las profundidades de cola más altas, alcanzando un máximo de 55,000 IOPS en comparación con 44,000 IOPS nuevo.
Las velocidades de escritura aleatoria de 4K fueron un cambio interesante, que se produjo como un beneficio no revelado de una de las recientes actualizaciones de firmware relacionadas con la estabilidad o como un cambio de la unidad cuando la NAND comenzó a entrar. En general, el rendimiento mejoró y se volvió mucho más estable a mayores profundidades de cola con una carga de trabajo de escritura aleatoria de 4K para datos comprimibles e incompresibles.
Nuestra siguiente prueba analiza la latencia de la unidad a una profundidad de cola de uno. En esta prueba, no solo observamos el tiempo de respuesta promedio, sino también si la latencia máxima ha cambiado a medida que la unidad se desgasta más. La latencia promedio se redujo con el aumento en el rendimiento de escritura aleatoria de 4K, midiendo de 0.0478 ms usados a 0.0510 ms nuevos con datos repetidos y de 0.0499 ms usados a 0.0503 ms nuevos con datos aleatorios. La latencia máxima también se redujo a medida que se acercaba el final de su vida útil, con una nueva velocidad de latencia máxima de 36.58 ms en comparación con los 45.20 de fábrica.
Al usar CrystalDiskMark con datos incompresibles, comenzamos a ver diferencias más notables con el SSD nuevo en comparación con el desgastado. CrystalDiskMark mostró velocidades de escritura secuenciales y aleatorias más lentas de 512K, cayendo de 253 MB/s cuando era nuevo a 183 MB/s cuando estaba usado. Con esta caída, aún mostraba que el modelo desgastado tenía velocidades de escritura aleatorias de 4K más altas.
Nuestro último grupo de puntos de referencia sintéticos analiza una carga de trabajo mixta de profundidad de cola alta que cubre perfiles de servidor. Estas pruebas escalan desde una profundidad de cola de 1 a una profundidad de cola de 128. El cambio más grande que pudimos ver en estas áreas fue que bajo una carga de trabajo de lectura/escritura mixta constante, el rendimiento del Patriot Wildfire con 270 TB en el reloj finalmente comenzó a disminuir. caída, específicamente con velocidades de datos incompresibles. Específicamente en nuestros perfiles de base de datos y estación de trabajo, el rendimiento se redujo significativamente alrededor de una profundidad de cola de 8. El rendimiento del servidor de archivos y del servidor web de solo lectura se mantuvo prácticamente igual en ambos perfiles de datos, con un rendimiento a la deriva del Wildfire gastado más allá de una profundidad de cola de 64 .
Puntos de referencia del mundo real
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
El rendimiento de seguimiento de HTPC se mantuvo igual, aunque la latencia promedio en la unidad desgastada se redujo de 0.86 ms a 0.83 ms.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En un entorno de productividad, el desgastado Patriot Wildfire recogió 7 MB/s en la velocidad de transferencia general y mejoró las cifras de latencia, cayendo de 0.82 ms a 0.79 ms.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
Similar al rendimiento de la productividad que medimos, el rendimiento de los juegos también mejoró, alcanzando 2.35 MB/s y acelerando el tiempo de respuesta promedio en 0.01 ms.
Consumo de energía
Si bien pudimos ver cambios en el rendimiento, también fue importante para nosotros medir el consumo de energía después de nuestra prueba de tortura. En el SSD gastado, el uso de energía durante la actividad de escritura disminuyó tanto para los datos comprimibles como para los incompresibles. El uso de energía de lectura secuencial se redujo significativamente, de 3.51 watts nuevos a 1.84 watts intercalados. Todas las demás actividades se mantuvieron prácticamente iguales, con un aumento en los requisitos de energía de inicio.
Conclusión
Al comparar el Patriot Wildfire de 120 GB en su nuevo estado listo para usar con un estado casi muerto golpeado, los resultados son bastante impresionantes. De acuerdo, esta es una muestra de una sola unidad, pero los consumidores que buscan una SSD convencional deberían estar al menos algo reconfortados con estos resultados. Con un 20 % restante y 270 TB escritos en la unidad, el rendimiento obtenido en algunas áreas se tambalea levemente en otras, pero al final del día, la unidad sigue navegando a velocidades casi nuevas. También aprendimos que bajo ciertos perfiles de uso, a saber, aquellos que podrían afectar a los usuarios empresariales, el rendimiento comenzó a disminuir con datos incompresibles en colas de gran profundidad. Con eMLC NAND, ese tipo de condiciones no se acercarían hasta que se escribieran muchos más datos en la unidad.
Si calculamos una vida útil proyectada de cinco años para el Wildfire, eso significa que incluso si dejamos de usar el SSD ahora con un 20% restante, los 270 TB escritos equivalen a aproximadamente 150 GB escritos en el disco por día, más que un disco completo escrito por día. Incluso los consumidores más agresivos no se acercarán a castigar tanto a un SSD y, si lo hace, es probable que lo sepa y acepte una vida útil del disco de menos de cinco años. El tipo de NAND dentro de esta unidad también marca la diferencia, ya que utiliza MLC Toggle NAND de 32 nm, clasificado para 5,000 ciclos P/E frente a 3,000 de 2xnm.
Si bien es cierto que es un tamaño de muestra de uno, los datos siguen siendo interesantes y relevantes a medida que aumenta la adopción de SSD. StorageReview continúa desarrollando pruebas de resistencia adicionales con el objetivo de llevar más de esta información al público, para ayudar a educar mejor a los consumidores sobre las expectativas de vida de SSD.
Patriot Wildfire en Amazon.com
Discutir esta revisión
