Las unidades NAS de montaje en rack de 3412U Synology RackStation RS3412xs y RS2RPxs ofrecen 10 bahías para unidades de 3.5″ y el sólido DiskStation Manager 4.1 (DSM) de Synology. Synology ofrece varias características de clase empresarial, tenga en cuenta que RP en el RS3412RPxs significa fuente de alimentación redundante, y Synology ofrece una tarjeta de 10 GbE opcional para aprovechar el rendimiento de primera línea de más de 100,000 5 IOPS con SSD en RAID40. El chasis admite hasta 4 TB de forma nativa con discos duros de 136 TB y puede escalar hasta 1211 TB de capacidad total utilizando los estantes de expansión RX1211 o RXXNUMXRP.
Las unidades NAS de montaje en rack de 3412U Synology RackStation RS3412xs y RS2RPxs ofrecen 10 bahías para unidades de 3.5″ y el sólido DiskStation Manager 4.1 (DSM) de Synology. Synology ofrece varias funciones de clase empresarial, tenga en cuenta que RP en el RS3412RPxs significa fuente de alimentación redundante, y Synology ofrece una tarjeta de 10 GbE opcional para aprovechar el rendimiento de primera línea de más de 100,000 5 IOPS con SSD en RAID40. El chasis admite hasta 4 TB de forma nativa con discos duros de 136 TB y puede escalar hasta 1211 TB de capacidad total utilizando los estantes de expansión RX1211 o RXXNUMXRP.
Internamente, el RS3412xs utiliza un procesador de doble núcleo de 3.1 GHz y 2 GB de RAM DDR3, que se puede ampliar a 6 GB. Con miras al uso en entornos virtualizados, Synology ha certificado la unidad para trabajar con VMware, Citrix y Microsoft Hyper-V. El RS3412xs se ubica en el punto de entrada de la línea comercial a gran escala de Synology, que ha estado creciendo y agregando funciones a un ritmo rápido. Otras unidades de la familia escalan en rendimiento con CPU de cuatro núcleos y RAM adicional, lo que ayuda a admitir capacidades más altas y nuevas características como almacenamiento en caché SSD.
Como todas las unidades de Synology, el RS3412xs se vende sin discos, los clientes pueden llenar las bahías con lo que deseen de la lista de compatibilidad de Synology. Una garantía de tres años viene de serie, aunque se puede comprar hasta cinco años. El RS3412xs tiene un precio de venta de aproximadamente $3000, mientras que el RS3412RPxs cuesta $4000.
Synology RackStation RS3412xs Especificaciones
- CPU: Dual Core 3.1GHz
- Memoria: DDR3 2GB ECC RAM (ampliable, hasta 6GB)
- HDD/SSD interno: 3.5″ o 2.5″ SATA(II) x 10
- Capacidad interna máxima: 40 TB (la capacidad variará según los tipos de RAID)
- Bahías de unidades intercambiables en caliente
- Interfaz de disco duro externo: puerto USB 2.0 x 4, puerto de expansión x 2
- Kit de rieles: Synology 2U Rail Kit Sliding (opcional)
- Tamaño (alto x ancho x profundidad): 88 x 445 x 570 mm
- Peso: 12.77 kg (RS3412xs), 14.87 kg (RS3412RPxs)
- LAN: Gigabit X4 (se admite una tarjeta complementaria opcional de 10 GbE x 2)
- Agregar un link
- Despertar en LAN/WAN
- Ventilador del sistema: 80x80mm X4
- Nivel de ruido: 41 dB(A) (RS3412xs), 41.8 dB(A) (RS3412RPxs)
- Consumo de energía: 115.5 W (Acceso); 57.2 W (hibernación de disco duro)
- Fuente de alimentación redundante: RS3412RPxs
- Temperatura de funcionamiento: 5 ° C a 35 ° C (40 ° F a 95 ° F)
- Temperatura de almacenamiento: -10 ° C a 70 ° C (15 ° F a 155 ° F)
- Humedad relativa: 5% a 95% RH
- Altitud máxima de funcionamiento: 6,500 pies
- Garantía: 3 años
Diseño y construcción
Synology RackStation RS3412RPxs es un SAN/NAS montado en bastidor de 2U diseñado para medianas y grandes empresas. Ofrece 10 bahías de 3.5″ intercambiables en caliente montadas en el frente que pueden equiparse con unidades de 3.5″ o 2.5″, incluidos HDD de alta capacidad o SSD de alto rendimiento. Desde el frente, los usuarios pueden evaluar rápidamente el estado general de RackStation y concentrarse en los componentes individuales. Synology proporciona indicadores LED de actividad para cada disco duro individual y cada conexión de red para que TI pueda diagnosticar problemas rápidamente con solo mirar el sistema, en lugar de iniciar sesión en una pantalla de administración.
La parte posterior de RackStation RS3412RPxs está configurada con cuatro puertos LAN de 1 GbE, cuatro puertos USB 2.0, dos interfaces de expansión para conectar estantes de discos adicionales, así como dos puertos SFP+ de 10 GbE en unidades equipadas con soporte opcional de 10 GbE. También son visibles cuatro ventiladores de 40 mm (clasificados a 41.8 dB en uso) en la parte posterior de las dos fuentes de alimentación redundantes. El RS3412RPxs incluye dos fuentes de alimentación, mientras que el RS3412xs solo incluye una unidad de alimentación estándar y no está equipado para actualizarse más adelante.
Synology incluye rieles deslizantes con RackStation que son bastante fáciles de instalar y configurar. Se tuvieron que hacer algunas conjeturas para extender los rieles (ya que esos pasos no estaban incluidos en el manual de rieles), pero si está familiarizado con este tipo de equipo, fue muy simple manejar esos pasos adicionales. Una vez que los rieles están instalados dentro del bastidor, así como en el costado de RackStation, desliza el sistema en su posición y se traban en su lugar. Los rieles brindan un rango completo de movimiento y sacan la RackStation alrededor de 3-4″ fuera de la parte delantera del bastidor cuando está completamente extendida, lo que permite un servicio completo con la unidad aún conectada a los rieles.
Antecedentes de prueba y comparables
Cuando se trata de probar hardware empresarial, el entorno es tan importante como los procesos de prueba utilizados para evaluarlo. En StorageReview, ofrecemos el mismo hardware e infraestructura que se encuentran en muchos centros de datos a los que, en última instancia, estarían destinados los dispositivos que probamos. Esto incluye servidores empresariales, así como equipos de infraestructura adecuados, como redes, espacio en rack, acondicionamiento/supervisión de energía y hardware comparable de la misma clase para evaluar correctamente el rendimiento de un dispositivo. Ninguna de nuestras revisiones está pagada o controlada por el fabricante del equipo que estamos probando.
Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise
Plataforma de prueba empresarial StorageReview 10GbE:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, caché de 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 de 64 bits y CentOS 6.2 de 64 bits
- Conjunto de chips Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: 8 GB (2 x 4 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
Hardware y conmutador Ethernet Mellanox SX1036 de 10/40 Gb
- 36 puertos de 40 GbE (hasta 64 puertos de 10 GbE)
- Cables divisores QSFP de 40 GbE a 4x10 GbE
- Adaptador Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G Ethernet
Nuestra infraestructura de pruebas NAS y SAN Ethernet de 10/40 Gb actual consta de nuestra plataforma de pruebas Lenovo ThinkServer RD240 equipada con adaptadores Mellanox ConnectX-3 PCIe conectados a través del conmutador de 36 puertos de 10/40 GbE de Mellanox. Este entorno permite que el dispositivo de almacenamiento que estamos probando sea el cuello de botella de E/S, en lugar del propio equipo de red.
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
Para las revisiones de matrices de almacenamiento, acondicionamos previamente con una carga pesada de 8 subprocesos con una cola sobresaliente de 8 por subproceso, y luego probamos en intervalos establecidos en múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Para las pruebas con 100 % de actividad de lectura, el preacondicionamiento es con la misma carga de trabajo, aunque cambia a 100 % de escritura.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
En este momento, Enterprise Synthetic Workload Analysis incluye perfiles secuenciales y aleatorios comunes, que pueden intentar reflejar la actividad del mundo real. Estos se eligieron para tener cierta similitud con nuestros puntos de referencia anteriores, así como un terreno común para compararlos con valores ampliamente publicados, como la velocidad máxima de lectura y escritura de 4K, así como 8K 70/30 comúnmente utilizados para unidades empresariales. También incluimos dos cargas de trabajo mixtas heredadas, incluido el servidor de archivos tradicional y el servidor web que ofrece una amplia combinación de tamaños de transferencia.
- 4K (aleatorio)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 8K (secuencial)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 8K 70/30 (aleatorio)
- 70% lectura, 30% escritura
- 1024K (secuencial)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- Servidor de archivos (aleatorio)
- 80% lectura, 20% escritura
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Servidor web (aleatorio)
- 100% Leer
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Para nuestra revisión de Synology RackStation RS3412RPxs, configuramos el sistema utilizando unidades de disco de alta capacidad y unidades flash de alto rendimiento. En nuestro arreglo de alta capacidad, usamos 10 discos duros Hitachi Ultrastar 4K7 de 4000 TB, mientras que nuestro arreglo de alto rendimiento usó 10 SSD SSDNow E200 de Kingston de 100 GB. En ambas configuraciones utilizamos una configuración RAID10. Para conectar nuestro Lenovo ThinkServer RD240 a RackStation RS3412RPxs, utilizamos su interfaz de red gemela de 10 GbE para conectar un recurso compartido iSCSI con MPIO. De cada recurso compartido iSCSI interactuado con una partición de 50 GB.
Nuestra primera prueba mide un rendimiento de escritura aleatoria 100K del 4 % en una etapa de preacondicionamiento que dura 6 horas con una carga de 16 subprocesos y 16 colas (256 efectivos). En esta prueba, medimos aproximadamente 26,000 1,500 IOPS en el transcurso de la prueba desde la matriz SSD, mientras que la matriz HDD llegó a XNUMX IOPS.
Al comparar la latencia promedio entre las dos configuraciones, medimos una latencia promedio de 165 a más de 200 ms desde la matriz de discos duros, mientras que las SSD midieron alrededor de 9.8 ms con una carga de 16T/16Q.
Durante la etapa de preacondicionamiento de escritura aleatoria 100 % 4K, medimos la latencia máxima que oscila entre 200 y 500 ms utilizando SSD, mientras que nuestra matriz de HDD midió entre 500 y 1000 ms.
Con una gran profundidad de cola efectiva de 256, la consistencia de la latencia de la matriz SSD fue mucho mayor que la de los discos duros, aunque eso no es demasiado sorprendente dadas las diferencias de rendimiento entre los dos tipos de unidades.
Una vez finalizada nuestra etapa de preacondicionamiento de 6 horas, tomamos una muestra de rendimiento más larga de la configuración de SSD y HDD dentro de Synology RackStation RS3412RPxs con una carga de 16T/16Q. Con una actividad de lectura 100K 4 % aleatoria, medimos 46,484 1,926 IOPS del arreglo SSD y 100 IOPS del arreglo HDD. Cambiando a una actividad de escritura 4K 26,072 % aleatoria, medimos 1,477 XNUMX IOPS del arreglo SSD y XNUMX IOPS del arreglo HDD.
Latencia promedio con actividad de lectura 100K 4 % aleatoria y una profundidad de cola efectiva de 256 medidos a 5.5 ms desde el arreglo SSD y 132 ms desde el arreglo HDD. Con la actividad de escritura, la latencia aumentó de 9.81 ms con SSD a 173 ms con HDD.
Bajo una carga pesada de 16T/16Q, la latencia máxima de la matriz HDD RAID10 midió 715ms de lectura y 10,152ms de escritura. La matriz SSD RAID10 en el mismo entorno midió 1,017 ms de lectura y 479 ms de escritura.
La consistencia de la latencia con una carga de trabajo de 4K completamente aleatoria fue excelente en la matriz SSD, mientras que la matriz de discos duros tuvo más variación, especialmente con la actividad de escritura.
Nuestra siguiente carga de trabajo mide un rendimiento secuencial de 100K al 8 % con una carga de 16T/16Q, lo que coloca a los discos duros y SSD casi en igualdad de condiciones. En esta configuración, los SSD midieron 61,642 8 IOPS en actividad de lectura secuencial de 56,385K, mientras que los discos duros se quedaron atrás con 10 8 IOPS en dos conexiones de 13,133 GbE con MPIO. La actividad de escritura secuencial de 8,022K fue menor al medir XNUMX IOPS, mientras que la matriz de disco duro midió XNUMX IOPS.
Nuestra próxima carga de trabajo mantiene el tamaño de transferencia de 8K, pero cambia a una carga de trabajo completamente aleatoria con una combinación de 70/30 R/W. En esta carga de trabajo durante la etapa de preacondicionamiento, el arreglo SSD midió alrededor de 38,000 1,800 IOPS durante el transcurso de la prueba, mientras que el arreglo HDD midió alrededor de XNUMX IOPS.
Al comparar la latencia promedio entre cada tiempo de matriz, los SSD llegaron alrededor de los 6.6 ms durante la prueba, mientras que la matriz de HDD fluctuó entre 140 ms y más de 180 ms durante el proceso de preacondicionamiento.
En nuestro perfil 8K 70/30, la salida de latencia máxima sobre nuestra etapa de preacondicionamiento tenía la mayor parte de las latencias máximas de la matriz SSD que medían entre 100 y 200 ms, mientras que la matriz HDD alcanzó un nivel superior de 500 a 900 ms.
Al profundizar en la consistencia de la latencia en nuestra prueba 8K 70/30, hubo una clara ventaja del arreglo all-flash dentro de RackStation en comparación con el arreglo de plato. La matriz SSD también fluctuó menos en el transcurso de nuestra prueba de 6 horas.
Después de que la etapa de preacondicionamiento se completó con una carga constante de 16T/16Q, pasamos a nuestra prueba principal donde escalamos la carga de trabajo de 2T/2Q a 16T/16Q. Desde una carga baja, la matriz SSD escaló desde 4,677 IOPS hasta 38,708 32 IOPS en su punto máximo (alcanzó QD7,200 y superior). En comparación, la matriz de discos duros de 537 RPM escaló desde 1,782 IOPS hasta 32 IOPS en su punto máximo (que también pudo alcanzar en QDXNUMX y más).
Al comparar la latencia promedio de ambas configuraciones de disco, la matriz SSD admitió velocidades más altas y una latencia más baja, incluso a profundidades de cola efectivas mucho mayores. La matriz de discos duros ofreció un rendimiento óptimo, con su latencia más baja, en QD16 e inferior.
La latencia máxima en nuestro 8K 70/30 mostró una latencia máxima similar entre cada tipo de matriz, aunque la matriz HDD tuvo tiempos de respuesta crecientes a medida que aumentaba la profundidad efectiva de la cola.
Al comparar la consistencia de la latencia entre las configuraciones del plato y del disco flash, la configuración de SSD se mantuvo estable en todo el rango de subprocesos/colas, mientras que los HDD ofrecieron su desviación estándar óptima en QD16 e inferior.
Nuestra siguiente carga de trabajo mide una velocidad de transferencia secuencial de 128K con una carga de trabajo de 16T/16Q también probada en una conexión MPIO de 10GbE doble. En esta prueba, medimos velocidades de lectura de 1.1 GB/s del RS3412RPxs con SSD y 620 MB/s del sistema con HDD. Las velocidades de escritura que medimos de ambos tipos de arreglos fueron aproximadamente las mismas, con una velocidad de escritura de 106 MB/s del arreglo SSD y 105 MB/s del arreglo HDD.
Nuestra próxima prueba analiza una carga de trabajo de servidor de archivos, con una transferencia de 512 bytes a 64 KB con una relación de lectura/escritura de 80/20. Con una carga de 16T/16Q y una profundidad de cola efectiva de 256, el arreglo SSD promedió alrededor de 25,500 1,000 IOPS, mientras que el arreglo HDD midió un poco más de XNUMX IOPS.
En cuanto a la latencia promedio en nuestra prueba de preacondicionamiento del servidor de archivos, la matriz SSD midió poco más de 10 ms, mientras que la matriz HDD llegó a 250 ms.
Con una distribución de transferencia más grande, los tiempos de respuesta máximos de la matriz SSD llegaron a medir entre 50 y 250 ms, mientras que la matriz HDD tuvo una distribución más amplia y más alta, entre 700 y 1,400 ms.
Al comparar la consistencia de la latencia entre las unidades flash y de disco, la matriz HDD tuvo una desviación estándar más alta con esta carga de trabajo que con la carga de trabajo 8K 70/30. La matriz SSD también tuvo una desviación estándar más alta, pero el impacto no fue tan grave.
Después de que terminó nuestra etapa de preacondicionamiento de 6 horas, pasamos a la sección principal de nuestra prueba, donde escalamos la carga de 2T/2Q a 16T/16Q. Con una carga de 2T/2Q, la matriz SSD midió 5,323 IOPS, mientras que la matriz HDD midió 371 IOPS. En las cargas que se ampliaron, la matriz de HDD alcanzó un máximo de 1,018 IOPS, mientras que la matriz de SSD alcanzó un pico mucho más alto de 27,532 8 IOPS a 4T/XNUMXQ.
La latencia promedio de la matriz HDD escaló desde 10.75 ms a 2T/2Q hacia arriba hasta 251ms a 16T/16Q. La matriz SSD, por otro lado, ofreció una latencia extremadamente baja de 0.74 ms a 2T/2Q aumentando a 10.07ms a 16T/16Q.
Al comparar la latencia máxima de cada tipo de arreglo, ambas configuraciones tuvieron un aumento de latencia máxima a medida que aumentaba la profundidad efectiva de la cola, aunque los HDD aumentaron progresivamente en cada nivel superior.
Cambiando a la desviación estándar de la latencia, la consistencia de la matriz HDD fue mejor en profundidades de cola efectivas en o por debajo de QD16. La matriz SSD se mantuvo mucho mejor y se las arregló fácilmente a medida que aumentaban las cargas.
En nuestra última carga de trabajo sintética que cubre un perfil de servidor web, que tradicionalmente es una prueba de lectura del 100 %, aplicamos una actividad de escritura del 100 % para preacondicionar completamente cada unidad antes de nuestras pruebas principales. En esta carga de trabajo de escritura intensa, la matriz SSD midió alrededor de 6,700 IOPS, mientras que la matriz HDD llegó con alrededor de 380 IOPS.
Comparando la latencia promedio, la matriz HDD midió justo por debajo de los 700 ms con algunos parpadeos, mientras que la matriz SDD funcionó mucho mejor con un tiempo de respuesta promedio de alrededor de 38 ms.
Al comparar la latencia máxima entre los dos tipos de arreglos diferentes, el arreglo HDD tuvo una latencia máxima en una banda entre 1,500 y 3,000 ms, mientras que los SSD fueron mucho más bajos y ajustados, con una banda entre 200 y 500 ms.
Al observar la desviación estándar de la latencia en nuestra etapa de preacondicionamiento del servidor web, notamos una gran consistencia en nuestra matriz SSD RAID10, mientras que la matriz HDD tuvo más variación bajo su pesada carga de trabajo de escritura del 100 %.
Al cambiar al segmento principal de nuestra prueba de servidor web con un perfil de lectura del 100 %, vimos una escala de rendimiento de 374 IOPS a 2T/2Q hasta 1,544 IOPS a 16T/16Q desde el arreglo HDD. La matriz SSD de 10 unidades escaló mucho más, comenzando en 4,470 en 2T/2Q y alcanzando un máximo de 26,905 4 IOPS en 8T/XNUMXQ.
Al comparar la latencia promedio, notamos que los tiempos de respuesta oscilaron entre 10.67 ms a 2T/2Q y aumentaron a 165ms a 16T/16Q desde la matriz HDD. La matriz SSD ofreció una latencia inferior a 1 ms, escalando de 0.891 ms a 2T/2Q y aumentó a 10.7ms a 16T/16Q.
Al comparar los tiempos de respuesta máximos entre los diferentes tipos de estructuras de matriz, notamos picos de latencia más altos de los SSD a medida que aumentaba la profundidad efectiva de la cola, donde los discos duros comenzaron altos y luego se estabilizaron lentamente a medida que la prueba aumentó en carga antes de volver a aumentar.
En nuestro último gráfico que compara la desviación estándar entre las matrices HDD y SSD en Synology RackStation, tanto las unidades de disco duro como las SSD muestran una consistencia ligeramente peor en 2T/4T antes de estabilizarse más a medida que continúa la prueba.
Conclusión
Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs toma el software DSM fácil de usar y lo superpone sobre un NAS de 2U apto para rack que admite hasta 40 TB de almacenamiento de forma nativa y lo fusiona con hardware rápido para aumentar las 100,000 3412 IOPS cuando se usa con flash. Para las pequeñas empresas que encuentran que sus necesidades de datos crecen debido a la gran demanda de capacidad o a través de entornos virtualizados y están familiarizadas con las soluciones basadas en rack, el RS3412xs y el hermano RS7RPxs de energía redundante son soluciones bastante convincentes. Si bien no son las unidades de bastidor de gama más alta de Synology, siguen siendo bastante capaces, como vimos, y ofrecen un rendimiento bueno o excelente con los discos duros Hitachi Ultrastar 4000K100 y los SSD empresariales Kingston EXNUMX.
La familia RS3412xs comienza en $3,000 sin unidades, lo que hace que la unidad sea muy asequible en la categoría de pequeñas y medianas empresas. Si bien algunos pueden preferir comprar una única solución de almacenamiento con discos instalados, Synology brinda flexibilidad a sus clientes, permitiéndoles llenar la RackStation con solo unas pocas unidades para comenzar si lo desean, aumentando el número de unidades y la capacidad a medida que aumentan las necesidades de datos. Para empresas altamente virtualizadas con más problemas de E/S, RackStation mostró un gran rendimiento con unidades flash, alcanzando un máximo de 38,000 8 IOPS en nuestra carga de trabajo mixta de 70K 30/10 a través de una interfaz de 3412 GbE. Si bien la capacidad sería limitada, las empresas que buscan agregar almacenamiento flash de nivel fijo a su red podrían usar de manera económica dos o más SSD para ciertas aplicaciones y llenar el resto de RackStation con HDD para almacenamiento masivo. Al considerar el alto potencial de E/S que ofrece RackStation RS3412xs/RS10,000RPxs en el segmento de menos de $ XNUMX cargado con discos, es difícil encontrar un competidor que se le acerque en rendimiento o precio.
Ventajas
- Trae una interfaz hermosa y fácil de usar al espacio SMB
- Extremadamente rápido cuando se llena con SSD
- Admite conectividad de 10 GbE con el rendimiento para hacer uso de ella
Contras
- No hay soporte de almacenamiento en caché SSD en este modelo
- Prima de precio de $1,000 por redundancia de energía
Resumen Final
Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs ofrece una interfaz fácil de usar para PYMES o sucursales/oficinas remotas que necesitan almacenamiento de nivel empresarial sin la complejidad y los gastos de nivel empresarial que a menudo se encuentran.
Synology RS3412xs/RS3412RPxs en Amazon.com
