En junio de 2020, Synology tomó una decisión audaz y decidió vender almacenamiento flash junto con sus soluciones NAS y enrutadores. Durante algún tiempo, los SSD podrían usarse en el NAS para el almacenamiento en caché o simplemente para todo el almacenamiento, lo que brinda a los usuarios un rendimiento más rápido. Varias empresas como WD y Seagate tienen su propio almacenamiento flash dirigido específicamente a los casos de uso de NAS. Synology se lanzó al ruedo con un puñado de opciones. Aquí veremos el Synology SNV3400-400G SSD, una unidad M.2 NVMe que funciona bien en las ranuras M.2 que Synology ha proporcionado en su NAS recientemente.
En junio de 2020, Synology tomó una decisión audaz y decidió vender almacenamiento flash junto con sus soluciones NAS y enrutadores. Durante algún tiempo, los SSD podrían usarse en el NAS para el almacenamiento en caché o simplemente para todo el almacenamiento, lo que brinda a los usuarios un rendimiento más rápido. Varias empresas como WD y Seagate tienen su propio almacenamiento flash dirigido específicamente a los casos de uso de NAS. Synology se lanzó al ruedo con un puñado de opciones. Aquí veremos el Synology SNV3400-400G SSD, una unidad M.2 NVMe que funciona bien en las ranuras M.2 que Synology ha proporcionado en su NAS recientemente.
La versión NVMe, M.2 del SSD se conoce con el nombre de familia de Synology SNV3000 Series. Hay dos versiones, la SNV3400 y la SNV3500. Los nombres son indicativos del factor de forma y para nuestra revisión nos fijamos en la versión más pequeña, M.2 2280 o la SNV3400. La versión más pequeña es para NAS de escritorio/torre, mientras que la versión más grande está diseñada para NAS de montaje en rack. Actualmente, la unidad viene con una capacidad de 400 GB y aprovecha la interfaz NVMe PCIe 3.0 x4 y un controlador Phison PS5012-E12D-27.
Se dice que Synology SNV3400-400G tiene un rendimiento de lectura de hasta 3.1 GB/s y un rendimiento de 205 500 IOPS, lo que lo convierte en una opción ideal para el almacenamiento en caché en un Synology o cualquier otro NAS. La unidad viene con una resistencia de 24 TBW que demuestra que puede manejar entornos 7/2. Los SSD se pueden agregar a uno de los dos adaptadores para aquellos que no tienen ranuras M.2 en sus dispositivos NAS. Los dos adaptadores son Synology M20D10 y E20M1-T10, y este último también tiene conectividad de XNUMX GbE.
El Synology SNV3400-400G se puede adquirir por $172 en el momento de esta revisión.
Synology SNV3400 Especificaciones
| Número de modelo | SNV3400-400G |
| Capacidad | 400GB |
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Fácil de usar | NVMe PCIe 3.0 x4 |
| Desempeno | |
| Lectura secuencial (128 KB, QD32) | 3,100MB / s |
| Escritura secuencial (128 KB, QD32) | 550MB / s |
| Lectura aleatoria (4 KB, QD32) | 205,000 IOPS |
| Escritura aleatoria (4 KB, QD32) | 40,000 IOPS |
| Resistencia y confiabilidad | |
| Terabytes escritos (TBW) | 500TB |
| Escrituras en disco por día (DWPD) | 0.68 |
| Tiempo medio entre fallos (MTBF) | 1.8 millón de horas |
| Tasas de errores de bits no corregibles (UBER) | < 1 sector por 10^17 bits leídos |
| Protección contra pérdida de energía | Sí |
| Garantía | 5 años |
| Consumo de energía | |
| Tensión de alimentación | 3.3 V (± 10%) |
| Lectura activa (típ.) | 3.2W |
| Escritura activa (típ.) | 3.2W |
| Idle | 2.0W |
| Temperatura | |
| Temperatura de operacion | 0 ° C a 70 ° C (° F a 32 158 ° F) |
| Temperatura de almacenamiento | -40 ° C a 85 ° C (° F a -40 185 ° F) |
| Otros | |
| Dimensión (Al x An x Pr) | 3.5 mm x 22 mm x 180 mm |
| Experto en Tu Nicho | CE, FCC, VCCI, RCM, BSMI, KC, RoHS |
Synology SNV3400 Rendimiento
Comparamos el Synology SNV3400 con otros SSD DWPD similares en el factor de forma M.2. El Seagate IronWolf 510 es realmente su línea más directa comparable como un producto específico de NAS, mientras que el Samsung también se ajusta a la perfección.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 25% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
En rendimiento de lectura 4K aleatorio, Synology SNV3400-400G se quedó atrás del resto del paquete con un pico de 199,747 637 IOPS a una latencia de 205 µs, aunque esto se alinea bastante con la cifra de especificaciones de XNUMX XNUMX IOPS.
Para la escritura aleatoria de 4K, el SNV3400 se movió al medio con un pico de 82,481 1.55 IOPS a una latencia de XNUMX ms.
Al cambiar a cargas de trabajo secuenciales, Synology ocupó el segundo lugar una vez más con un pico de 32,157 2 IOPS o 496 GB/s con una latencia de 64 µs en nuestra prueba de lectura de XNUMX K.
Con 64K de escritura, la unidad Synology se mantuvo en segundo lugar con un pico de 7,170 IOPS o 448 MB/s con una latencia de 2.2 ms.
A continuación, pasamos a nuestras cargas de trabajo de SQL, donde Synology quedó en último lugar con un pico de 78,290 408 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
SQL 90-10 vio a Synology subir un lugar al segundo lugar con un pico de 80,843 395 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
Manteniéndose en segundo lugar en SQL 80-20, la unidad Synology tiene un pico de 65,340 488 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Pasando a las cargas de trabajo de Oracle, Synology SNV3400-400G se mantuvo en segundo lugar con un pico de 65,897 539 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Con Oracle 90-10, Synology volvió a ocupar el segundo lugar con un pico de 70,675 311 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Oracle 80-20 vio a Synology en segundo lugar con un pico de 59,396 371 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone Boot, Synology ocupó el último lugar con un pico de aproximadamente 57 570 IOPS y una latencia de aproximadamente XNUMX µs antes de dejar algunos.
Con el inicio de sesión inicial de VDI FC, Synology obtuvo su primer puesto en primer lugar con un pico de 22,782 1.3 IOPS con XNUMX ms de latencia.
VDI FC Monday Login una vez más vio a Synology tomar el primer lugar con una puntuación máxima de 20,933 IOPS a una latencia de 762µs.
Al cambiar a Linked Clone (LC), la prueba de arranque vio que Synology una vez más cayó al final del grupo con un pico de 34,495 463 IOPS a una latencia de XNUMX µs.
El inicio de sesión inicial de VDI LC vio a Synology tomar la delantera con un pico de 12,111 657 IOPS y una latencia de XNUMX µs.
Finalmente, con VDI LC Monday Login, Synology alcanzó un máximo de 15,020 1 IOPS y una latencia de XNUMX ms, ocupando el primer lugar una vez más.
Conclusión
Synology ha hecho algo un poco diferente. La empresa es conocida principalmente por sus dispositivos NAS y, en los últimos años, agregó bahías M.2 en la parte inferior de algunos para permitir a los usuarios almacenar en caché su NAS sin renunciar a ninguna capacidad. Synology eliminó al intermediario y comenzó a fabricar sus propios SSD y M.2 NVMe en forma de Synology SNV3400-400G SSD. Las unidades caben en la parte inferior del NAS, vienen con números de rendimiento de lectura de hasta 3.1 GB/s y un rendimiento de 205 24 IOPS. El SSD está listo para funcionar las 7 horas del día, los 500 días de la semana con un NAS, ya que tiene XNUMX TBW, lo que le brinda mucha resistencia.
Para las pruebas, ejecutamos nuestro análisis de carga de trabajo VDBench. Probamos el SSD Synology SNV3400-400G contra el Seagate IronWolf 510, que está diseñado específicamente para dispositivos NAS, y un Samsung DCT983 que es más una unidad empresarial típica centrada en la lectura. No hay una necesidad real de usar una unidad M.2 NVMe que sea específica para NAS más allá de la integración de informes SMART de software, por lo que es interesante ver cómo se comparan. Los puntos destacados incluyen 200 4 IOPS en lectura 82K, 4 2 IOPS en escritura 64K, 448 GB/s en lectura 64 K y 78 MB/s en escritura 81 K. En SQL vimos picos de 90 10 IOPS, 65 80 IOPS en SQL 20-66 y 71 90 IOPS en SQL 10-59. Para Oracle, vimos picos de 80 20 IOPS, 23 21 IOPS en Oracle 12-15 y XNUMX XNUMX IOPS en Oracle XNUMX-XNUMX. En nuestra prueba de VDI Clone, Synology superó a todas las unidades en VDI FC Initial Login (XNUMXK IOPS), VDI FC Monday Login (XNUMXK IOPS), VDI LC Initial Login (XNUMXK IOPS) e VDI LC Monday Login (XNUMXK IOPS).
El Synology SNV3400-400G SSD mostró un gran rendimiento frente al IronWolf 510 e incluso pudo superar al Samsung DCT983 de clasificación similar (resistencia) en un puñado de pruebas. En cuanto a su propósito previsto, la unidad Synology M.2 NVMe es más que adecuada para ayudar con el almacenamiento en caché mientras mantiene la capacidad del NAS al máximo. El único inconveniente es su relación precio/capacidad/rendimiento. Los usuarios que soliciten niveles más altos de rendimiento deben tener en cuenta que, actualmente, Synology solo aprovecha las ranuras M.2 como caché, no como un nivel flash, por lo que los usuarios no podrán asignar un grupo de almacenamiento solo flash aún usando SSD M.2 NVMe. .
Synology SNV3400-400G SSD en Amazon
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
