Revisión de TEAMGROUP T-FORCE Z540 (2TB)

El Teamgroup T-Force Z540 Gen5 M.2 cuenta con un rendimiento impresionante gracias a la combinación de Phison PS5026-E26-52, SK Hynix DRAM y Micron NAND.

Hemos visto algunos SSD de Teamgroup, pero el T-Force Z540 es el primer disco Gen5 que pasa por nuestro laboratorio. Este Gen5 M.2 está disponible en tres capacidades: 1TB, 2TB y 4TB.

La mayoría de los SSD Gen5 que hemos visto utilizan el controlador Phison PS5026-E26, pero pueden diferir en su uso de NAND y DRAM. La otra variable importante para el rendimiento es el firmware que estos fabricantes utilizan en las unidades. Con estas variables en juego, es interesante ver cómo se comportan las unidades entre sí, con hardware idéntico pero usando firmware diferente. Ese parece ser el caso con esta unidad ya que la configuración parece ser la misma en el Z540 que en el Corsair MP700 Pro SE.

Características de T-Force Z540

Mirando la parte superior del Z540, podemos ver el controlador Phison PS5026-E26-52 junto a la DRAM SK Hynix. Junto a la DRAM se encuentra la Micron NAND que se utiliza aquí, reflejada en la parte posterior de la unidad. Este SSD Gen5 se comercializa con su solución de disipación de calor de grafeno, que no se aplica de fábrica. La etiqueta de grafeno está diseñada para colocarse sobre la parte superior de la unidad para ayudar a dirigir mejor el calor hacia el disipador de calor de la placa base, aunque no nos tomamos el tiempo para probar la etiqueta.

Ver la parte inferior de la unidad nos da una mejor visión del Micron NAND descubierto y los rastros donde iría la DRAM adicional en el modelo de 4TB. Es probable que estos rastros NAND no se utilicen en la variante de 1 TB.

Opciones y precios de T-Force Z540

El precio del Z540 en Amazon (enlace de afiliado) se muestra a continuación. Todos los modelos de capacidad Z540 vienen con una garantía limitada de 5 años.

Especificaciones de T-Force Z540

En cuanto a las velocidades de los distintos modelos, existe una ligera diferencia entre los modelos de 1TB y 2TB, pero la única diferencia documentada entre las variantes de 2TB y 4TB es el doble del TBW.

Performance

Configuraremos el Z540 con algunos SSD comparables para nuestras pruebas de rendimiento. También agregamos algunos SSD Gen4 a la mezcla para mostrar algunas mejoras aportadas por Gen5 y cómo Gen4 se enfrenta a ellas.

• Corsair MP700 Pro SE
• Gigabyte Aorus 1200
• Samsung 990 Pro (Gen. 4)
• Firecuda 540 de Seagate 
• Crucial T705
• Solidigm P44 Pro (Gen. 4)

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Las pruebas de análisis de carga de trabajo de VDBench son un conjunto de cargas de trabajo sintéticas que ayudan a proporcionar condiciones básicas y repetibles en múltiples unidades. Estas pruebas llenan la superficie de la unidad con datos y luego particionan una sección de la unidad equivalente al uno por ciento de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad puede responder a las cargas de trabajo de las aplicaciones. Esto difiere de las pruebas de entropía completa, que utilizan el 100% del disco y lo llevan a un estado estable.

Analizaremos siete pruebas diferentes, que incluyen:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Arranque VDI
• Inicio de sesión inicial de VDI
• VDI Lunes Iniciar sesión

Comenzando con la prueba de lectura aleatoria 4K, todas las unidades están bastante cerca excepto el Aorus 1200, con picos de latencia y caídas de aproximadamente 79.5k IOPS. El MP700 Pro SE lidera el grupo con 1.12 millones de IOPS y 113 μs de latencia. El Z540 se encuentra justo en el medio de estas unidades con 1,009,664 IOPS y 126 μs de latencia.

Para la prueba Random Write 4K, vimos cierta actividad errática en nuestras unidades Gen4. La línea azul a la derecha es el 990 Pro con una impresionante IOPS de 571k y una latencia máxima de 241.3μs. La línea amarilla es el P44 Pro con 248k IOPS y 510μs de latencia, y la línea roja es el MP700 Pro SE con 337.5k IOPS y 377μs. El Z540 es la línea azul que sobresale debajo del MP700 Pro SE, con 276.5k IOPS a 67.3μs de latencia.

En la prueba de lectura secuencial de 64K, no hubo mucha coherencia entre las unidades, pero al Z540 no le fue tan mal. Quedó en tercer lugar con 7,956 MB/s a 250.7 μs. Teniendo en cuenta los otros resultados, el P44 Pro quedó en último lugar aquí, con 4,989 MB/s a 399.8 μs, y el T705 quedó primero con 9,845 MB/s y 202.5 ​​μs.

Para Sequential Write 64K, nuevamente vemos que los resultados disminuyen con una latencia más baja y un mayor rendimiento en cada unidad, aunque algunas han cambiado de lugar. En esta prueba, el Aorus 12000 quedó a la cola con 991 MB/s y 1,003.7 μs, y el 990 Pro volvió a estar a la cabeza con 2,254 MB/s y 436 μs. El Z540 vuelve a ocupar el tercer lugar con 1,344 MB/s y 732.7 μs

Para la parte de arranque VDI, el Z540 lideró el grupo pero no estuvo a la cabeza con 206,189 IOPS a 170μs. Estos números colocan al Z540 aproximadamente en el cuarto lugar, seguido por el P44 Pro, T705 y MP700 Pro SE.

Para el inicio de sesión inicial de VDI, vemos mucha más actividad errática en las unidades Gen4, y las unidades Gen5 se mantienen sólidas. El Z540 toma la delantera en esta prueba con 61,903 IOPS a 482 μs. La unidad que ocupa el segundo lugar es la Firecuda 540, con 59,361 IOPS a 503 μs.

Finalmente, tenemos la parte de inicio de sesión del lunes VDI. Vemos las dos unidades Gen4 en la parte trasera, con el Z540 retomando el liderazgo con 48,457 IOPS a 327.9 μs, seguido por el T705 con 47,743 IOPS a 333.6 μs.

banco de arranque

BOOT-BENCH-1 es un perfil de carga de trabajo adoptado por OCP para perfilar SSD diseñados para tareas de arranque del servidor. Si bien esto es intuitivamente un trabajo para los SSD empresariales, los SSD de los clientes a menudo se seleccionan por su combinación de rendimiento, capacidad y costo. El problema de la unidad de arranque es relevante para los hiperescaladores y los proveedores de servidores y sistemas de almacenamiento, ya que enfrentan desafíos similares.

Esta carga de trabajo de arranque ejecuta un plan de prueba relativamente intenso que llena toda la unidad con escrituras antes de probar una secuencia de carga de trabajo de lectura intensa. Para cada prueba, realiza una operación asíncrona de lectura aleatoria de 32 K junto con una escritura aleatoria síncrona de 15 k de 128 MiB/s y una carga de trabajo de fondo de recorte/escritura aleatoria síncrona de 5 k de 128 MiB/s. El script comienza con la actividad de lectura aleatoria en un nivel de 4 trabajos y escala hasta 256 trabajos en su punto máximo. El resultado final son las operaciones de lectura realizadas durante su ejecución máxima.

El Z540 obtuvo muy buenos resultados en la prueba BootBench, solo quedando atrás del T705 por aproximadamente 10k IOPS y adelantándose al MP700 Pro SE por aproximadamente 20k IOPS.

Prueba de velocidad CrystalDiskMark

CrystalDiskMark es un punto de referencia de unidades popular. Probamos el Z540 usando cinco pases con un archivo de muestra de 32 GB. Al Z540 le fue bien aquí, mostrando 12.39 GB/s en lectura y 11.8 GB/s en escritura.

En comparación con los demás, el Z540 quedó en segundo lugar en velocidades de escritura, justo detrás del MP700 Pro SE, pero fue un poco más disputado en cuanto a velocidades de lectura. Para leer, el Z540 estaba detrás del MP700 Pro SE y el T705, pero aún estaba por delante de los otros dos por un buen margen. No teníamos datos sobre las unidades Gen4 en esta prueba, por lo que quedaron fuera de esta ronda.

Prueba de velocidad de disco de Blackmagic

Nuestra prueba final para el Z540 es la prueba de velocidad del disco Blackmagic. Esta es una prueba de un solo subproceso, por lo que veremos un rendimiento más bajo que otras pruebas. Otras pruebas como CrystalDiskMark son multiproceso, lo que permite que las unidades muestren todo su potencial. Aquí, vimos 9,633.9 MB/s de escritura y 7,451.3 MB/s de lectura desde el Z540.

En comparación con las otras unidades, la Z540 se mantuvo bastante bien en escritura, que no estaba en la parte superior sino en el medio. El MP700 Pro SE tomó la delantera, seguido por el T705 y el Z540, pero sólo a unos 250 MB/s del líder. En velocidades de lectura, la Z540 era casi la más lenta de las unidades Gen5, pero estaba justo por delante de la Firecuda 540.

Conclusión

Puede que el Teamgroup T-Force Z540 no sea el disco más potente con el que lo comparamos, pero sin duda no está dando ningún golpe. El Z540 se mantuvo bastante bien durante nuestras pruebas, generalmente permaneciendo en la mitad del frente del grupo y, a veces, tomando la delantera. La mayor parte del tiempo compitió cara a cara con el Corsair MP700 Pro SE o el Crucial T705.

Con su precio actual, el Z540 no es el mejor valor por su rendimiento, pero tampoco es atroz. Sin embargo, con una oferta o una reducción gradual de precio, esta puede convertirse en la mejor opción de compra. Si está buscando un SSD Gen5 M.2 sólido, vale la pena mirar el Z540.

Página del producto Teamgroup T-Force Z540

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | @TikTok | RSS Feed