Acabamos de completar una revisión de la Adaptador Seagate Thunderbolt que está diseñado para la línea de discos duros portátiles GoFlex de Seagate. El adaptador Thunderbolt es atractivo, pero con los dispositivos externos actuales de Seagate solo puede llegar hasta cierto punto, igualando las velocidades de USB 3.0 y FireWire 800 debido a las limitaciones de los discos duros externos que se ofrecen. Sin embargo, lo que es realmente interesante es que el adaptador Thunderbolt usa una interfaz SATA estándar para datos y energía, lo que significa que los usuarios pueden comprar el sled de $ 99 y conectar prácticamente cualquier disco duro de 2.5″ a SSD para aprovechar al máximo el puerto Thunderbolt, sin pagar el enorme premium para las opciones actuales de almacenamiento Thunderbolt externo preempaquetado. Eso es exactamente lo que hicimos, emparejar el adaptador Thunderbolt con el Intel SSD 520 y muestra cuánto escala el rendimiento de USB 2.0 a SATA nativo.
Acabamos de completar una revisión de la Adaptador Seagate Thunderbolt que está diseñado para la línea de discos duros portátiles GoFlex de Seagate. El adaptador Thunderbolt es atractivo, pero con los dispositivos externos actuales de Seagate solo puede llegar hasta cierto punto, igualando las velocidades de USB 3.0 y FireWire 800 debido a las limitaciones de los discos duros externos que se ofrecen. Sin embargo, lo que es realmente interesante es que el adaptador Thunderbolt usa una interfaz SATA estándar para datos y energía, lo que significa que los usuarios pueden comprar el sled de $ 99 y conectar prácticamente cualquier disco duro de 2.5″ a SSD para aprovechar al máximo el puerto Thunderbolt, sin pagar el enorme premium para las opciones actuales de almacenamiento Thunderbolt externo preempaquetado. Eso es exactamente lo que hicimos, emparejar el adaptador Thunderbolt con el Intel SSD 520 y muestra cuánto escala el rendimiento de USB 2.0 a SATA nativo.
La forma en que el adaptador Thunderbolt se conecta de forma universal a cualquier disco duro o SSD de 2.5 pulgadas no es nada nuevo. La conexión GoFlex de Seagate coloca toda la electrónica de la interfaz en el propio adaptador y pasa la alimentación y los datos pin a pin desde la unidad a través de la carcasa. Esto le da un nivel máximo de compatibilidad sin importar cuál sea el próximo protocolo de interfaz; consulte los adaptadores USB 2.0, USB 3.0, FireWire, eSATA y ahora Thunderbolt. Da la casualidad de que Seagate utiliza un puerto de alimentación/datos SATA normal para que esto suceda, lo que permite a los usuarios interesados en el bricolaje utilizar estos adaptadores para otros medios.
Antes de continuar, debemos enfatizar que el adaptador Thunderbolt nunca fue diseñado para conectarse a una unidad básica. Está diseñado para montarse en la conexión en la parte posterior de la línea de productos GoFlex con un agarre cómodo y seguro. Una unidad desnuda puede conectarse e interactuar, pero se desconectará fácilmente si se mueve. Para una solución a largo plazo, realmente necesitaría canibalizar un disco duro externo GoFlex e intercambiar el SSD de su elección.
Puntos de referencia del mundo real
En lugar de buscar puntos de referencia sintéticos normales de velocidad máxima de lectura o escritura secuencial, sentimos que la mejor medida del rendimiento de cada interfaz sería usar nuestros rastros del mundo real. Las condiciones de prueba para esta revisión incluyen una Apple MacBook Air de mediados de 2011 para la prueba de conexión Thunderbolt a través de Windows 7 Ultimate de 64 bits, y nuestro plataforma de prueba del consumidor para SATA nativo, USB 2.0 y USB 3.0.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Fue un poco sorprendente ver cuánto más rápido es Thunderbolt sobre USB 3.0 para un solo SSD y sigue siendo más lento que SATA. En nuestra traza HTPC, la diferencia de velocidad fue de 95 MB/s para USB 3.0 o 291 MB/s para Thunderbolt. Ambos llegaron a ser más bajos que el SATA nativo que midió 449 MB/s. La mejora entre USB 3.0 y el cambio a Thunderbolt fue del 205 %.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestra configuración de Productividad, medimos la velocidad de la conexión USB 3.0 a 76 MB/s, mientras que Thunderbolt voló a 239 MB/s... aunque aún por debajo de los 342 MB/s de SATA. La diferencia entre USB 3.0 y Thunderbolt midió 213%.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En un escenario de juegos con muchas lecturas, la conexión USB 3.0 midió 98 MB/s en comparación con los 339 MB/s de Thunderbolt o los 485 MB/s de SATA. La mejora entre USB 3.0 y Thunderbolt fue del 244 %.
Conclusión
A medida que observamos esta solución Thunderbolt semi-hágalo usted mismo que utiliza el Intel SSD 520 y el adaptador Seagate Thunderbolt, hay algunas conclusiones clave que se pueden sacar. En primer lugar, Thunderbolt es rápido, pero no SATA o eSATA nativo, al menos en esta implementación en particular. Sin embargo, Thunderbolt ofrece un gran salto sobre las opciones de USB, cuando se combina con el medio de almacenamiento adecuado, en este caso, un SSD. Como vimos en la revisión inicial del adaptador Seagate Thunderbolt, con un disco duro de 2.5″, Thunderbolt, FireWire 800, eSATA y USB 3.0 están todos a la par, debido a la velocidad del disco duro.
Otro punto clave a destacar es que si bien todos aceptamos que Thunderbolt es costoso, en parte debido a que es una nueva tecnología y en parte debido al cable exclusivo de Apple de $50, con el sled Thunderbolt de $99 de Seagate, hay menos razones para pagar una prima por el almacenamiento externo de una sola unidad. soluciones Muchas empresas han anunciado soluciones SSD Thunderbolt portátiles, pero son caras. Seguro que las soluciones de LaCie y Elgato son bonitas, pero estás pagando $700 o más por el diseño y un signo de interrogación sobre qué SSD hay dentro. Con esta solución de bricolaje, al menos puede comprar el SSD que desee, que probablemente tendrá un mejor rendimiento que el que viene incluido. Y aún tiene la flexibilidad de intercambiar unidades a voluntad, algo que los gabinetes preempaquetados no oferta
No estamos aquí para decir que esta implementación particular de Thunderbolt sea adecuada para las masas, ya que los resultados finales no son buenos. Cuando se combina con la unidad correcta, el adaptador Seagate Thunderbolt funciona bastante bien, aunque no a velocidades SATA nativas. Para los usuarios de Mac que necesitan acceso a unidades externas de alta velocidad, Thunderbolt ofrece cuando se usa en las situaciones adecuadas. Para los usuarios de MacBook Air con puertos limitados, Thunderbolt es excelente, y para el resto de la familia Mac, cuando se combina con un SSD, como hemos visto, los resultados son bastante buenos. En cuanto a si Thunderbolt es para usted o no, esa es otra pregunta, pero sepa que hay otras opciones además de los paquetes de SSD externos sobrevaluados que existen en la actualidad.
Ventajas
- Mucho más rápido que USB 3.0 o FireWire 800 con SSD
- El adaptador Seagate GoFlex Thunderbolt se puede utilizar para crear una solución Thunderbolt SSD rentable
Contras
- Más lento que SATA nativo o eSATA para un solo SSD
Resumen Final
Nuestras pruebas con un SSD de alto rendimiento y el adaptador Thunderbolt de Seagate muestran resultados sustancialmente mejores que las opciones SSD externas USB/FireWire actuales, al tiempo que proporcionan un mejor SSD y un precio general más bajo por un amplio margen. Puede que la solución no sea bonita, pero es muy eficaz y funciona con cualquier unidad de consumo de 2.5″, lo que ofrece a las masas una alternativa a las soluciones Thunderbolt portátiles más caras y menos flexibles disponibles en la actualidad.
Adaptador Seagate GoFlex Thunderbolt (STAE121)
