Revisión de SSD Toshiba TR200

El Toshiba TR200 es un disco económico que presenta un bajo consumo de energía durante la operación y ahorro de costos. La serie TR200 es la primera SSD de consumo de la compañía equipada con TLC BiCS FLASH de 64 capas y 3 bits por celda, tecnología que anteriormente solo se enviaba con productos OEM. Aunque Toshiba ha indicado que sus SSD minoristas ahora tendrán su marca (mientras que OCZ actuará como una subserie), tendrán el mismo rendimiento que las unidades OCZ y seguirán apuntando a los mismos mercados.

Como todos los SSD de nivel de entrada en la industria del almacenamiento, el TR200 está dirigido a usuarios de SSD por primera vez (por ejemplo, aquellos que buscan actualizar su sistema basado en HDD a tecnología de estado sólido). Aunque es solo una unidad de presupuesto, los usuarios ciertamente verán un aumento general significativo en el rendimiento tanto en las computadoras portátiles como en las de escritorio (tiempos de arranque, tiempos de carga de aplicaciones, etc.). Con este fin, Toshiba cita un rendimiento secuencial de 550 MB/s de lectura y 525 MB/s de escritura, mientras que se espera que el rendimiento aleatorio alcance los 80 87 IOPS de lectura y los 1 XNUMX IOPS de escritura. Toshiba agrega que su tecnología BiCSFLASH también ofrece mayor capacidad (debido a su estructura de celdas apiladas), mayor resistencia (con su celda de trampa de carga y tecnología de agujero de memoria) y mejor rendimiento (usando su programa de XNUMX disparo llamado "secuencia completa").

Respaldado por una garantía de 3 años, el Toshiba TR200 está disponible en capacidades de 240 GB ($89.99), 480 GB ($149.99) y 960 GB ($289.99).

Toshiba TR200 Especificaciones

Interfaz: SATA 6Gbit/s
Factor de forma: 2.5 pulgadas
Componentes Flash: BiCSTLC 64D de 3 capas
Capacidades: 240GB –960GB
Performance
- Lectura secuencial: hasta 550 MB/s
- Escritura secuencial: hasta 525 MB/s
- Lectura aleatoria: hasta 80,000 XNUMX KiB IOPS
- Escritura aleatoria: hasta 87,000 XNUMX KiB IOPS
Resistencia: 60~ 240 TBW
DEVSLP (máx.): Hasta 10 mW
Potencia activa: 1.6 W (modelo de 960 GB)
Cifrado: Ninguno
Resistencia: 240 TBW (modelo de 960 GB)
MTTF/MTBF: 1.5 Mh
Garantía: 3 años

Diseño y construcción

Con su diseño verde, blanco y negro, Toshiba ha ido en una dirección completamente nueva en comparación con el esquema de color OCZ tradicional en blanco, azul y negro. Este SSD de aspecto elegante utiliza la misma carcasa de aluminio con factor de forma de altura z de 2.5" y 7 mm.

Al girar la unidad, aparece la etiqueta habitual que muestra más información sobre la unidad, como la capacidad y el número de modelo.

Abrir la unidad es fácil y directo: simplemente separe las dos partes de la caja, que se mantienen unidas por pestañas. Una vez dentro, notará los paquetes Toshiba NAND en la parte superior de la PCB, así como un controlador Toshiba.

En el otro lado de la placa PCB hay más paquetes NAND.

Equipo Directivo

La utilidad OCZ SSD es un software de administración gratuito que brinda a los usuarios una manera fácil de mantener, monitorear y optimizar los SSD OCZ, como actualizar el firmware y habilitar configuraciones para promover el rendimiento a largo plazo.

El panel de control del software brinda una descripción general en tiempo real de aspectos como el estado del sistema, la capacidad, la interfaz, las actualizaciones y la salud. También podrá monitorear la temperatura de la unidad desde esta sección.

Como se indica a continuación, la sección Tuner permite a los usuarios someter su SSD TR200 a una serie de pruebas comparativas rápidas para tener una idea del rendimiento de latencia aleatoria, secuencial y promedio de la unidad.

Puntos de referencia sintéticos de consumo

Todas las pruebas comparativas de SSD para consumidores se llevan a cabo con el Estación de trabajo StorageReview HP Z640. Comparamos el Toshiba TR200 con las siguientes unidades:

Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.

En cuanto al rendimiento secuencial de 2 MB, el TR200 estaba en la parte inferior del paquete con 449.86 MB/s de lectura y 448.55 MB/s de escritura, que era aproximadamente 50 MB/s más lento que la siguiente mejor unidad en lecturas.

El rendimiento de transferencia aleatoria de 2 MB fue más de lo mismo, ya que el TR200 registró solo 399.27 MB/s de lectura y 383.51 MB/s.

El TR200 se desempeñó mejor en la actividad de lectura cuando se cambió a transferencias aleatorias 4K más pequeñas con 32.05 MB/s de lectura, lo que lo colocó en el medio del paquete. El rendimiento de escritura, sin embargo, estaba mucho más atrás con 76.89 MB/s.

En IOPS, el TR200 volvió a funcionar bastante bien para su clase en la categoría de lectura con 8,205.0 IOPS. Dicho esto, el rendimiento de escritura siguió la misma tendencia que antes, quedando muy por detrás de los otros SSD de consumo probados con 19,684.92 IOPS.

Nuestro punto de referencia de latencia de escritura 4K analiza las lecturas promedio y máxima. Aquí, el TR200 mostró su rendimiento SSD económico con 0.0506 ms y 528.764 ms en latencia media y máxima, respectivamente.

Nuestra próxima prueba cambia a una carga de trabajo aleatoria de 4k con una actividad de lectura del 100 % que escala de 1QD a 64QD. En este escenario, el TR200 midió 22,804.86 42,827.78 IOPS hasta XNUMX XNUMX IOPS, que fue la mitad del rendimiento de los comparables SSD de gama alta.

En la actividad de escritura del mismo punto de referencia, el TR200 registró resultados mucho mejores con un rango de 7,868.57 IOPS a 81,774.38381 XNUMX IOPS, colocándolo justo por encima de las unidades Intel y ADATA.

Nuestra última serie de puntos de referencia sintéticos compara los SSD en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va desde el 67 % de lectura con nuestra base de datos perfil al 100% de lectura en nuestro perfil de servidor web.

El primero es nuestro perfil de base de datos, que consiste en una combinación de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. Aquí, el TR200 midió un rango de 5,937.75 IOPS a 28,238.05 XNUMX IOPS, colocándolo justo por encima del SSD ADATA.

Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. En esta carga de trabajo, el TR200 ofreció un rango de 5,098.79 IOPS a 18,964.20 IOPS.

El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. El TR200 entregó una velocidad de ráfaga decente de 5,082.42 IOPS; sin embargo, solo logró registrar 21,882.473 IOPS al final.

El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. Una vez más, el TR200 tuvo un buen comienzo con 6,940.28 IOPS; sin embargo, terminó colocándose en la parte inferior del paquete con 22,130.84 IOPS.

Puntos de referencia del mundo real del consumidor

Si bien los resultados de los puntos de referencia sintéticos son importantes para identificar las fortalezas y debilidades clave de una unidad, el rendimiento en estas pruebas no siempre se traduce directamente en situaciones del mundo real. Para tener una mejor idea de cómo se manejará la unidad Toshiba TR200 en el campo, trazaremos los rastros de HTPC, productividad y juegos de StorageMark 2010 con unidades comparables. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos.

El primer rastro se basa en el uso como PC de cine en casa (HTPC). La prueba incluye la reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, una película SD 480P en VLC, la descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y la grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos.

En nuestro seguimiento de HTPC, el TR200 pudo alcanzar 5,702.16 IOPS, 260.34 MB/s y una latencia promedio de 1.331 ms, lo que lo colocó en la parte de rango inferior a medio de la tabla de clasificación.

El siguiente seguimiento simula la actividad del disco en una estación de trabajo de oficina o escenario de productividad. Esta prueba incluye tres horas de funcionamiento en un entorno de productividad de oficina con Windows Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader, una hora de reproducción de música y dos horas de transmisión de música a través de Pandora.

Con nuestro rastro de productividad, el TR200 se mantuvo en el rango medio-bajo, con 4,744.24 IOPS, 140.53 MBés y una latencia media de 1.628 ms.

El punto de referencia de la vida real del consumidor final simula la actividad del disco durante el juego. Esta simulación pone a prueba el rendimiento de lectura de la unidad, con un 6 % de operaciones de escritura y un 94 % de operaciones de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam y con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego.

En nuestro punto de referencia de juegos, el TR200 volvió a caer al final del grupo con 7,218.1 IOPS, 388.48 MB/s y 1.082 de latencia media.

Conclusión

El Toshiba TR200 es la línea económica más nueva de SSD de la compañía diseñada para consumidores que buscan actualizar su equipo basado en HDD a tecnología de estado sólido. La unidad Toshiba cuenta con TLC BiCS FLASH NAND de 64 capas y 3 bits por celda, un controlador Toshiba interno y un soporte adaptador de 7 mm a 9.5 mm. Debido a que utiliza el factor de forma normal de 2.5″ (7 mm) y la interfaz SATA de 6 Gb/s, el TR200 puede caber dentro de la mayoría de las computadoras: desde computadoras de escritorio compactas hasta computadoras portátiles ultradelgadas.

A pesar de que el TR200 atiende únicamente a consumidores orientados al valor con uno de los precios más asequibles que hemos visto, todavía nos decepcionó el rendimiento general del nuevo disco de Toshiba. Sin embargo, esto no fue sorprendente, ya que su predecesor (el TL100) registró resultados inferiores similares. Por ejemplo, en cargas de trabajo secuenciales de 2 MB, la TR200 mostró 449.86 MB/s de lectura y 448.55 MB/s de escritura, lo que la coloca muy por detrás de los líderes y 50 MB/s más lenta que la siguiente mejor unidad de presupuesto en actividad de lectura. En nuestra carga de trabajo aleatoria, la unidad TR200 mostró velocidades de transferencia de lectura y escritura de solo 399.27 MB/s y 383.51 MB/s, respectivamente. Los resultados fueron más de lo mismo durante nuestras transferencias aleatorias de 4k más pequeñas y los puntos de referencia de latencia. Durante nuestras pruebas de perfil de servidor, se colocó cerca o en la parte inferior del paquete entre los otros SSD probados. Pasando a nuestras cargas de trabajo del mundo real, el nuevo modelo de unidad Toshiba mostró un rendimiento ligeramente mejor durante nuestros seguimientos de Productividad y HTPC (ubicándose en el rango medio a bajo), aunque se ubicó en el último lugar en nuestra prueba de perfil de juegos.

Independientemente de este rendimiento por debajo del promedio, el TR200 sin duda ofrecerá arranques significativamente más rápidos y una capacidad de respuesta general en comparación con los sistemas basados en platos. Toshiba destaca este hecho. Sin embargo, otras unidades económicas como la BX300 superaron a la TR200 en todas las categorías, a veces por un margen significativo, al mismo tiempo que presentaban una etiqueta de precio idéntica. Esto pone a la nueva unidad Toshiba en una situación difícil, ya que es difícil recomendarla como resultado. Debido a que el mercado de SSD económico está lleno de tantas opciones viables, las unidades de esta clase realmente necesitan destacarse de alguna manera. Y aunque la TR200 ofrece una mejor eficiencia energética que la mayoría (es decir, un promedio de 1.6 W durante la actividad operativa para el modelo de 960 GB), no estamos seguros de que sea suficiente para justificar una compra hasta que esta unidad tenga un precio más agresivo que el de sus competidores.

Ventajas

Bajo consumo de energía
Barato

Contras

Rendimiento general deficiente en la clase SSD económica

Lo más importante es...

Aunque el Toshiba TR200 es uno de los discos de reemplazo HDD más rentables del mercado, el nuevo SSD económico fue superado por los discos de su propia clase. El TR200 es un buen SSD de entrada para la mayoría, sin embargo, cuando tiene un precio por debajo de las ofertas de la competencia.

Toshiba TR200 en Amazon

Discutir esta revisión

Suscríbase al boletín de StorageReview