Revisión de SSD PCIe WD Black

Los SSD M.2 PCIe NVMe están de moda en el lado del consumidor del mercado. Estas unidades tienden a tener un gran rendimiento, ocupan una pequeña cantidad de espacio (ideal para el mercado de portátiles que se vuelve más y más delgado cada año) y, más recientemente, pueden brindar capacidad más que suficiente para las necesidades del consumidor. WD, que no quiere quedarse atrás, ha presentado su SSD M.2 PCIe NVMe como parte de su bien recibida línea de productos "Black". Al igual que todos los SSD M.2 NVMe, WD promociona que su unidad ofrecerá un rendimiento superior en un factor de forma pequeño. El Black PCIe viene en capacidades de 256 GB y 512 GB.

Aparte de los beneficios de rendimiento típicos, que NVMe agrega sobre los dispositivos SATA y el espacio que se gana con un M.2 sobre una unidad de 2.5”, la SSD WD Black PCIe ha sido certificada por FIT Lab, lo que significa que la unidad tiene una amplia compatibilidad con varios PC. El Black PCIe también viene con SSD Dashboard de WD que permite a los usuarios monitorear el estado de la unidad y Acronis True Image que permite que las unidades se clonen fácilmente.

El WD Black PCIe SSD viene con una garantía limitada de 5 años y comienza en $110 por 256 GB.

Especificaciones del SSD PCIe negro de WD:

Factor de forma: M.2 2280
Interfaz: PCIe Gen3 8 Gb/s, hasta 4 carriles
Capacidades: 256GB | 512GB
Performance
- Marca PC: 180K
- Lectura secuencial (Q=32, T=1): 2,050 MB/s
- Escritura secuencial (Q=32, T=1): 700 MB/s | 800 MB/s
- Lectura aleatoria 4 KB (Q=32, T=4): 170 XNUMX IOPS
- Escritura aleatoria 4 KB (Q=32, T=4): 130 134 IOPS | XNUMX XNUMX IOPS
Resistencia (TBW): 80 TB | 160TB
Potencia
- Activo promedio: 135mW
- Tensión de alimentación: 3.3 V ± 5 %
- Pico de potencia: 2.5A (10us)
MTTF: 1.75 millones
Medio ambiente
- Temperaturas de funcionamiento: 32 ° F a 158 ° F (0 ° C a 70 ° C)
- Temperaturas sin funcionamiento: -67 °F a 185 °F (-55 °C a 85 °C)
- Vibración de funcionamiento: 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 ejes
- Vibración no operativa: 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 ejes
- Impacto operativo/no operativo 1,500 G a 0.5 ms semisinusoidal sinusoidal
Certificaciones FCC, UL, TUV, KC, BSM
Peso: 7.2g

Diseño y construcción

La SSD WD Black PCIe es una unidad de factor de forma M.2, lo que la hace aproximadamente del tamaño de un chicle. La parte superior de la unidad alberga los paquetes de controlador, DRAM y NAND cubiertos por una etiqueta con la información y la marca del producto.

El otro lado de la SSD está en blanco ya que la unidad es de un solo lado.

Puntos de referencia sintéticos de consumo

Todas las pruebas comparativas de SSD para consumidores se llevan a cabo con el Estación de trabajo StorageReview HP Z640. Comparamos el WD Black PCIe SSD con las siguientes unidades:

Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.

En nuestro punto de referencia secuencial de 2 MB, el WD Black alcanzó 1.51 GB/s de lectura y 763.8 MB/s de escritura, colocándolo detrás de las otras unidades NVMe pero por delante de las unidades SATA.

Con transferencias aleatorias de 2 MB, el WD Black nos dio velocidades de lectura de 1.12 GB/s y escritura de 385.74 MB/s. Esto lo coloca en la parte inferior del paquete NVMe en términos de rendimiento de lectura y su rendimiento de escritura fue inferior al de la unidad Samsung 850 EVO SATA.

Nuestro punto de referencia aleatorio de 4k ejerce más presión sobre las unidades en términos de rendimiento. El WD Black tenía velocidades de transferencia de 29.28 MB/s de lectura y 54.73 MB/s de escritura. Con velocidades de lectura, el WD Black fue tercero desde abajo superando tanto al Samsung 960 EVO como al OCZ RD400. En velocidades de escritura, quedó en último lugar con la siguiente unidad más cercana, la Samsung 850 EVO, que duplicó su rendimiento.

También observamos las IOPS del mismo punto de referencia aleatorio de 4k. Una vez más, el WD Black pudo superar las mismas dos unidades anteriores en lectura con una puntuación de 7,495 IOPS. Y volvió a ocupar el último lugar con un rendimiento de escritura de 14,011 XNUMX IOPS.

En cuanto a la latencia de 4k, el WD Black tuvo una latencia promedio de 0.071 ms, que en sí misma no es mala, pero fue mucho más alta que las otras unidades probadas. En latencia máxima, el WD Black se desempeñó mucho mejor, su mejor desempeño hasta el momento, con 0.22 ms y el segundo lugar.

Para nuestra próxima prueba de 4K, pasamos a una carga de trabajo con una actividad de escritura del 100 %, que escala de 1 QD a 64 QD. Con escritura alineada, el WD Black se desempeñó un poco mejor al aterrizar aproximadamente en el medio del grupo. El WD Black alcanzó su punto máximo con poco más de 94 83 IOPS antes de establecerse en torno a los XNUMX XNUMX IOPS.

La lectura alineada mostró una ubicación similar para el WD Black, aproximadamente en el medio nuevamente, con una puntuación máxima de 166,530 XNUMX IOPS.

Nuestros puntos de referencia finales sintéticos para el consumidor comparan las unidades en una serie de cargas de trabajo de servidores mixtos con una profundidad de cola de 1 a 128. Cada perfil de servidor tiene un fuerte sesgo hacia la actividad de lectura, que va desde el 67 % de lectura con el perfil de la base de datos hasta el 100 % de lectura en el perfil del servidor web.

El perfil de la base de datos presenta una carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 %, centrándose en transferencias de alrededor de 8K de tamaño. Aquí, el WD Black quedó en penúltimo lugar con un máximo de 40,584 XNUMX IOPS.

Nuestro próximo punto de referencia es el perfil de servidor web de solo lectura, que utiliza tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 512 KB. En este escenario, el WD Black quedó en último lugar con un pico de poco más de 24 23.5 IOPS antes de establecerse en alrededor de XNUMX XNUMX IOPS.

Durante el perfil del servidor de archivos, que tiene un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuida en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB, el WD Black ocupó el penúltimo lugar durante la mayor parte del punto de referencia, con un Samsung EVO de 128 GB. Unidad SATA. Justo al final, el EVO superó al Black, el WD Black tuvo una puntuación de poco más de 30 31 IOPS y el EVO llegó a poco más de XNUMX XNUMX IOPS.

El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo; con una mezcla de 20 % de escritura y 80 % de lectura usando transferencias de 8K. Vimos una ubicación similar a la de la prueba anterior solo que cuando el EVO de 128 GB superó al WD Black, el EVO de 500 GB cayó por debajo de él en rendimiento, lo que le dio al WD Black el penúltimo en rendimiento por un pelo.

Puntos de referencia del mundo real del consumidor

Si bien los resultados de los puntos de referencia sintéticos son importantes para identificar las fortalezas y debilidades clave de una unidad, el rendimiento en estas pruebas no siempre se traduce directamente en situaciones del mundo real. Para tener una mejor idea de cómo se manejará el WD Black PCIe SSD en el campo, trazaremos los rastros de HTPC, productividad y juegos de StorageMark 2010 con unidades comparables. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos.

El primer rastro se basa en el uso como PC de cine en casa (HTPC). La prueba incluye la reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, una película SD 480P en VLC, la descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y la grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos.

Aquí vimos que WD Black superó a las unidades SATA en IOPS con una puntuación de 12,105 50 IOPS o un 554.01 % más que las unidades SATA. Se observó algo similar con las velocidades de transferencia (el WD Black tenía 0.584 MB/s) y la latencia (el Black tenía XNUMX ms). Sin embargo, en todos los casos, las otras unidades NVMe estaban muy por delante del WD Black.

El siguiente seguimiento simula la actividad del disco en una estación de trabajo de oficina o escenario de productividad. Esta prueba incluye tres horas de funcionamiento en un entorno de productividad de oficina con Windows Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader, una hora de reproducción de música y dos horas de transmisión de música a través de Pandora.

En el punto de referencia de productividad, la ubicación fue similar a la anterior con el WD Black que nos brinda un rendimiento de 8,921 IOPS, 260.67 MB/s y una latencia de 0.862 ms. Aquí, sin embargo, la unidad SATA de 500 GB funcionó mejor que la Black en todos los ámbitos y la SATA de 128 GB estuvo muy cerca en términos de rendimiento.

El punto de referencia de la vida real del consumidor final simula la actividad del disco durante el juego. Esta simulación pone a prueba el rendimiento de lectura de la unidad, con un 6 % de operaciones de escritura y un 94 % de operaciones de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam y con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego.

En nuestro punto de referencia de juegos, el WD Black lo hizo mejor aquí al vencer a las unidades SATA en todos los ámbitos, pero estaba detrás de las otras unidades NVMe. El WD Black obtuvo puntuaciones de 16,414 822.25 IOPS, 0.462 MB/s y una latencia de XNUMX ms.

Conclusión

El WD Black PCIe SSD es el último disco NVMe, M.2 en llegar al mercado y el primero bajo el estandarte de WD. Al igual que otras unidades NVMe anteriores, la SSD WD Black PCIe ofrece un mejor rendimiento con una latencia más baja; aunque esta vez con mejor economía gracias a TLC NAND. Ser un factor de forma M.2 brinda los beneficios de tomar un mayor rendimiento y colocarlo en una forma más pequeña, lo que lo hace atractivo para portátiles ultradelgados. La unidad viene en dos capacidades de 256 GB y 512 GB. Para garantizar que el disco sea altamente compatible, WD lo ha certificado en su laboratorio FIT. El disco viene con WD SSD Dashboard que permite a los usuarios monitorear el estado del disco y Acronis True Image para una fácil clonación.

En cuanto al rendimiento, el WD Black PCIe SSD está muy por debajo de nuestras expectativas, considerando la marca histórica que implica el nombre de alto rendimiento "Black". En casi todos los casos, la unidad estaba detrás de todas las demás unidades NVMe y, en varios casos, también estaba rezagada con respecto a los modelos basados en SATA. Para tener una idea de cómo se desempeñó, el WD Black PCIe SSD obtuvo puntuaciones de 1.51 GB/s de lectura y 763.8 MB/s de escritura en nuestro benchmark secuencial de 2 MB, y 1.12 GB/s de lectura y 385.74 MB/s de escritura en nuestro análisis aleatorio de 2 MB. . El único punto de referencia en el que WD Black pudo obtener una ventaja sobre las otras unidades NVMe fue el 4k aleatorio que superó al Samsung 960 EVO y OCZ RD400 con velocidades de transferencia de lectura de 29.28 MB/s y escritura de 54.73 MB/s y lectura de 7,495 IOPS. y 14,011 IOPS de escritura. En nuestros puntos de referencia del mundo real para consumidores, el WD Black superó a las unidades SATA en los puntos de referencia de HTPC y juegos, pero fue superado por el Samsung EVO 500 GB SATA en nuestro punto de referencia de productividad.

El SSD WD Black PCIe se puede adquirir por $ 110 para el modelo de 256 GB y $ 200 para el modelo de 512 GB. Por $10 más, alguien puede elegir el modelo Samsung 960 EVO de 250 GB y ver un rendimiento mucho mejor. El 960 EVO de 500 GB es un poco más caro a $ 250 ($ 50 más), pero, de nuevo, tiene mucho, mucho más rendimiento. El rendimiento de esta unidad nos parece un poco extraño, teniendo en cuenta que WD es propietario de SanDisk y HGST, que se sabe que han lanzado al mercado productos flash líderes en la industria en el pasado. El WD Black PCIe SSD lucha tanto por una crisis de identidad como de precios. En los niveles actuales, no vale la pena considerarlo, sin embargo, si el negro se encontrara con un gran descuento en los próximos meses, el valor podría reequilibrarse y hacer que valga la pena considerarlo.

Ventajas