El SSD WD Blue SN500 NVMe, anunciado a mediados de marzo, es el primer SSD de la familia WD Blue que utiliza tecnología NVMe, mientras que los modelos WD Blue anteriores usaban tecnología SATA. El WD Blue SN500 es un SSD NVMe de punto de entrada, centrado en el consumidor y con factor de forma M.2, ideal para aquellos que buscan obtener un aumento de rendimiento al actualizar su HDD o SSD SATA más antiguo.
El SSD WD Blue SN500 NVMe, anunciado a mediados de marzo, es el primer SSD de la familia WD Blue que utiliza tecnología NVMe, mientras que los modelos WD Blue anteriores usaban tecnología SATA. El WD Blue SN500 es un SSD NVMe de punto de entrada, centrado en el consumidor y con factor de forma M.2, ideal para aquellos que buscan obtener un aumento de rendimiento al actualizar su HDD o SSD SATA más antiguo.
En términos de rendimiento, WD afirma que el WD Blue SN500 NVMe hace un salto de rendimiento impresionante de tres veces el de los SSD SATA de gama alta. WD cotiza (para el modelo de 500 GB) velocidades de lectura secuencial de hasta 1,700 MB/s, mientras que las velocidades de escritura secuencial se cotizan en hasta 1,450 MB/s.
WD parece haber hecho un buen movimiento al eliminar la disparidad de precios entre SSD y HDD. La versión de 250 GB cuesta solo $ 53.99, mientras que la versión de 500 GB tiene un precio de $ 75.99. En esta revisión, analizaremos el modelo de 250 GB.
Especificaciones de SSD WD Blue SN500 NVMe
| Fácil de usar | PCIe Gen3 8Gb/s, hasta 2 carriles |
| Capacidades | 250 GB; 500 GB |
| Desempeno | Lectura secuencial MB/s: 1,700; 1,700 MB/s de escritura secuencial: 1,300; 1,450 IOPS de lectura aleatoria: 210K; 275K IOPS de escritura aleatoria: 170 K; 300 K |
| Resistencia (TBW) | 150; 300 |
| Potencia | Potencia Activa Media (mW): 75;75 Bajo consumo (PS3) (mW): 25;25 Potencia máxima (10us): 1.8A; 1.8A Suspensión (PS4) (baja potencia): 2.5 mW; 2.5 mW |
| MTTF | 1.75M horas |
| Medio ambiente | Temperatura de funcionamiento: 0oC a 70oC; 0oC a 70oC Temperatura no operativa: -55oC a 85oC; -55oC a 85oC Vibración de funcionamiento: 5.0 gRMS, 10-2,000 Hz, 3 ejes; 5.0 gRMS, 10-2,000 Hz, 3 ejes Vibración no operativa: 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 ejes; 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 ejes Choque: 1,500 G @ 0.5 ms medio sinusoidal; 1,500 G @ 0.5 ms medio seno |
| Dimensiones físicas | Factor de forma: M.2 2280 Longitud: 80 ± 0.15 mm Ancho: 22 ± 0.15 mm Altura: 2.38 ± 0.15 mm Peso: 6.5 ± 1g |
Desempeno
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
(No Ejecutar) Procesar los puntos.
Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
(No ejecutar) Vuelva a escribir los bloques en cubos en el disco.
En cuanto al rendimiento del tiempo de renderizado (donde menos es mejor), el WD Blue SN500 quedó en segundo lugar desde la parte inferior del paquete con una puntuación de 4,458.1 segundos.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, observamos el rendimiento de lectura aleatorio de 4K. Aquí, el WD Blue SN500 se quedó atrás de todas las demás unidades en el rendimiento de lectura aleatoria de bloques pequeños, escalando desde 942 IOPS con una latencia de 604.9 μs y un rendimiento máximo de 9,311 IOPS y una latencia de 1,171 μs.
Para la escritura en 4K, el WD Blue SN500 4Para la escritura en 4K, el WD Blue SN500 se colocó en último lugar una vez más, comenzando la prueba con 7,708 IOPS a una latencia de 33.5 μs y alcanzando un rendimiento máximo de 21,927 5,836 IOPS a una latencia de XNUMX μs.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales en nuestros puntos de referencia de 64K, el WD Blue SN500 quedó en la parte posterior del grupo, mostrando un rendimiento de 9,293 IOPS (o 581.9 MB/s) con una latencia de 1,717 μs.
En cuanto a la escritura secuencial de 64K, el WD Blue SN500 siguió su tendencia y se ubicó en último lugar. Aquí, vimos un rendimiento máximo de 5,226 IOPS (o 326.6 MB/s) con una latencia de 3,046 μs.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, el WD Blue SN500 comenzó la prueba con una latencia de 174.2 μs y alcanzó un máximo de 30,251 1,188 IOPS con una latencia de XNUMX μs. La unidad ocupó el último lugar tanto en ráfaga como en pico.
Para el inicio de sesión inicial de VDI, el WD Blue SN500 tuvo la segunda latencia más alta, colocándolo por delante del WD Black SN750 con 126.3 μs. Al observar el rendimiento máximo, el WD Blue SN500 se mantuvo en último lugar nuevamente, mostrando 12,203 IOPS con una latencia de 2,452 μs.
La última de esta serie de pruebas es nuestra prueba VDI Monday Login. Aquí, el WD Blue SN500 ocupó el último lugar tanto en ráfaga como en rendimiento máximo, mostrando una latencia de 195.3 μs en ráfaga y un rendimiento máximo de 12,241 IOPS con una latencia de 1,303.6 μs.
Conclusión
El WD Blue SN500 es un SSD NVMe M.2 de un solo lado diseñado para PC cliente, juegos y aplicaciones integradas. Si bien la familia "Blue" de WD ha existido por un tiempo, el SN500 es el primero de la familia que utiliza la tecnología NVMe, cuyo objetivo es brindar un aumento de rendimiento de hasta tres veces el de las unidades SATA.
Al observar nuestros análisis de carga de trabajo sintética, la unidad quedó en último lugar en todas las pruebas de rendimiento a las que la sometimos, aunque las unidades WD tienen una capacidad menor que sus comparables. La lectura/escritura 4K aleatoria mostró un rendimiento máximo de 9,311 IOPS con una latencia de 1,171 μs y 21,927 5,836 IOPS con una latencia de 64 μs, respectivamente. En cuanto al rendimiento de lectura/escritura secuencial de 9,293K, vimos cifras de 581.9 IOPS (o 1,717 MB/s) con una latencia de 5,226 μs y 326.6 IOPS (o 3,046 MB/s) con una latencia de 30,251 μs, respectivamente. En nuestras pruebas de VDI, la unidad alcanzó 1,188 12,203 IOPS con una latencia de 2,452 μs en el arranque, 12,241 1,303.6 IOPS con una latencia de XNUMX μs en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX μs en el inicio de sesión del lunes.
Al mirar el SN500, hay dos consideraciones clave, el rendimiento y el precio. En general, aunque el WD Blue SN500 no es el disco de mayor rendimiento que hemos visto en la categoría NVMe, puede ser el menos costoso si se consideran marcas de SSD creíbles. Y aunque no analizamos los SSD QLC de bajo costo en esta revisión porque distorsionan demasiado los resultados, el Blue es una opción mucho mejor que los SSD QLC en el mercado cuando se trata de rendimiento. Al final, para los usuarios que buscan actualizar una SSD o HDD SATA anterior, el WD Blue SN500 puede ser un candidato ideal donde el precio es el factor de decisión principal y el rendimiento es secundario. Teniendo en cuenta un precio de entrada de menos de $ 55, el paquete general es impresionante.
Suscríbase al boletín de StorageReview
