El WD Blue SSHD es un nuevo disco híbrido en un factor de forma de 2.5”. Al ser un propulsor híbrido, busca lo mejor de ambos mundos. El aspecto de HDD le da la alta capacidad de 1 TB, con un rendimiento que se acerca más a un SSD, con afirmaciones de velocidades hacia y desde el host de 100 MB/s, no alcanza el rendimiento de SSD. El WD Blue SSHD tiene una interfaz SATA y es compatible con PC y Mac.
El WD Blue SSHD es un nuevo disco híbrido en un factor de forma de 2.5”. Al ser un propulsor híbrido, busca lo mejor de ambos mundos. El aspecto de HDD le da la alta capacidad de 1 TB, con un rendimiento que se acerca más a un SSD, con afirmaciones de velocidades hacia y desde el host de 100 MB/s, no alcanza el rendimiento de SSD. El WD Blue SSHD tiene una interfaz SATA y es compatible con PC y Mac.
Los usuarios avanzados, como fotógrafos, artistas digitales y jugadores, tienen que hacer sacrificios cuando se trata de seleccionar una unidad. Pueden obtener un alto rendimiento por un precio alto y una capacidad limitada a través de un SSD o pueden optar por una alta capacidad a un precio más bajo con un rendimiento limitado en un HDD. WD Blue SSHD se posiciona en el medio. Con 8 GB de flash NAND, el WD SSHD Blue es varias veces más rápido que un HDD tradicional de 5,400 RPM. La unidad es de autoaprendizaje y utiliza un conjunto avanzado de algoritmos para jerarquizar los datos de uso más frecuente en el lado de la memoria flash y los datos de uso menos frecuente en el lado del disco. El SSHD tiene una interfaz SATA tradicional, lo que significa que no se requieren actualizaciones especiales para instalar la unidad en la mayoría de las computadoras.
WD ha lanzado dos factores de forma, uno de 3.5” y 4 TB para computadoras de escritorio y este disco, que es de 2.5” y 1 TB para computadoras portátiles. Con más y más usuarios avanzados que optan por cambiar a computadoras portátiles en lugar de computadoras de escritorio, esta unidad en particular es más atractiva para ellos. Les brinda más capacidad de la que generalmente viene con una computadora portátil y les brinda un mejor rendimiento que elegir solo un HDD.
El WD Blue SSHD de 1TB viene con una garantía de 3 años y tiene un precio de venta al público de $99.
Especificaciones de WD Blue SSHD:
- Número de modelo: WD10J31X
- Interfaz: SATA 6GB/s
- Capacidades: 1TB
- Factor de forma: 2.5 pulgadas
- Formato avanzado (AF)
- RoHS
- Actuación:
- Velocidad de transferencia de datos (máx.)
- Búfer para alojar: 6 GB/s
- Host a/desde la unidad (sostenida): 100 MB/s
- Tipo NAND: MLC
- Tamaño NAND (GB): 8
- Caché (MB): 64
- Ciclos de carga/descarga: 600,000
- Errores de lectura no recuperables por bits leídos: <1 en 10⌃14
- Spinup (máx.) 5 V CC ± 10 % (A, pico): 1.3
- Giro (máx.) (W): 6.5
- Requisitos de potencia promedio (W)
- Lectura/Escritura: 1.65
- Inactivo: 0.65
- En espera y suspensión: 0.225
- Temperatura (°C, en la fundición base)
- En funcionamiento: 0 a 60
- No operativo: -40 a 70
- Choque (Gs)
- En funcionamiento (2ms, lectura/escritura): 400
- No operativo (2ms): 1000
- Acústica (dBA)
- Inactivo: 24
- Buscar (promedio): 25
- Garantía limitada (años): 3
Diseño y construcción
El WD Blue SSHD es un disco híbrido con un factor de forma de 2.5” con una altura z de 9.5 mm. Este tamaño le permite adaptarse a casi todas las condiciones de montaje con problemas de espacio y coincide con el tamaño de otros modelos de 1 TB en el mercado. WD sigue su esquema de diseño estándar con una sola etiqueta en la cubierta superior que brinda a los usuarios información como el modelo, la capacidad, los datos del fabricante y otros detalles.
La parte inferior de la unidad está ocupada principalmente por la placa de circuito y se puede ver la interfaz SATA estándar.
Dentro de la unidad, vemos que tiene un controlador Marvell HDD, así como un controlador JMicron para el conjunto de funciones de almacenamiento en caché.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todas las pruebas comparativas de SSD para consumidores se llevan a cabo con el Estación de trabajo StorageReview HP Z620. Comparamos WD Blue SSHD con los siguientes comparables:
Seagate Momentus XT SSHD 750GB
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
En nuestra primera prueba, que mide un rendimiento secuencial de 2 MB, el WD Blue SSHD nos dio velocidades de 103.42 MB/s de lectura y 101.03 MB/s de escritura. El Seagate SSHD que probamos se destacó, pero ligeramente, con 104.9 MB/s de lectura y 103.67 MB/s de escritura.
Nuestra próxima prueba analiza el rendimiento de la transferencia aleatoria de 2 MB. En este escenario, el WD Blue SSHD nos dio velocidades de 45.3 MB/s de lectura y 50.6 MB/s de escritura. Esta vez, el Seagate SSHD avanzó un poco más con 50.67 MB/s de lectura y 54.71 MB/s de escritura.
Al cambiar a transferencias aleatorias 4K más pequeñas, vemos que el WD Blue SSHD se destaca en la parte superior, lo que nos brinda velocidades de 0.235 MB/s de lectura y 0.63 MB/s de escritura, y Seagate nos brinda 0.24 MB/s de lectura y 0.543 MB/s de escritura.
Al observar IOPS, el WD Blue SSHD tuvo el mejor rendimiento en escritura con 161.23 IOPS (frente al SSHD de Seagate con 138.96 IOPS), pero quedó en segundo lugar en rendimiento de lectura con 60.18 IOPS, Seagate SSHD apenas lo superó con 61.34 IOPS.
Pasando a nuestro punto de referencia de latencia de escritura 4K, que analiza las lecturas promedio y máxima, el WD Blue SSHD tuvo una latencia promedio de 6.2 ms y una latencia máxima de 1690.06 ms. Mientras que Seagate SSHD tenía una latencia promedio de 7.2 ms y una latencia máxima de 1080.99 ms. El WD se desempeñó mejor en la latencia promedio, mientras que el Seagate se desempeñó mucho mejor en la latencia máxima.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web.
El primero es nuestro perfil de base de datos, que utiliza una mezcla de cargas de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. En el escenario, el WD Blue SSHD comenzó detrás del Seagate SSHD y se quedó atrás durante toda la prueba, alcanzando un máximo de 109.73 IOPS.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. Aquí, el WD Blue SSHD comenzó más fuerte y mantuvo el liderazgo por poco más de la mitad antes de ser superado por el Seagate SSHD. Sin embargo, terminaron con una diferencia de 3 IOPS entre sí.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuida en varios tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. En este escenario, WD Blue SSHD entregó un rango de 63.44 IOPS a 108.72 IOPS, mientras que Seagate SSHD entregó un rango de 65.62 IOPS a 124.24 IOPS.
Nuestro último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, que se compone de una combinación de 20 % de escritura y 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. Al igual que con nuestro perfil de base de datos, el WD Blue SSHD comienza detrás y sigue al Seagate SSHD en todo momento.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en estas condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro perfil HTPC, el WD Blue SSHD, por primera vez en esta revisión, supera al Seagate SSHD por un margen más amplio. El WD Blue SSHD tenía velocidades de 64.69 MB/s, un rendimiento de 870 IOPS y una latencia promedio de 9.1 ms. El Seagate SSHD, por otro lado, tenía velocidades de 44.09 MB/s, un rendimiento de 593 IOPS y una latencia promedio de 13.4 ms.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestra traza de juegos de lectura intensiva, el WD Blue SSHD funcionó ligeramente mejor que el Seagate SSHD. La unidad WD tenía velocidades de 58.98 MB/s, un rendimiento de 1,101 IOPS y una latencia promedio de 7.2 ms, mientras que Seagate tenía velocidades de 58.89 MB/s, un rendimiento de 1,098 IOPS y una latencia promedio de 7.3 ms.
En nuestras pruebas de eficiencia energética, medimos los SSHD de WD y Seagate utilizando 5 voltajes (espin-up). Aquí, el consumo inactivo del WD Blue SSHD midió 0.58 W, mientras que el Seagate fue de 1.07 W. El arranque de ambas unidades fue de 4.07 W para WD y 4.82 W para Seagate. El WD tuvo un consumo de energía ligeramente mayor en lectura y escritura, 4 W y 3.96 W respectivamente, frente a los 3.45 W y 3.77 W de Seagate. Y las lecturas aleatorias nos dieron un consumo de energía de 2.3 W para WD y 3.39 W para Seagate.
Conclusión
El WD SSHD Blue de 1 TB es un disco híbrido de 2.5” que ofrece a los usuarios avanzados una combinación de capacidad de disco duro con rendimiento de SSD. La unidad tiene 8GB de flash NAND y es de autoaprendizaje, moviendo los archivos más accedidos al flash y los menos accedidos se guardan en el HDD. Los usuarios verán arranques del sistema más rápidos, tiempos de carga más rápidos y una mejor capacidad de respuesta que la que verían en un HDD tradicional. La unidad cabe en la mayoría de las computadoras portátiles, es compatible con PC y Mac, y viene con una interfaz SATA estándar, por lo que no es necesario actualizar el hardware en la mayoría de los casos.
En cuanto al rendimiento, las dos unidades que comparamos funcionaron muy cerca una de la otra. Algunas pruebas, como la secuencial de 2 MB y nuestra captura de disco para juegos, apenas mostraron diferencias entre las unidades en cuanto al rendimiento (aunque el WD Blue SSHD tendría la ventaja aquí de tener 250 GB adicionales de capacidad). Ninguna de las unidades funcionó tan bien como una SSD, pero ambas funcionaron mejor que una HDD no híbrida. En nuestro punto de referencia de transferencia secuencial de 2 MB, el WD Blue SSHD tenía velocidades de lectura de 103.42 MB/s y velocidades de escritura de 101.03 MB/s. En 2 MB aleatorios, la unidad tenía velocidades de lectura de 45.3 MB/s y velocidades de escritura de 50.6 MB/s. En nuestra prueba 4K, la unidad tuvo un rendimiento de 60.18 IOPS de lectura y 161.23 IOPS de escritura y tuvo una latencia de escritura promedio de 6.2 ms. En nuestros puntos de referencia del mundo real para el consumidor, el WD se adelantó significativamente a la unidad Seagate en el escenario HTPC y estuvo a la par en el escenario de los juegos.
Ventajas
- Mejor rendimiento que un disco duro estándar
- Flash 8GB NAND
- PC y Mac
- Buen desempeño en los puntos de referencia del mundo real del consumidor
Contras
- Rendimiento por debajo de un SSD
- Realizado bajo Seagate en puntos de referencia sintéticos de carga de trabajo mixta
Lo más importante es...
El WD Blue SSHD de 1 TB es un disco híbrido de 2.5” que es la combinación ideal de rendimiento y capacidad para los usuarios avanzados que necesitan una combinación de este tipo en sus portátiles.
