Las unidades WD Blue SSHD son la oferta híbrida más nueva de la compañía y están diseñadas para consumidores de energía como jugadores y creadores de contenido que buscan aumentar el rendimiento general de su estación de trabajo de gama alta. WD dice que los SSHD azules cuentan con velocidades sostenidas de 150 MB/s para el modelo de 4 TB y 100 MB/s para el de 1 TB, que cae más en el rango de rendimiento de la tecnología HDD. Debido a su tamaño, el modelo de 4 TB se construyó con un factor de forma de 3.5 pulgadas, lo que limita sus casos de uso únicamente a las computadoras de escritorio. El modelo de 1 TB, por otro lado, utiliza un factor de forma de 2.5 pulgadas, lo que permite su uso en casos de uso donde el tamaño es un problema.
Las unidades WD Blue SSHD son la oferta híbrida más nueva de la compañía y están diseñadas para consumidores de energía como jugadores y creadores de contenido que buscan aumentar el rendimiento general de su estación de trabajo de gama alta. WD dice que los SSHD azules cuentan con velocidades sostenidas de 150 MB/s para el modelo de 4 TB y 100 MB/s para el de 1 TB, que cae más en el rango de rendimiento de la tecnología HDD. Debido a su tamaño, el modelo de 4 TB se construyó con un factor de forma de 3.5 pulgadas, lo que limita sus casos de uso únicamente a las computadoras de escritorio. El modelo de 1 TB, por otro lado, utiliza un factor de forma de 2.5 pulgadas, lo que permite su uso en casos de uso donde el tamaño es un problema.
Aunque ciertamente no son tan rápidos como los SSD completos, las unidades híbridas ofrecen suficiente tecnología SSD flash NAND para ver una mejora notable en el arranque del sistema, cargas de aplicaciones más rápidas y una capacidad de respuesta mejorada en general con respecto a la tecnología de unidades de disco duro. Sin embargo, la relevancia de los SSHD (así como de los HDD) ha ido disminuyendo a lo largo de los años, ya que los SSD pesados de rendimiento están cerrando continuamente la brecha entre el precio y ciertamente han alcanzado la paridad de capacidad con muchas marcas. Dicho esto, la línea WD Blue sigue siendo menos costosa que sus contrapartes SSD, lo que es suficiente para convencer a muchos consumidores de seguir la ruta SSHD al actualizar su equipo.
Como tal, WD ha indicado que WD Blue SSHD utiliza un conjunto avanzado de algoritmos para rastrear el uso de datos del usuario, que luego analiza esta información y prioriza los datos de uso frecuente; En pocas palabras, los 8 GB de NAND almacenan un conjunto de datos "calientes" para mejorar el rendimiento en la parte de estado sólido del dispositivo. Se adapta, aprende y optimiza a medida que se modifican las nuevas aplicaciones y las solicitudes de comando a lo largo de su vida útil.
La línea WD Blue SSHD viene en capacidades de 1 TB y 4 TB en factores de forma de 2.5 pulgadas y 3.5 pulgadas, respectivamente. Para esta revisión, analizaremos el modelo de escritorio de 4 TB, que viene con una garantía de 3 años y un precio de venta al público de $195.
Especificaciones de WD Blue SSHD
- Número de modelo: WD40E31X
- Interfaz: SATA 6GB/s
- Capacidades: 4TB
- Factor de forma: 3.5 pulgadas
- Formato avanzado (AF)
- RoHS
- Actuación:
- Velocidad de transferencia de datos (máx.)
- Búfer para alojar: 6 GB/s
- Host a/desde la unidad (sostenida): 150 MB/s
- Velocidad de transferencia de datos (máx.)
- Tipo NAND: MLC
- Tamaño NAND (GB): 8
- Caché (MB): 64
- Ciclos de carga/descarga: 300,000
- Errores de lectura no recuperables por bits leídos: <1 en 1014
- Spinup (máx.) 12 V CC ± 10 % (A, pico): 2.8
- Spinup (máx.) 5 V CC ± 10 % (A, pico): 1
- Giro (máx.) (W): 38.6
- Requisitos de potencia promedio (W)
- Lectura/Escritura: 6
- Inactivo: 4.75
- En espera y suspensión: 0.57
- Temperatura (°C, en la fundición base)
- En funcionamiento: 0 a 60
- No operativo: -40 a 70
- Choque (Gs)
- En funcionamiento (2 ms, lectura/escritura): 30
- No operativo (2 ms): 350
- Acústica (dBA)
- Inactivo: 25
- Buscar (promedio): 26
- Garantía limitada (años): 3
Diseño y construcción
A primera vista, el WD Blue SSHD se parece a cualquier otro HDD estándar; sin embargo, está equipado con 8 GB de caché NAND en la PC, lo que permite mejorar el rendimiento. Debido a su mayor capacidad de 4 TB, este modelo de WD Blue tiene un factor de forma de 3.5″, lo que lo hace compatible con la mayoría de las PC de escritorio.
Mirando la parte superior de la unidad, el Blue SSHD es consistente con todos los lanzamientos recientes de WD que lucen una etiqueta de información de la unidad blanca con una marca azul. La parte frontal de las unidades tiene los conectores de alimentación y SATA estándar, mientras que los lados muestran 4 orificios para tornillos para facilitar el montaje. Cuando dé la vuelta a la unidad, la placa de circuito de la unidad será visible.
Cuando se extraiga la PCB, verá el controlador Marvell HDD, así como el controlador JMicron con sus 8 GB de caché NAND.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todos los puntos de referencia de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Estación de trabajo HP Z620. Comparamos WD Blue SSHD con los siguientes comparables:
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
En nuestra primera prueba, que mide un rendimiento secuencial de 2 MB, el WD Blue SSHD de 4 TB registró 142.86 MB/s de lectura y 142.79 MB/s de escritura, mientras que la unidad Seagate registró resultados ligeramente mejores con 156.28 MB/s de lectura y 154.28 MB/s de escritura.
Nuestra próxima prueba analiza el rendimiento de la transferencia aleatoria de 2 MB. En este escenario, el WD Blue SSHD de 4 TB siguió nuevamente al Seagate de 4 TB, midiendo lecturas y escrituras de 53.37 MB/s y 65.48 MB/s, respectivamente. Seagate registró 63.64 MB/s de lectura y 73.49 MB/s de escritura.
El cambio a transferencias aleatorias 4K más pequeñas mostró resultados más cercanos entre las dos líneas de unidades. Aquí, el WD Blue SSHD de 4 TB midió 0.222 MB/s en actividad de lectura y 0.487 MB/s en actividad de escritura, mientras que Seagate 4TB registró 0.237 MB/s en actividad de lectura y 0.445 MB/s en escritura.
Al observar IOPS, el modelo WD Blue de 4 TB registró 56.72 IOPS de lectura y otro líder de 124.67 IOPS de escritura. El Seagate SSHD de 4 TB volvió a superar al WD Blue en la columna de lectura con 60.62 IOPS, aunque registró escrituras más lentas (113.95 IOPS).
Pasando a nuestro punto de referencia de latencia de escritura 4K, que analiza las lecturas promedio y máxima, el WD Blue SSHD 4TB mostró una latencia promedio de 8.02ms con una latencia máxima de 1,516.97ms. Seagate registró 8.8 ms (promedio) y 1,356.27 ms (máximo).
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web.
El primero es nuestro perfil de base de datos, que utiliza una mezcla de cargas de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. En el escenario, el WD Blue de 4 TB registró un IOPS inicial de 61.25 IOPS, mientras que las profundidades de la cola del terminal alcanzaron un IOPS líder de 127.63. Aunque Seagate registró una mejor velocidad de ráfaga, terminó con solo 118.28 IOPS en la terminal.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. Aquí, la unidad WD Blue de 4 TB proporcionó un rango de 56.97 IOPS a 106.74 IOPS, mientras que Seagate ofreció 59.97 IOPS a 117.83 IOPS.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. En este escenario, el WD Blue de 4 TB entregó un rango de 58.57 IOPS a 117.10 IOPS, mientras que el SSHD de 4 TB de Seagate osciló entre 75.78 IOPS y 107.57 IOPS.
Nuestro último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, que se compone de una combinación de 20 % de escritura y 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. La unidad WD Blue SSHD de 4 TB comenzó en la marca de 68.93 IOPS y terminó con 120.15 IOPS en QD128. La unidad Seagate registró resultados ligeramente mejores con un rango de 78.97 IOPS a 124.17 IOPS.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en estas condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro perfil de HTPC, el WD Blue SSHD de 4 TB obtuvo resultados notablemente mejores que su comparable de Seagate, registrando 94.05 MB/s y 1,265 IOPS, mientras que la latencia media se calculó en 6.3 ms. El SSHD de Seagate registró solo 67.21 MB/s, 904 IOPS y 8.8 ms de latencia promedio.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos de lectura intensiva, WD Blue SSHD produjo 64.30 MB/s, 1,200 IOPS y una latencia promedio de 6.6 ms, mientras que Seagate SSHD registró 93.98 MB/s, 1,749 IOPS y 4.5 ms.
Consumo de energía
En nuestras pruebas de eficiencia energética, medimos los SSHD de WD y Seagate utilizando 5 y 12 voltajes (escalones). Aquí, el consumo inactivo del WD Blue SSHD midió 1.22 W (5 V) y 3.57 W (12 V) para un total de 4.79 W. Seagate registró lecturas inactivas de 0.87 W (5v) y 3.13 (12v) para un total de 4.00 W. El mayor consumo del WD Blue SSHD 4TB se registró durante el arranque, que midió 22.91 W (12 V), mientras que la unidad Seagate tenía 14.58 W con el mismo voltaje.
Conclusión
El disco híbrido WD Blue de 4 TB está diseñado para ofrecer una mejora en el rendimiento general de las estaciones de trabajo de escritorio, incluidos arranques más rápidos y tiempos de carga de aplicaciones más rápidos; ambos son ideales para grupos demográficos como jugadores y creadores de contenido. Como se mencionó anteriormente, los SSHD están muy lejos de la tecnología de estado sólido completo en lo que respecta a la velocidad y la capacidad de respuesta; sin embargo, están equipados con suficiente tecnología flash NAND para ver una mejora con el uso diario y, al mismo tiempo, obtener los beneficios de la mayor capacidad de almacenamiento de disco duro a un costo menor. Aunque las SSD están comenzando a cerrar estas brechas a medida que avanzan los años y la tecnología, las unidades híbridas parecen seguir siendo relevantes debido a su costo mucho más bajo.
Al sumergirse en su rendimiento, el WD Blue de 4 TB registró 142.86 MB/s de lectura y 142.79 MB/s de escritura al medir 2 MB secuenciales, mientras que las velocidades de transferencia aleatoria alcanzaron los 53.37 MB/s de lectura y 65.48 MB/s de escritura, las cuales son aproximadamente una en tercer lugar, el rendimiento de la mayoría de los SSD de consumo. En general, sus puntos de referencia sintéticos de consumo fueron más débiles que los de su competidor directo, el Seagate Desktop SSHD de 4 TB; sin embargo, el rendimiento real de WD Blue nos brindó un mejor HTPC, ya que publicó resultados de 94.05 MB/s y 1,265 IOPS, mientras que la latencia promedio se calculó en 6.3 ms durante nuestra carga de trabajo de HTPC (en comparación con los 67.21 MB/s, 904 IOPS de Seagate). y 8.8ms en latencia promedio). Sin embargo, se quedó atrás de Seagate en nuestro punto de referencia de juegos.
En última instancia, el WD Blue SSHD de 4 TB es una buena opción para una parte del nicho del mercado de almacenamiento: los consumidores de energía que buscan actualizar su sistema de escritorio con una unidad de alta capacidad y alto rendimiento, pero no buscan pagar el precio superior de SSD, que pueden ser bastante caros.
Ventajas
- Menos costoso que los SSD
- Excelente rendimiento en el mundo real
- 4 TB de capacidad
Contras
- Rendimiento sintético mixto
Resumen Final
El WD Blue SSHD es una opción económica para aquellos que buscan mejorar el rendimiento de su sistema de escritorio mientras agregan 4 TB de almacenamiento.
