Revisión de WD Red 10TB

WD continúa ampliando las capacidades de su popular marca Red de discos duros, siendo el último de 10 TB. Con este nuevo aumento de capacidad, un NAS de 8 bahías puede tener una capacidad de 80 TB sin necesidad de agregar ninguna unidad de expansión. Los discos duros vienen en un factor de forma de 3.5”, lo que los convierte en un reemplazo sencillo para los discos duros de menor capacidad que los usuarios buscan actualizar. Al igual que con el 8TB RojoWD utiliza su tecnología de helio HelioSeal y NASware 3.0.

Al igual que el resto de la línea Red, esta unidad de mayor capacidad ha sido diseñada específicamente para funcionar en un entorno NAS. NASware 3.0, mencionado anteriormente, amplía aún más esto al permitir una integración perfecta, una amplia protección de datos y un rendimiento óptimo, especialmente en entornos NAS exigentes. La unidad puede funcionar en la naturaleza siempre activa de un entorno NAS mientras usa menos energía y produce menos energía. Con los 10 TB, WD ha actualizado la memoria caché a 256 MB; sin embargo, aún aprovecha la velocidad del eje de 5,400 RPM.

El disco duro WD Red de 10 TB viene con una garantía limitada de 3 años y puede adquirirse ahora por menos de $400.

Especificaciones de WD Red 10TB:

Número de modelo: WD100EFAX
Interfaz: SATA 6 Gb/s
Capacidad: 10TB
Factor de forma: 3.5"
Caché: 256MB
RPM: 5,400
Formato avanzado
Cola de comandos nativos
Administración de energía
- 12 V CC-/+10 % (A, pico): 1.79
Temperatura (° C)
- En funcionamiento: 0 a 65
- No operativo: -40 a 70
Choque (Gs)
- En funcionamiento (2ms, lectura/escritura): 30
- En funcionamiento (2 ms, lectura): 65
- No operativo (2ms): 250
Acústica (dBA)
Inactivo: 20
Buscar (promedio): 29
Dimensiones físicas
- Altura (pulg./mm, máx.) 1.028/26.1
- Longitud (pulg./mm, máx.) 5.787/147
- Ancho (pulg./mm, ± 01 pulg.) 4/101.6
- Peso (lb/kg, ± 10 %) 1.43/0.65
Garantía: años 3

Análisis de carga de trabajo sintética empresarial

Nuestro proceso de evaluación comparativa de discos duros empresariales condiciona previamente cada unidad a un estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en múltiples subprocesos/colas. Perfiles de profundidad para mostrar el rendimiento bajo uso ligero y pesado. Dado que los discos duros alcanzan su nivel de rendimiento nominal muy rápidamente, solo representamos gráficamente las secciones principales de cada prueba.

4k
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4k
8k 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8k
128k (secuencial)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 128k

En la siguiente sección de esta revisión, mostraremos el rendimiento de WD 10TB Red en configuraciones iSCSI y CIFS dentro de un Netgear 628X (RAID6).

Incluiremos las siguientes unidades como unidades comparables en la configuración de Netgear 628X:

Lobo de hierro de Seagate (10 TB, 7,200 RPM)
Toshiba N300 NAS (8 TB, 7,200 RPM)

En cuanto a nuestro rendimiento aleatorio de 4k, el WD Red de 10 TB alcanzó 571 IOPS de escritura y 314 IOPS de lectura en CIFS y 580 IOPS de escritura y 575 IOPS de lectura en iSCSI. El WD de 10 TB tuvo un mejor rendimiento de escritura que el Seagate IronWolf en ambas configuraciones, pero mucho más lento que el Toshiba N300. Para las lecturas, el WD funcionó cerca de Toshiba, aunque el rendimiento de iSCSI de Seagate fue el mejor en general con 637 IOPS.

A continuación, observamos la latencia promedio de 4k. El WD 10TB Red alcanzó latencias de 459.79 ms de escritura en CIFS y 451.27 ms de escritura en iSCSI. Las latencias de lectura mostraron 813.31 ms en CIFS y 444.92 ms en iSCSI. Nuevamente vimos un mejor rendimiento general del Toshiba N300, aunque la unidad WD tuvo una latencia de lectura muy cercana en CIFS (813.31ms a 809.28ms). El Seagate IronWolf se colocó en la parte inferior del paquete nuevamente en todas las medidas, excepto en lectura iSCSI.

Con una latencia máxima de 4k, el WD Red de 10 TB quedó en el medio del grupo con latencias de escritura de 16,155 20,360 ms CIFS y 3,016.7 1,879.2 ms iSCSI, y latencias de lectura de XNUMX ms CIFS y XNUMX ms iSCSI.

La desviación estándar nos dio una ubicación similar con el WD Red de 10 TB encontrándose en el medio del grupo con latencias de escritura de 2,047.19 ms CIFS y 2,240.46 ms iSCSI y latencias de lectura de 773.46 ms CIFS y 488.95 ms iSCSI.

El siguiente punto de referencia prueba las unidades con una actividad de lectura/escritura del 100 %, pero esta vez con un rendimiento secuencial de 8k. El WD Red de 10 TB proporcionó las mejores puntuaciones de lectura generales con 202,292 101,721 IOPS en iSCSI y 66,498 42,990 IOPS en CIFS. Por otro lado, el WD obtuvo la puntuación de escritura iSCSI más baja, XNUMX XNUMX IOPS, y quedó en segundo lugar en escritura CIFS con XNUMX XNUMX IOPS.

Nuestra próxima prueba cambia el enfoque de un escenario de lectura/escritura del 8 % secuencial puro de 100k a una carga de trabajo mixta de 8k 70/30, donde mostraremos cómo se escala el rendimiento en una configuración de 2T/2Q hasta 16T/16Q. En CIFS, el WD 10TB Red tuvo un rendimiento bastante consistente flotando justo al norte de 200 IOPS de principio a fin, lo que lo convirtió en el mejor. El WD también ocupó el primer lugar en iSCSI con un máximo de 618 IOPS.

Con una latencia media, el WD 10TB Red volvió a ofrecer el mejor rendimiento en ambas configuraciones. Si bien tuvo el mejor desempeño en ambos, logró una ventaja ligeramente superior en la configuración de CIFS.

En cuanto a la latencia máxima, el WD 10TB Red nuevamente mostró un buen rendimiento con la configuración de CIFS siendo más consistente y más baja con diferencia.

La desviación estándar mostró una vez más que el WD 10TB Red es el mejor en general en ambas configuraciones.

Nuestra última prueba es el punto de referencia de 128k, que es una prueba secuencial de bloque grande que muestra la velocidad de transferencia secuencial más alta. El WD Red de 10 TB obtuvo la mejor puntuación de lectura general con 1.76 GB/s en iSCSI. La unidad obtuvo la puntuación de escritura más baja en iSCSI con 1.4 GB/s. En la configuración CIFS, la unidad obtuvo una puntuación de lectura de 1.03 GB/s y una puntuación de escritura de 1.14 GB/s, lo que la colocó en el medio de lectura y en el extremo inferior de escritura.

Conclusión

La última versión de WD Red HDD es una versión de 10 TB. Aprovechando la tecnología de helio HelioSeal de WD, los usuarios ahora pueden alcanzar un máximo de 80 TB en un NAS de 8 bahías sin unidades de expansión. Al igual que el resto de la línea Red HDD, el nuevo 10 TB está diseñado para ejecutarse en la naturaleza siempre activa de un entorno NAS. La unidad también utiliza NASware 3.0 para aumentar aún más la confiabilidad y la eficiencia, lo que la convierte en una opción ideal para PYMES y empresas más grandes. WD aumentó la memoria caché a 256 MB, pero la unidad conserva su velocidad de giro de 5,400 RPM.

En cuanto al rendimiento, probamos 8 unidades en el Netgear 628X, el WD 10TB Red pudo proporcionar algunos números decentes a lo largo de nuestros puntos de referencia. En nuestras pruebas comparativas de 4k, la unidad WD alcanzó números tan altos como 580 IOPS de escritura y 575 IOPS de lectura con latencias tan bajas como 444.92 ms de lectura y 451.27 ms de escritura. En nuestra secuencial de 8k, la unidad WD obtuvo las mejores puntuaciones de lectura en ambas configuraciones. Nuestra carga de trabajo mixta de 8k 70/30 mostró que la unidad WD de 10 TB fue la que mejor se desempeñó en general. Y con la prueba secuencial de bloques grandes, la unidad brindó el mejor rendimiento de lectura con 1.76 GB/s.

Ventajas