Western Digital ha ampliado su línea Red para incluir un modelo de 8 TB, aumentando la capacidad máxima de las unidades NAS de 8 bahías a 64 TB para que los usuarios de SOHO puedan aprovechar aún más su inversión inicial en servidores. WD está utilizando su tecnología de helio HelioSeal para obtener una mayor capacidad muy similar a la Unidades de helio HGST Ultrastar. WD Reds aún usa NASware 3.0, que Western Digital lanzó originalmente junto con el modelo de 6TB para ampliar la compatibilidad de las unidades, lo que permite a los usuarios cargar unidades Red en servidores de 8 bahías (anteriormente solo se recomendaban hasta 5 bahías). NASware 3.0 también mejoró la confiabilidad y el rendimiento de las unidades Red, optimizándolas para entornos NAS en los que el tiempo de inactividad puede ser devastador.
Western Digital ha ampliado su línea Red para incluir un modelo de 8 TB, aumentando la capacidad máxima de las unidades NAS de 8 bahías a 64 TB para que los usuarios de SOHO puedan aprovechar aún más su inversión inicial en servidores. WD está utilizando su tecnología de helio HelioSeal para obtener una mayor capacidad muy similar a la Unidades de helio HGST Ultrastar. WD Reds aún usa NASware 3.0, que Western Digital lanzó originalmente junto con el modelo de 6TB para ampliar la compatibilidad de las unidades, lo que permite a los usuarios cargar unidades Red en servidores de 8 bahías (anteriormente solo se recomendaban hasta 5 bahías). NASware 3.0 también mejoró la confiabilidad y el rendimiento de las unidades Red, optimizándolas para entornos NAS en los que el tiempo de inactividad puede ser devastador.
Es importante distinguir estas unidades de las unidades de escritorio estándar; Si bien las unidades de escritorio pueden funcionar inicialmente de manera similar, es probable que su confiabilidad se deteriore en el entorno NAS siempre activo. Dado que las unidades de escritorio tienden a funcionar aisladas de otras unidades, normalmente no están diseñadas para resistir las vibraciones constantes inherentes a un sistema de varias unidades. El uso de una unidad optimizada para NAS como WD Red brindará a los usuarios un rendimiento más consistente y confiable. Los WD Reds también se diseñaron para prosperar en entornos SMB y RAID con un consumo mínimo de energía y, por lo tanto, menos calor. Cargar un NAS de 8 bahías con unidades de escritorio estándar causaría un sobrecalentamiento significativo, lo que podría dañar las unidades y el propio NAS.
Aunque WD Reds se puede usar con casi cualquier NAS pequeño del mercado, WD afirma que los usuarios verán la máxima compatibilidad y rendimiento si los cargan en un NAS My Cloud (específicamente, el Mi nube, el de 2 bahías Mi nube EX2, y el de 4 bahías Mi nube EX4). El modelo de 8TB cuesta $379.99 y todas las unidades Red tienen una garantía de 3 años.
Especificaciones
- Capacidades
- 1 TB (WD10EFRX)
- 2 TB (WD20EFRX)
- 3 TB (WD30EFRX)
- 4 TB (WD40EFRX)
- 5 TB (WD50EFRX)
- 6 TB (WD60EFRX)
- 8 TB (WD80EFRX)
- Interfaz: SATA 6Gb / s
- Factor de forma: 3.5 pulgadas
- RPM: 5400
- Caché: 128MB
- Formato avanzado
- Cola de comandos nativa
- RoHS
- Velocidad de transferencia de datos (máx.)
- Búfer para alojar 6 Gb/s
- Administración de energía
- 12 V CC-/+10 % (A, pico): 1.79
- Temperatura (° C)
- En funcionamiento: 0 a 65
- No operativo: -40 a 70
- Choque (Gs)
- En funcionamiento (2ms, lectura/escritura): 30
- En funcionamiento (2 ms, lectura): 65
- No operativo (2ms): 250
- Acústica (dBA)
- Inactivo: 20
- Buscar (promedio): 29
- Dimensiones físicas
- Altura (pulg./mm, máx.) 1.028/26.1
- Longitud (pulg./mm, máx.) 5.787/147
- Ancho (pulg./mm, ± 01 pulg.) 4/101.6
- Peso (lb/kg, ± 10 %) 1.43/0.65
- Garantía: años 3
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
Nuestro proceso de evaluación comparativa de discos duros empresariales condiciona previamente cada unidad a un estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en múltiples subprocesos/colas. Perfiles de profundidad para mostrar el rendimiento bajo uso ligero y pesado. Dado que los discos duros alcanzan su nivel de rendimiento nominal muy rápidamente, solo representamos gráficamente las secciones principales de cada prueba.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como una velocidad máxima de lectura y escritura de 4k y 8k 70/30.
- 4k
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8k
- 128k (secuencial)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 128k
En la siguiente sección de esta revisión, mostraremos el rendimiento de las configuraciones iSCSI y CIFS de los nuevos discos duros WD Red de 3.5 TB de 8″. WD suministró a StorageReview 8 muestras de sus nuevos discos duros, que configuramos en RAID10 en nuestro Synology DiskStation DS1815 +.
Incluiremos las siguientes unidades como comparables en la misma configuración DS1815+:
Mirando a lo largo de nuestra primera prueba que mide el rendimiento aleatorio 4K (CIFS), todos los números estaban en el mismo estadio, pero las unidades WD Red fueron superadas ligeramente en rendimiento de lectura y escritura (593 IOPS y 1628 IOPS, respectivamente). Las unidades Seagate NAS tuvieron el mejor desempeño en términos de rendimiento de escritura (2,246 IOPS) y tuvieron aproximadamente el mismo rendimiento de lectura que las unidades Seagate Enterprise NAS (651 IOPS).
Ejecutar el mismo punto de referencia con las unidades configuradas en iSCSI arrojó resultados similares; las unidades WD Red registraron números más bajos, tanto en lectura como en escritura (2,602 IOPS y 1,476 IOPS, respectivamente), que las unidades Seagate NAS (3,191 IOPS y 1,646 IOPS, respectivamente).
Las posiciones de la prueba comparativa de latencia promedio (CIFS) son consistentes con los resultados de la prueba comparativa de rendimiento, con las unidades WD Red ligeramente rezagadas con respecto a las otras unidades (431.54 ms de lectura y 157.193 ms de escritura). Las unidades Seagate NAS y las unidades Seagate Enterprise NAS registraron números muy similares tanto en lectura como en escritura (aproximadamente 390 ms y 115 ms, respectivamente).
Una vez más, los resultados fueron similares cuando las unidades se configuraron en iSCSI; aunque los números estuvieron cerca, las unidades WD Red (98.35 ms de lectura y 173.3 ms de escritura) fueron superadas por las unidades Seagate NAS (80.2 ms de lectura y 155.5 ms de escritura).
En el punto de referencia de latencia máxima (CIFS), las unidades WD Red registraron 2,712 ms de lectura y 3,186 ms de escritura, y las unidades Seagate NAS registraron 2,363 ms de lectura y 3,063 ms de escritura.
En la configuración iSCSI del punto de referencia de latencia máxima, las unidades WD Red demostraron una mejora en el rendimiento de escritura en comparación con los puntos de referencia anteriores, superando a las otras unidades con 826.7 ms. Sin embargo, su rendimiento de lectura (933.2 ms) fue menos impresionante en comparación con las otras unidades.
El WD Red exhibió un rendimiento de escritura más consistente (CIFS) que las unidades Seagate Enterprise NAS (191 ms frente a 197 ms, respectivamente), pero menos consistente que las unidades Seagate NAS (167 ms). En cuanto a la función de lectura, las unidades WD Red fueron superadas por las unidades NAS de Seagate (591 ms frente a 462 ms, respectivamente).
En la configuración iSCSI, las unidades WD Red estaban en línea con las unidades Seagate Enterprise NAS en términos de función de escritura (130 ms), pero se quedaron cortas en comparación con las unidades Seagate NAS (121 ms). Los discos WD Red fueron superados en términos de función de lectura (105 ms) en comparación con los otros discos probados.
Nuestro siguiente punto de referencia mide un rendimiento secuencial de 100K al 8 % con una carga de 16T/16Q en operaciones de lectura al 100 % y escritura al 100 %. Las unidades WD Red mantuvieron el ritmo de las otras unidades en su mayor parte, registrando 55,137 34,183 IOPS de lectura y 55,273 39,453 IOPS de escritura. Las unidades NAS de Seagate tenían números ligeramente más altos, con XNUMX XNUMX IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura.
Aunque los discos WD Red funcionaron bien con las funciones de escritura en la configuración iSCSI de nuestro punto de referencia secuencial de 8k (18,227 16,340 IOPS), se quedaron cortos con las funciones de lectura (30,677 XNUMX IOPS). Las unidades Seagate Enterprise NAS registraron el rendimiento de lectura más alto (XNUMX XNUMX IOPS).
En comparación con la carga de trabajo máxima fija de 16 subprocesos y 16 colas que realizamos en la prueba de escritura 100 % 4k, nuestros perfiles de cargas de trabajo mixtas escalan el rendimiento en una amplia gama de combinaciones de subprocesos/colas. En estas pruebas, abarcamos la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. Todas las unidades que probamos en CIFS funcionaron de manera similar, aunque las unidades NAS de Seagate registraron números más altos en su mayor parte, y las unidades WD Red se desempeñaron en el extremo inferior del espectro.
Los resultados fueron similares en la configuración iSCSI; las unidades WD Red fueron superadas por las unidades Seagate NAS y las unidades Seagate Enterprise NAS.
Vimos resultados consistentes en la configuración CIFS de nuestro punto de referencia de latencia promedio, con las unidades WD Red funcionando un poco más lento que los demás y las unidades NAS de Seagate un poco más rápido.
En nuestro punto de referencia de latencia (iSCSI), las unidades WD Red estaban ligeramente por detrás de las demás en términos de latencia promedio, aunque solo hubo una ligera diferencia en el rendimiento en todos los ámbitos.
Los resultados de nuestro punto de referencia de latencia máxima (CIFS) fueron dispersos, pero las unidades WD Red registraron latencias más bajas que las otras unidades en su mayor parte. Las unidades NAS de Seagate quedaron rezagadas en este punto de referencia, especialmente hacia el final.
Las unidades NAS de Seagate fueron las de mejor desempeño en la configuración iSCSI de nuestro punto de referencia de latencia máxima. Las unidades WD Red y las unidades Seagate Enterprise NAS mostraron diferencias marginales en el rendimiento.
Los discos WD Red se desempeñaron bien en el punto de referencia de desviación estándar (CIFS), superando a los otros discos hasta el final. Las unidades Seagate NAS y las unidades Seagate Enterprise NAS estuvieron en su mayoría codo a codo durante la evaluación comparativa.
Aunque las unidades WD Red estaban en línea con las demás hacia el comienzo de nuestro punto de referencia de desviación estándar (iSCSI), se quedaron atrás hacia el final.
La última prueba de nuestra prueba Enterprise Synthetic Workload es la prueba de 128k, que es una prueba secuencial de bloque grande que muestra la velocidad de transferencia secuencial más alta para una unidad de disco. En cuanto al rendimiento de 128k del 100 % de escritura y el 100 % de actividad de lectura (CIFS), las tres unidades compartieron números similares, especialmente en funciones de lectura (aproximadamente 462,470 443,107 IOPS). Hubo una ligera variación en las funciones de escritura, con las unidades Seagate NAS a la cabeza (439,876 XNUMX IOPS) y las unidades WD Red con XNUMX XNUMX IOPS.
El rendimiento de lectura fue similar entre todas las unidades probadas (460,000 172,000 IOPS), pero las unidades WD Red registraron un rendimiento de escritura (XNUMX XNUMX) que estuvo significativamente por debajo de las otras unidades.
Conclusión
El nuevo Red HDD de 8 TB permite a los usuarios expandir su capacidad bruta actual sin agregar bahías NAS. Cargar un NAS de 8 bahías con unidades de 8 TB proporcionaría efectivamente 16 TB de espacio de almacenamiento adicional (sobre unidades de 6 TB). Las nuevas unidades Red utilizan NASware 3.0 de Western Digital, que optimiza las unidades de disco duro para su uso en un entorno NAS. Cargar un servidor con unidades de escritorio regulares, que no están diseñadas para resistir las vibraciones de las unidades vecinas, reduciría el rendimiento. Utilizando la nueva tecnología de helio HelioSeal, los discos WD Red también están diseñados para ser eficientes, lo que genera ahorros de energía para el usuario, así como una menor producción de calor, lo que en sí mismo puede ser una gran ventaja sobre los discos NAS tradicionales.
En términos de rendimiento, las unidades WD Red funcionaron bien en comparación con las unidades NAS de Seagate, teniendo en cuenta la desventaja de la velocidad del eje (5,400 RPM frente a 7,200 RPM). Aunque las unidades NAS de Seagate superaron a las WD Reds en la mayoría de los puntos de referencia, los márgenes fueron pequeños. Las dos unidades estaban más o menos en el mismo estadio, especialmente cuando se configuraron en iSCSI. Nuestro rendimiento 4K nos dio un rendimiento de escritura de 1,628 IOPS (CIFS) y un rendimiento de lectura de 2,602 IOPS (iSCSI). El disco WD Red NAS mostró un mayor rendimiento en nuestro iSCSI 8K con una puntuación máxima de escritura de 18,227 128 IOPS. El WD se mantuvo a la altura de las unidades de Seagate en nuestra prueba CIFS de bloque grande de 462 443 (172 MB/s de lectura y 100 MB/s de escritura), se quedó atrás de las otras unidades en iSCSI, particularmente en escritura con una puntuación de XNUMX MB/s sobre XNUMX MB /s debajo de la siguiente unidad más cercana. Si bien el rendimiento estuvo ligeramente por debajo del de Seagate, WD brinda suficiente rendimiento para la mayoría de los casos de uso al mismo tiempo que ahorra energía y ofrece un rendimiento del sistema más silencioso gracias a las térmicas mejoradas de la unidad.
Ventajas
- Menor uso de energía que una unidad tradicional
- Optimizado para uso NAS
- Buen rendimiento en general
Contras
- Ligeramente rezagado detrás de la conducción competitiva en la mayoría de las pruebas
Lo más importante es...
El modelo WD Red de 8 TB es una gran incorporación a la línea Red de Western Digital, ya que incorpora tecnología de disco sellado en una plataforma bien conocida para ofrecer una propuesta de valor general convincente.
Discutir esta revisión
Suscríbase al boletín de StorageReview
