Revisión de WD Red SN700 4TB

Western Digital envió recientemente el nuevo WD Red SN700 para que lo revisemos. Esta nueva unidad se agregó recientemente a su línea y fue diseñada para una conducción de almacenamiento en caché de alta resistencia que ayuda a acelerar el rendimiento del NAS. WD creó esta unidad con la idea en mente de admitir entornos NAS las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con aplicaciones siempre en ejecución. Esta unidad se fabricó para brindar confiabilidad y resistencia de hasta 5,100 TBW (modelo de 4 TB).

Western Digital envió recientemente el nuevo WD Red SN700 para que lo revisemos. Esta nueva unidad se agregó recientemente a su línea y fue diseñada para una conducción de almacenamiento en caché de alta resistencia que ayuda a acelerar el rendimiento del NAS. WD creó esta unidad con la idea en mente de admitir entornos NAS las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con aplicaciones siempre en ejecución. Esta unidad se fabricó para brindar confiabilidad y resistencia de hasta 5,100 TBW (modelo de 4 TB).

WD rojo SN700

El WD Red SN700 también se destaca por su rápida capacidad de respuesta del sistema y rendimiento de E/S, que es ideal para casos de uso de múltiples usuarios y múltiples aplicaciones. Western Digital también afirma que esta unidad podrá "domar" los proyectos más difíciles de las PYMES. Lo que significa que podrá admitir cualquier cosa, desde la virtualización, la edición colaborativa, hasta el almacenamiento intensivo de bases de datos. WD también afirma que al agregar el SN700, debido al almacenamiento en caché en el dispositivo, manejará fácilmente múltiples cargas de trabajo aleatorias a la vez.

Los sistemas de QNAP, Synology y otros que tienen bahías o tarjetas de aceleración NVMe podrán aprovechar este nuevo SSD NVMe. Como se ve en la imagen de arriba, muchos modelos de NAS como Synology tienen bahías para unidades de memoria caché de fácil acceso en la parte inferior del NAS. Las ranuras de QNAP tienden a ser internas, como se ve a continuación. Sin embargo, no todas las ranuras M.2 son NVMe todavía, así que asegúrese de consultar con su proveedor de NAS antes de pagar la prima de NVMe en comparación con SATA.

WD agrega el SN700 (4 TB) a su nuevo portafolio de soluciones de almacenamiento WD Red. Otras unidades en esta cartera incluyen WD Red Pro HDD, WD Red SATA SSD, WD Red Plus y algunas otras. El disco que nos enviaron fue el disco WD Red SN700 de capacidad máxima a 4 TB. Sin embargo, WD también ofrece el SN700 en 250 GB, 500 GB, 1 TB y 2 TB. El modelo de 4TB, junto con los demás, ya está disponible en Amazon y seleccione otros distribuidores. Los precios van desde $79.99 por la unidad de 500 GB hasta $479.99 por la SN4 de 700 TB que se analiza.

Especificaciones de SSD WD Red SN700 NVMe

Rendimiento de WD Red SN700

Banco de pruebas

A medida que migramos para probar los SSD NVMe Gen4 más nuevos, requirió un cambio de plataforma en nuestro laboratorio para admitir la interfaz más nueva. También hemos estado migrando SSD NVMe Gen3 más nuevos a la misma plataforma para lograr mejores comparaciones de manzanas con manzanas entre generaciones de unidades. Para estas revisiones, aprovechamos la Servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512GB de memoria DDR3200 a 4Mhz.

NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de la tarjeta de borde, mientras que las unidades U.2 se cargan en la parte delantera. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.

Análisis de carga de trabajo de vdBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita las comparaciones de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.

Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 5% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente de las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Base de datos sintética: SQL y Oracle
• Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI

Comparables:

• Seagate IronWolf 525 1TB
• Sinología SVN3400-400GB
• Seagate IronWolf 510 1.92TB

Primero está nuestra lectura aleatoria de 4K. Aquí, el WD Red SN700 alcanzó un máximo de 492,039 258 IOPS con una latencia de 525 µs, lo que lo colocó en el primer lugar general, superando al Seagate IronWolf XNUMX.

En escritura 4K, el SN700 comenzó con una latencia muy baja, similar a las otras unidades, luego alcanzó un pico de poco más de 70,177 1,818 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Cambiando a cargas de trabajo secuenciales, la nueva unidad SN700 tenía un IOPS más alto que el Synology SVN3400-400GB y el Seagate IronWold 510 de 1.92 TB. Aquí, el SN700 tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos en todo momento con un pico de 2,850 MB/s y una latencia de 692 µs, colocándolo primero en MB/s por un amplio margen.

En la escritura secuencial, el SN700 funcionó con más MB/s que los comparables. La unidad alcanza un máximo de 500 MB/s y una latencia de 214 µs, lo que la sitúa en comparación con las comparables.

A continuación, pasamos a nuestras cargas de trabajo de SQL, donde todas las unidades estaban detrás del SN700. Dicho esto, el SN700 tuvo un pico de 161,874 197 IOPS con una latencia de 525 µs en la carga de trabajo de SQL. La unidad IronWolf 123,829 tenía más de 257 XNUMX IOPS y XNUMX µs de latencia a modo de comparación.

Para SQL 90-10, el SN700 alcanzó un máximo de 126,886 245 IOPS con una latencia de 525 µs. Una vez más, la unidad IronWolf 700 tuvo un rendimiento que ni siquiera se acercó al SNXNUMX.

Con SQL 80-20, vemos que la unidad SN700 alcanza un máximo de 99,552 320 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Pasando a nuestras cargas de trabajo de Oracle, el WD Red SN700 continuó con una latencia muy baja durante las pruebas. Para el perfil de carga de trabajo de Oracle, la unidad alcanzó un máximo de 85,423 418 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

En Oracle 90-10, vimos que el SN700 alcanzó un pico de 111,136 197 IOPS con una latencia de 525 µs. Una vez más, la unidad más cercana en rendimiento fue la IronWolf 700, pero ni siquiera se acercó a las IOPS que tenía la SN86,000 con solo XNUMX XNUMX IOPS.

Oracle 80-20 vio el pico de SN700 en 86,304 253 IOPS a XNUMX µs de latencia.

Ahora, cambiamos a nuestras pruebas de clones de VDI, Full y Linked. Para VDI Full Clone Boot, el SN700 alcanzó un máximo de 104,207 319 IOPS con una latencia de XNUMX µs justo antes de caer ligeramente.

Para el inicio de sesión inicial de VDI FC, vimos que el rendimiento del SN700 disminuyó ligeramente en comparación con el Synology SVN3400, con el SN700 alcanzando un máximo de 20,405 1465 IOPS a XNUMX µs.

Con VDI FC Monday Login, WD Red SN700 mostró resultados similares en la unidad lateral IOPS a Synology SVN3400. Con el SN700 registrando un pico de 19,550 630 IOPS a 3400 µs, mientras que el SVN20,933 alcanzó un pico de XNUMX XNUMX IOPS.

Pasando a la prueba VDI Linked Clone Boot, el SN700 alcanzó un máximo de 46,842 263 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

En la prueba de inicio de sesión inicial de VDI LC, vimos el pico de SN700 a 10,335 618 IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de tener una caída importante.

Finalmente, el VDI LC Monday Login, el SN700 mostró un peor rendimiento que los comparables, finalizando con un pico de 8440 IOPS y una latencia de 1653µs.

Análisis de carga de trabajo sintética empresarial

Para medir el rendimiento del WD Red SN700 en un escenario más real, cargamos dos de los SSD NVMe de 4 TB en un NAS QNAP TVS-h1288x que ejecuta el sistema operativo QTS. Luego creamos un grupo de discos RAID1 en los dos SSD para aprovisionar un volumen para recursos compartidos SMB y LUN iSCSI. El propósito de estas pruebas es mostrar más condiciones del mundo real, incluido el aspecto de que la conectividad de la red desempeñará un papel más importante que la interfaz NVMe para el cuello de botella principal.

Nuestro proceso empresarial de pruebas comparativas de disco duro y almacenamiento compartido condiciona previamente cada unidad a un estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en múltiples Perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Dado que las soluciones NAS alcanzan su nivel de rendimiento nominal muy rápidamente, solo representamos gráficamente las secciones principales de cada prueba.

Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:

• Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
• Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
• Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
• Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)

Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados ​​en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como una velocidad máxima de lectura y escritura de 4k y 8k 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales.

• 4K
  • 100 % de lectura o 100 % de escritura
  • 100% 4K

• 8K 70/30
  • 70% lectura, 30% escritura
  • 100% 8K

• 8K (secuencial)
  • 100 % de lectura o 100 % de escritura
  • 100% 8K

128K (secuencial)

• 100 % de lectura o 100 % de escritura

Primero están las cargas de trabajo empresariales, donde medimos una muestra larga de rendimiento 4K aleatorio con 100 % de escritura y 100 % de actividad de lectura. Para IOPS, la unidad nos proporcionó velocidades SMB de 94,245 89,548 IOPS de lectura y 289,930 279,774 IOPS de escritura. iSCSI nos proporcionó XNUMX XNUMX IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura.

Para una latencia promedio de 4K, SMB vio 2.71 ms de lectura y 2.86 ms de escritura, mientras que iSCSI fue de 0.88 ms de lectura y 0.91 ms de escritura.

La latencia máxima con 4K hizo que SMB midiera 10.9 ms de lectura y 10 ms de escritura e iSCSI de 2,542 ms de lectura y 91.3 ms de escritura.

Nuestra última prueba 4K fue una desviación estándar que nos dio 1.87 ms de lectura y 2.5 ms de escritura en SMB y 4.06 ms de lectura y 1.18 ms de escritura en iSCSI.

Nuestro próximo punto de referencia mide 100 % 8K secuencial en todo momento con una carga de 16 subprocesos y 16 colas en 100 % de lectura y 100 % de escritura. Aquí, Red SN700 pudo alcanzar 122,844 86,345 IOPS de lectura y 219,371 209,527 IOPS de escritura en SMB, así como XNUMX XNUMX IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura en iSCSI.

En comparación con la carga de trabajo máxima fija de 16 subprocesos y 16 colas que realizamos en la prueba de escritura 100 % 4K, nuestros perfiles de carga de trabajo mixtos escalan el rendimiento en una amplia gama de combinaciones de subprocesos/colas. En estas pruebas, abarcamos la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos/2 colas hasta 16 subprocesos/16 colas. En rendimiento, el SN700 fue bastante plano en SMB a partir de 13,750 38,500 IOPS y finalizando en 13,750 193,000 IOPS. Hubo una gran mejora de principio a fin en iSCSI con un inicio de XNUMX XNUMX IOPS y un final de XNUMX XNUMX IOPS.

Para una latencia promedio de 8K 70/30, la configuración SMB comenzó a los 0.12 ms y aumentó hasta los 7.5 ms al final. El iSCSI comenzó en 0.12ms y terminó en 1.5ms mucho más suaves.

Con una latencia máxima de 8K 70/30, la prueba SMB pasó de 25 ms a 27 ms y iSCSI pasó de 26 ms a 600 ms.

La desviación estándar de 8K 70/30 hizo que la latencia pasara de 0.1 ms a 0.7 ms en SMB y de 0.1 ms a 2 ms en iSCSI.

El último punto de referencia sintético es nuestra prueba de 128K, que es una prueba secuencial de bloque grande que muestra la velocidad de transferencia secuencial más alta para un dispositivo. En este escenario de carga de trabajo, la configuración SMB vio velocidades de lectura de 2.3 GB/s y escritura de 2.3 GB/s, mientras que iSCSI vio velocidades de lectura de 1.9 GB/s y escritura de 2.3 GB/s.

Conclusión

El WD Red SN700 es el SSD más nuevo que llega a la línea WD Red. La unidad se diseñó para acelerar un NAS con una capacidad de respuesta sólida del sistema y un rendimiento de E/S excepcional. Para el rendimiento, ejecutamos pruebas VDBench y Enterprise. El SN700 mostró resultados bastante sólidos, ocupando el primer lugar en casi todas las pruebas en comparación con las otras unidades que evaluamos junto con él en esta categoría. WD puso mucho sobre la mesa con el SN700 y demostró que aún no necesitaba la interfaz Gen4 para su caso de uso previsto.

En cuanto a las métricas máximas de VDBench, el SN700 registró 492,039 4 IOPS en lectura 70,177K, 4 2,850 IOPS en escritura 64K, 500 MB/s en lectura 64K y 161,874 MB/s en escritura 126,886K. Cuando cambiamos a nuestras cargas de trabajo de SQL, vimos un pico de 90 10 IOPS en la prueba de carga de trabajo, 99,552 80 IOPS en el 20-85,423 y 111,136 90 IOPS en el 10-86,304. Lo siguiente fueron nuestras pruebas de Oracle, y en esto alcanzamos un máximo de 80 20 IOPS en nuestra carga de trabajo, 104,207 20,405 IOPS en el 19,550-700 y 46,842 10,335 en el 8,440-XNUMX. En nuestras pruebas VDI FC, la unidad alcanzó XNUMX XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión de lunes. Para nuestras pruebas VDI LC, el SNXNUMX alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX IOPS en el inicio de sesión de lunes.

Las siguientes pruebas que realizamos fueron usando el Red SN700 para almacenamiento compartido dentro de un NAS QNAP TNS-h1288x en RAID1. Para la configuración SMB, vimos un rendimiento de 4K de 94,245 89,548 IOPS de lectura y 4 2.71 IOPS de escritura, una latencia promedio de 2.86K de 4 ms de lectura y 10.9 ms de escritura, una latencia máxima de 10K de 8 ms de lectura y 122,844 ms de escritura, secuencial de 86,345K de 128 2.3 IOPS de lectura y 2.3 4 IOPS de escritura. y, finalmente, en un bloque grande de 289,930 K, probó a 279,774 GB/s de lectura y 4 GB/s de escritura en SMB. Lo siguiente fue nuestras configuraciones de iSCSI. vimos un rendimiento de 0.88K de 0.91 4 IOPS de lectura y 2,542 91.3 IOPS de escritura, una latencia promedio de 8K de 219,371 ms de lectura y 209,527 ms de escritura, una latencia máxima de 128K de 1.9 ms de lectura y 2.3 ms de escritura, secuencial de XNUMXK de XNUMX XNUMX IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura, y finalmente fue el bloque grande de XNUMX K con XNUMX GB/s de lectura y XNUMX GB/s de escritura.

En general, el WD Red SN700 es una opción sólida cuando se trata de un SSD que puede acelerar el almacenamiento compartido. Esto es importante teniendo en cuenta los casos de uso, como la virtualización, el almacenamiento de bases de datos, el acceso simultáneo y la edición colaborativa. El SN700 sería una opción sólida para colocar dentro de un NAS compatible con NVMe para las necesidades de almacenamiento en caché, en niveles o dedicado.

Unidad de estado sólido WD Red SN700 NVMe en Amazon

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed