Revisión de SSD AIC WD_Black AN1500

Hoy Western Digital amplió su cartera de juegos WD_Black con aún más unidades para acelerar los juegos y dar a los jugadores más capacidad para almacenar contenido. De los artículos lanzados, uno dirigido especialmente a los jugadores de PC es el WD_Black AN1500. El AN1500 es un SSD AIC que cabe en una ranura PCIe y es compatible con más de 35 placas base para juegos. Si bien el AN1500 es un SSD PCIe Gen3, la compañía promete un rendimiento similar al Gen4.

Frente WD Black AN1500

Este SSD NVMe AIC brinda velocidades mucho más rápidas para los juegos para reducir los tiempos de espera (suponiendo que no esté esperando algo en el otro extremo de un juego en línea). El WD_Black AN1500 ha reclamado velocidades de lectura de 6.5 GB/s y escritura de 4.1 GB/s, lo que está cerca de los niveles de rendimiento de PCIe Gen4 mientras permanece en una plataforma Gen3. Con hasta 4 TB de capacidad, los usuarios pueden almacenar sus juegos más jugados localmente para tiempos de carga más rápidos. La tarjeta se inserta en una ranura PCIe en la plataforma del usuario y aprovecha RAID0 en dos SSD para ayudarlo a alcanzar las velocidades máximas. Hay un disipador de calor integrado para ayudar a mantener el máximo rendimiento y los usuarios pueden aprovechar el software WD_Black Dashboard para personalizar sus juegos.

La unidad está disponible en 1 TB, 2 TB y 4 TB por $ 229.99, $ 449.99 y $ 849.99 respectivamente. Para esta revisión, veremos la versión de 2TB.

WD_Black AN15000 brillante

Especificaciones de WD_Black AN1500

Capacidades	1TB, 2TB, 4 TB
Factor de forma	Tarjeta PCI Express
Dimensiones (alto x ancho x largo)	13mm X 72mm X 176mm
Peso	0.21 kg (0.47 lb)
Temperatura de Funcionamiento	5 ° C a 35 ° C
Temperatura de almacenamiento	-20 ° C a 65 ° C
Fácil de usar	PCIe Gen3 x8
Potencia
Lectura de consumo de energía hasta (activo) (W)	15.7
Consumo de energía Escritura hasta (activo) (W)	12.8
Consumo de energía hasta (inactivo) (W)	8.5
Certificaciones	FCC, CE, CB, UL
Garantía Limitada	5 Años

Diseño y construcción

Para un disco interno, el WD_Black AN1500 tiene el motivo del resto de la línea WD_Black. Una característica interesante de la unidad es una iluminación RGB personalizable. Los usuarios pueden elegir entre 13 patrones de LED que son programables desde el panel WD_Black mencionado anteriormente.

WD Negro AN15000 Atrás

Performance

Banco de pruebas

La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.

Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

Windows Server 2012 R2
Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados

SQL Server 2014

Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB

Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos

Para nuestro punto de referencia transaccional de SQL Server, el WD_BLACK AN1500 obtuvo una puntuación de 3,159 TPS, lo que lo coloca directamente en el medio.

Con la latencia promedio de SQL Server, la unidad alcanzó los 5 ms. Si bien sigue siendo bastante buena, la unidad tiene una latencia ligeramente más alta que otras SSD individuales líderes en su clase.

Houdini por SideFX

La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.

La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que es el siguiente:

Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de subproceso único, lo que puede limitar el rendimiento general.
Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
(No Ejecutar) Procesa los puntos.
Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
(No Ejecutar) Escribe los bloques almacenados nuevamente en el disco.

Aquí, vemos que el AN1500 alcanza los 2,683.8 segundos en el tercio superior de las unidades sin octanaje.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 5% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate

Comparables para esta revisión:

En lectura aleatoria 4K, el WD_BLACK AN1500 tomó la delantera por un amplio margen con un rendimiento máximo de 648,010 195.9 IOPS y una latencia de XNUMX µs.

Con escritura aleatoria 4K, el AN1500 cayó al tercer puesto con una puntuación máxima de 288,886 424 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Cambiando a cargas de trabajo secuenciales, ejecutamos nuestras pruebas de 64K. En lectura, vimos otro gran salto al primer lugar con un pico de 60,830 3.8 IOPS o 262.5 GB/s con una latencia de XNUMX µs.

La escritura de 64K vio al AN1500 tomar el segundo lugar con un pico de 25,499 IOPS o 1.6GB/s a una latencia de 621.5µs.

A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Aquí, el WD_BLACK AN1500 continuó brindándonos números sólidos. En Boot, el AN1500 ocupó el primer lugar por un amplio margen una vez más con 174,143 183.8 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

El siguiente paso es el inicio de sesión inicial de VDI, donde el AN1500 ocupó el segundo lugar con un pico de 63,032 465.6 IOPS y XNUMX µs de latencia.

Finalmente, nuestro VDI Monday Login obtuvo el segundo lugar con 58,249 IOPS y una latencia de 272.4µs.

Conclusión

Western Digital ha ampliado su línea de juegos WD_BLACK con varias entradas. Esta revisión nos enfocamos en el SSD AIC, WD_BLACK AN1500. Esta unidad aprovecha la interfaz NVMe con la promesa de velocidades de hasta 6.5 GB/s de lectura y 4.1 GB/s de escritura y hasta 4 TB de capacidad. La unidad alcanza estas velocidades a través de una combinación de la interfaz NVMe, RAID0 sobre dos SSD (en los modelos de 2 TB y 4 TB), así como un disipador de calor integrado. El SSD viene con el software WD_BLACK Dashboard que también puede controlar la iluminación RGB personalizable incorporada.

Para el rendimiento, ejecutamos nuestro Análisis de carga de trabajo de la aplicación (en forma de SQL Server), Houdini de SFX y VDBench. En nuestro servidor SQL, la unidad aterrizó en el medio con un TPS de 3,159. Con una latencia promedio, la unidad alcanzó los 5 ms, aunque esto tuvo más que ver con la ejecución de RAID0 en dos SSD. Con Houdini vimos que el WD aterrizaba en el tercio superior con 2,683.8 segundos. Ambas áreas mostraron cierta debilidad de baja latencia en comparación con otras soluciones SSD nativas líderes.

Con el rendimiento de VDBench, el WD_BLACK AN1500 ocupó el primer o segundo lugar en todas nuestras pruebas. Los puntos destacados incluyen 648 4 IOPS en lectura 289K, 4 3.8 IOPS en escritura 64K, 1.6 GB/s en lectura 64 K y 174 GB/s en escritura 63 K. Para VDI, vimos 58 XNUMX IOPS para el arranque, XNUMX XNUMX IOPS para el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS para el inicio de sesión del lunes. Tenía una gran ventaja en el ancho de banda total, pero su perfil de latencia fue más alto en muchas pruebas.

En general, el WD_BLACK AN1500 es un disco que puede dar un impulso a los jugadores sin necesidad de ir a una plataforma PCIe Gen4 todavía. Si bien no es la única opción disponible, tiene un impulso de lectura bastante significativo que debería traducirse en menos tiempo de espera y más tiempo de juego.

Juegos WD_BLACK en Amazon

Interactuar con StorageReview