Dans la bataille juridique en cours entre Technologies Diablo et Netlist, Netlist a remporté une victoire aujourd'hui alors que l'Office des brevets et des marques des États-Unis a rejeté 4 des 5 demandes d'examen inter-parties (DPI) des brevets de Netlist. SanDisk, qui s'est associé à Diablo Technologies pour produire l'ULLtraDIMM, qui est au centre des pétitions IPR, a déposé les pétitions.
Dans la bataille juridique en cours entre Technologies Diablo et Netlist, Netlist a remporté une victoire aujourd'hui alors que l'Office des brevets et des marques des États-Unis a rejeté 4 des 5 demandes d'examen inter-parties (DPI) des brevets de Netlist. SanDisk, qui s'est associé à Diablo Technologies pour produire l'ULLtraDIMM, qui est au centre des pétitions IPR, a déposé les pétitions.
Trois des requêtes ont été rejetées dans leur intégralité et la quatrième a été rejetée quant à certaines des revendications contestées. La Commission de première instance et d'appel des brevets a conclu que SanDisk "n'a pas réussi à établir une probabilité raisonnable de démontrer le caractère non brevetable d'au moins une revendication des brevets contestés". Bien que cela ne mette pas fin à la bataille juridique entre les entreprises, Netlist estime que SanDisk aura plus de mal à convaincre un jury que les brevets sont invalides après le refus de ces requêtes.
Le cœur de ce va-et-vient légal est l'ULLtraDIMM. Netlist et le partenaire SanDisk/Diablo affirment que l'autre utilise soit une technologie interne, soit une technologie fondamentale pour l'architecture du produit et qui ne peut pas être brevetée. Bien que la décision soit en faveur de Netlist, la bataille juridique pourrait se poursuivre à l'avenir.
