Netlist a annoncé que le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie a accordé la requête en injonction préliminaire de Netlist contre Diablo Technologies pour les puces de contrôleur utilisées par SanDisk dans sa gamme de produits SSD ULLtraDIMM haute vitesse. En conséquence, cela signifie que Diablo et SanDisk seront interdits de fabriquer et de vendre le jeu de puces de contrôleur utilisé par SanDisk dans l'ULLtraDIMM ainsi que de poursuivre la vente et la distribution de l'ULLtraDIMM lui-même. Le dossier a été déposé retour en septembre 2014.
Netlist a annoncé que le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie a accordé la requête en injonction préliminaire de Netlist contre Diablo Technologies pour les puces de contrôleur utilisées par SanDisk dans sa gamme de produits SSD ULLtraDIMM haute vitesse. En conséquence, cela signifie que Diablo et SanDisk seront interdits de fabriquer et de vendre le jeu de puces de contrôleur utilisé par SanDisk dans l'ULLtraDIMM ainsi que de poursuivre la vente et la distribution de l'ULLtraDIMM lui-même. Le dossier a été déposé retour en septembre 2014.
Le juge Gonzalez Rogers, qui dirige l'affaire, a indiqué que Netlist prévaudrait "probablement" en montrant que Diablo a utilisé la technologie Netlist pour développer ses puces de contrôleur. Rogers a poursuivi en disant que Diablo utilisait à mauvais escient la technologie qui lui avait été confiée en vertu de l'accord d'approvisionnement avec Netlist, ce qui lui a valu un avantage sur le marché qu'il n'aurait pas obtenu autrement. En outre, la Cour a décidé que la « conduite illégale » de Diablo avait nui aux efforts de Netlist pour développer et vendre les produits NVvault et HyperVault de la société. Une injonction permanente peut être délivrée après procès pour toute la période d'avance injustifiée. Le juge Rogers a également ignoré la demande de Diablo d'avoir le droit d'utiliser la technologie de Netlist en vertu de leurs accords et a également rejeté la requête en réexamen de SanDisk pour pouvoir vendre l'inventaire existant des produits en question, indiquant que SanDisk et Smart Storage sont activement de concert avec Diablo.
La Cour a avancé la date du procès de quatre mois (maintenant le 9 mars 2015) pour les réclamations de Netlist, y compris les réclamations contre Diablo pour détournement de secret commercial, rupture de contrat et autres causes d'action liées aux composants fournis par Diablo pour l'ULLtraDIMM. De plus, l'ordonnance du tribunal identifie spécifiquement les modules ULLtraDIMM ainsi que les modules eXFlash d'IBM, bien que l'injonction affecte tous les modules contenant des composants Diablo. D'autres OEM, dont Huawei, Lenovo et Supermicro, ont annoncé leur intention d'offrir des ULLtraDIMM dans certaines de leurs plates-formes de serveur.
Cette nouvelle suit une autre victoire juridique importante de Netlist se rapportant au litige. En décembre 2014, l'Office des brevets et des marques des États-Unis a rejeté les requêtes déposées par SanDisk, dans lesquelles la société demandait un examen inter partes des brevets Netlist revendiqués contre ULLtraDIMM dans le cadre d'une action en contrefaçon de brevet distincte déposée par Netlist contre SanDisk et Diablo. En conséquence, SanDisk et Diablo sont désormais interdits de déposer des avis inter partes supplémentaires sur les quatre brevets Netlist avec des revendications que le PTAB a refusé d'examiner.
