J'ai récemment entendu un analyste citer une statistique selon laquelle d'ici 2015, plus de 80 % de la capacité de stockage vendue dans le monde sera expédiée pour prendre en charge des données au niveau des fichiers ou « non structurées ». Il s'agit d'informations basées sur des fichiers qui ne s'intègrent pas parfaitement dans une base de données en colonnes et en lignes. L'audio, la vidéo, les graphiques et tous les autres contenus dont nous parlons sur Facebook et Twitter en sont de bons exemples. Si vous ne pouvez pas intégrer tout cela parfaitement dans une base de données, vous avez besoin d'un système de fichiers pour mettre de l'ordre dans le chaos et vous asseoir au-dessus des opérations de disque de bas niveau.
J'ai récemment entendu un analyste citer une statistique selon laquelle d'ici 2015, plus de 80 % de la capacité de stockage vendue dans le monde sera expédiée pour prendre en charge des données au niveau des fichiers ou « non structurées ». Il s'agit d'informations basées sur des fichiers qui ne s'intègrent pas parfaitement dans une base de données en colonnes et en lignes. L'audio, la vidéo, les graphiques et tous les autres contenus dont nous parlons sur Facebook et Twitter en sont de bons exemples. Si vous ne pouvez pas intégrer tout cela parfaitement dans une base de données, vous avez besoin d'un système de fichiers pour mettre de l'ordre dans le chaos et vous asseoir au-dessus des opérations de disque de bas niveau.
Le NAS est essentiellement une appliance dédiée avec un système de fichiers intégré pour stocker ces fichiers, puis présenter les partages de fichiers aux serveurs, aux applications et aux utilisateurs. Le plus souvent, nous pensons au mappage vers ces systèmes en utilisant des protocoles tels que SMB/CIFS (pour Windows) ou NFS (pour Linux/Unix). Dans le passé, j'ai entendu de nombreuses personnes essayer de tracer NAS et SAN sur un continuum comme si NAS était simplement un périphérique de stockage moins sophistiqué qu'un SAN ou un tremplin vers SAN, mais en réalité, ce sont des animaux complètement différents à des fins complètement différentes . Tout comme le SAN peut aller des systèmes départementaux d'entrée de gamme aux grandes baies de niveau 1, il en va de même pour le NAS. J'ai un Microsoft Home Server de 2 To comme périphérique NAS à la maison par rapport aux sociétés Web 2.0 avec plusieurs pétaoctets de NAS stockant des millions de fichiers pour des centaines de milliers d'utilisateurs. SAN est SAN et NAS est NAS (unifié viendra plus tard).
À l'origine, les filers NAS sont apparus lorsque les entreprises ont réalisé que le simple fait de placer des partages d'utilisateurs et des données de fichiers sur des serveurs Windows aléatoires ou des serveurs NFS basés sur Linux n'était probablement pas la meilleure façon de gérer toute cette croissance de fichiers. Cependant, tout comme les gens consolidaient à l'origine des îlots de fichiers dans un filer NAS dédié, ils cherchent maintenant à consolider des dizaines de filers NAS distribués en quelque chose de plus facile à gérer. C'est là que le NAS en cluster scale-out est entré en jeu. Ces systèmes peuvent physiquement stocker des données sur plusieurs technologies de disque sous-jacentes, mais présentent un seul grand « espace de noms » ou système de fichiers sur le réseau. Le concept d'un espace de noms unique simplifie la gestion et permet le déplacement basé sur des règles des fichiers sous les couvertures pour des raisons de performances, de capacité ou de conformité. Les professionnels de l'informatique adorent cette technologie en raison du fait qu'un administrateur système peut avoir une extension de capacité juste à temps vers un grand pool de NAS. Cela offre une simplicité de gestion et d'accès, tout en évitant le surprovisionnement et le stockage captif.
Un exemple de convergence entre NAS et SAN est l'avènement de la passerelle NAS. Ces « têtes » d'appliance sont des nœuds de traitement avec une couche de système d'exploitation. La tête NAS est physiquement connectée à la capacité de stockage dorsale qui se trouve dans une baie de disques sur le SAN. Cette passerelle gère le système de fichiers et l'organisation des dossiers ainsi que la présentation sur le réseau tandis que la baie de disques gère les services de données centralisés dont nous avons parlé précédemment. Ce scénario est une excellente solution pour les entreprises qui ont investi dans un SAN et une baie de disques, mais qui souhaitent augmenter l'utilisation de cet actif en plaçant leurs fichiers non structurés sur une partie du disque supplémentaire. Certains pourraient (et le font) appeler cela une approche de stockage «unifiée», ce qui est une bonne transition vers notre prochain sujet.
Rubriques connexes
- Qu'est-ce que le DAS (stockage en attachement direct) ?
- Que sont les baies de réseau de stockage (SAN) ?
- Qu'est-ce que le stockage unifié ?
- Qu'est-ce que le stockage d'objets ?
À propos de l’auteur
Brad Parks – Stratège en infrastructure convergente, Stockage HP
Twitter - @HPBradParks
Brad Parks est un stratège dans les serveurs d'entreprise HP, le stockage et la mise en réseau, se concentrant sur le développement de produits et de solutions pour l'infrastructure convergente HP en ce qui concerne le stockage HP. Parks travaille avec les clients, les équipes de produits et la communauté technique pour développer du contenu et des programmes afin de communiquer l'orientation stratégique de HP et la valeur client unique liée au stockage de données.
