Si vous écoutez les proclamations des colporteurs de flash au franc-parler, nous devons croire que les disques durs sont morts, proches de la mort, ou du moins en train de lire des brochures d'hospice. Avec les ensembles de données gonflés trouvés dans l'entreprise, il est facile de se moquer de telles affirmations en les déclarant la propagande d'un marketing hyperactif. Le fait est que Flash Guy a peut-être raison. La principale objection formulée à l'adoption du flash dans l'entreprise est le coût par Go, ce qui est intéressant car cela signifie plusieurs choses ; la plus évidente étant que de nombreuses boutiques informatiques sont dirigées par des décideurs qui sont intrinsèquement myopes et peut-être ignorants des technologies modernes (cela semble impossible compte tenu du nombre de vendeurs dans le secteur du flash). Cependant, les prix du flash chutent remarquablement rapidement, et selon les données que nous avons vues, dans les 3 à 4 prochaines années, le flash d'entreprise grand public pourrait de manière réaliste se situer dans la zone de 50/Go, empiétant puissamment sur le domaine des disques durs.
Si vous écoutez les proclamations des colporteurs de flash au franc-parler, nous devons croire que les disques durs sont morts, proches de la mort, ou du moins en train de lire des brochures d'hospice. Avec les ensembles de données gonflés trouvés dans l'entreprise, il est facile de se moquer de telles affirmations en les déclarant la propagande d'un marketing hyperactif. Le fait est que Flash Guy a peut-être raison. La principale objection formulée à l'adoption du flash dans l'entreprise est le coût par Go, ce qui est intéressant car cela signifie plusieurs choses ; la plus évidente étant que de nombreuses boutiques informatiques sont dirigées par des décideurs qui sont intrinsèquement myopes et peut-être ignorants des technologies modernes (cela semble impossible compte tenu du nombre de vendeurs dans le secteur du flash). Cependant, les prix du flash chutent remarquablement rapidement, et selon les données que nous avons vues, dans les 3 à 4 prochaines années, le flash d'entreprise grand public pourrait de manière réaliste se situer dans la zone de 50/Go, empiétant puissamment sur le domaine des disques durs.
Le prochain argument commun en faveur des disques durs est la capacité. Aujourd'hui, nous avons des disques durs de 6 To et avec le HAMR et les nouvelles technologies en cours, le marché des disques durs nous offrira plus de 10 To par disque dans un avenir proche. Cependant, il existe de nombreux obstacles avant la commercialisation de HAMR et nous serions stupides de penser que les SSD ne feront pas des sauts de capacité similaires. Les rétrécissements de matrice et les améliorations de la qualité NAND se produisent certainement plus rapidement que la croissance de la densité des plateaux (sur la base d'un pourcentage de croissance) et n'oublions pas que Micron, SanDisk/Toshiba, Hynix et Samsung sont déjà sur la voie des technologies flash de nouvelle génération qui permettre aux SSD de faire un grand bond en avant (capacité, endurance et performances en écriture) dès l'année prochaine. Alors que les SSD traditionnels plafonnent actuellement à environ moins de 2 To, il y a quelques avancées majeures à venir qui continueront de faire pression sur le marché des disques durs sur le front de la capacité, un fournisseur de SSD voit un disque de 16 To possible en 2016. Cela suppose de s'en tenir au 2.5" facteur de forme également, ce qui permet une densité de disque beaucoup plus élevée que les disques durs de grande capacité de 3.5 pouces.
Des trois joueurs de disques durs restants, Toshiba est le seul à investir dans une usine NAND via une joint-venture avec SanDisk. WD a réalisé des investissements d'environ un milliard de dollars dans des sociétés de stockage flash comme Stec et Virident, et a mis une ingénierie substantielle dans sa gamme de SSD HGST SAS ; cependant ils ne produisent pas leur propre flash. Seagate cherche à se redynamiser sur le marché des clés USB d'entreprise ces derniers temps, mais n'a pas non plus de fab. Le gros problème ici est que, alors que ces deux-là font évoluer leurs produits et tentent de commercialiser davantage de stockage flash, la dure réalité de l'offre et de la demande NAND va faire son apparition.
La seule façon de gagner avec le flash à un niveau de lecteur à grande échelle est d'avoir votre propre NAND, les gars du SSD client (consommateur) l'ont appris à leurs dépens. Ce qui était un marché d'apparemment 100 anciens gars de RAM devenus vendeurs de SSD, a été réduit à 8 ou 9 de toute conséquence. Même la moitié inférieure de cette liste ne réalise pas beaucoup de bénéfices en vendant des SSD, car ils paient des prix au comptant pour la NAND de l'un des principaux fournisseurs. En conséquence, ces entreprises ne bénéficient pas de l'avantage technique supplémentaire au moment de construire le lecteur, ce qui nuit au produit final. C'est intenable et insoutenable à long terme, sauf si vous êtes Micron, SanDisk, Samsung ou Toshiba.
Du côté de l'entreprise, il y a un peu plus de marge de manœuvre, car des entreprises comme Fusion-io peuvent utiliser un avantage technique pour créer une conception de disque indépendante de la NAND. Les fluctuations des prix des NAND sont difficiles pour une entreprise comme celle-là, mais étant donné leur volume unitaire inférieur, il vaut mieux négocier des contrats à long terme que d'investir dans leur propre production de NAND. Pour Seagate et WD, qui devraient avoir l'intention d'être les Ford et Chevy de l'activité flash, ils ne peuvent tout simplement pas compter sur les fournisseurs NAND existants pour les fournir à long terme. Cela pourrait même ne pas être possible compte tenu de la croissance de la demande pour les produits flash de SanDisk, Samsung, Toshiba et Micron. Les usines préfèrent se revendre à elles-mêmes et continuer à utiliser l'avantage technique inhérent à l'utilisation de leur propre NAND comme avantage concurrentiel de base tout en s'emparant de parts de marché aux dépens des autres.
Cela semble banal, non ? Allez construire un fab et voila, problème résolu ! Mais bien sûr, ce n'est pas anodin ; il faut des années ainsi que des milliards de dollars pour le faire. Cependant, cela doit être fait pour que les fournisseurs de disques durs restent pertinents, et peut-être même en affaires. Les disques durs ne vont pas disparaître de sitôt, mais l'écriture est clairement sur le mur et l'innovation des disques durs ne résoudra pas à elle seule les problèmes auxquels le marché du stockage sera confronté au cours de la prochaine décennie. Oui, un disque d'archivage haute capacité qui n'a besoin d'être alimenté que si des données aléatoires sont demandées est excellent, mais cela ressemble également beaucoup à un SSD, qui peut déjà le faire. "SSD pour l'archivage ? Hahaha, on ne peut pas se permettre ça !" Eh bien peut-être pas aujourd'hui, mais ayons un peu plus de prévoyance ; dans aussi peu que deux ou trois ans, cela pourrait très bien être le cas. La question est, cependant, de qui le nom va-t-il figurer sur cette étiquette de lecteur ?
