L'ADATA SWORDFISH est le dernier SSD grand public de la société. Doté de l'interface PCIe Gen3x4 via le facteur de forme habituel M.2 2280, le Swordfish est équipé d'un flash NAND 3D et est disponible dans des capacités allant de 250 Go à 2 To. Comme la plupart des disques grand public ADATA, la société se concentre davantage sur le prix que sur les performances (en particulier en écriture), ce qui permet à ceux qui disposent d'un petit budget de mettre à niveau leur système vers l'interface NVMe rapide. L'ADATA Swordfish tombe certainement dans cette catégorie.
L'ADATA SWORDFISH est le dernier SSD grand public de la société. Doté de l'interface PCIe Gen3x4 via le facteur de forme habituel M.2 2280, le Swordfish est équipé d'un flash NAND 3D et est disponible dans des capacités allant de 250 Go à 2 To. Comme la plupart des disques grand public ADATA, la société se concentre davantage sur le prix que sur les performances (en particulier en écriture), ce qui permet à ceux qui disposent d'un petit budget de mettre à niveau leur système vers l'interface NVMe rapide. L'ADATA Swordfish tombe certainement dans cette catégorie.
ADATA a équipé son nouveau SSD de la prise en charge de la technologie de code de correction d'erreur LDPC (Low-Density Parity-Check), qui permet au disque de détecter et de corriger les erreurs pour aider à promouvoir l'intégrité des données et donc une durée de vie prolongée. De plus, il dispose du cryptage AES 256 bits habituel pour aider à protéger les données via une protection par mot de passe.
En termes de performances, l'ADATA Swordfish est censé offrir des vitesses de lecture et d'écriture allant jusqu'à 1,800 1,200 Mo/s et 4 180,000 Mo/s, respectivement, tandis que les performances XNUMXK aléatoires devraient atteindre jusqu'à XNUMX XNUMX IOPS en lecture et en écriture. L'Adata Swordfish est également livré avec un joli dissipateur thermique en aluminium gravé, ce que vous ne voyez pas souvent sur les disques grand public. Cela l'aidera certainement à rester au frais lors de tâches intensives comme les jeux ou l'encodage vidéo.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, l'Adata Swordfish est disponible dans des capacités de 250 Go, 500 Go, 1 To et 2 To. Nous examinerons le modèle 1 To pour cet examen.
Spécifications de l'espadon ADATA
| Capacités | 250 Go / 500 Go / 1TB / 2 To |
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| NAND flash | NAND 3D |
| Dimensions (L x l x H) | 80 x x 22 3.85mm |
| Poids | 10.5g / 0.37oz |
| Interface | PCIe Gen3x4 |
| Performance séquentielle R/W (max.) | Jusqu'à 1800/1200 Mo/s |
| Température de fonctionnement | 0 ° C - 70 ° C |
| Température de stockage | -40 ° C - 85 ° C |
| Résistance aux chocs | 1500G / 0.5 ms |
| MTBF | 1,800,000 heures |
| Garanties | 5 ans limitée |
Performances de l'espadon Adata
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Traite les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.
Ici, nous voyons l'ADATA Swordfish avec un score de 3,019.1 XNUMX secondes, qui se classe près du bas du peloton juste derrière le disque WD Black.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparables pour cet avis :
- ADATA Falcon 1 To
- WD Blue SN550 1 To
- Samsung EVO Plus 2 To
- Kingston KC2500 1 To
- WD Noir 1TB
- Seagate FireCuda 510 1 To
Pour les performances 4K, l'ADATA Swordfish était le seul lecteur qui ne pouvait pas rester en dessous d'une milliseconde tout au long du test, qui s'est déroulé à peu près juste après la barre des 100K. Le disque a culminé à seulement 106,256 1,073 IOPS avec une latence très élevée de XNUMX XNUMX µs.
Pour l'écriture aléatoire 4K, vous pouvez voir que l'ADATA Swordfish a pratiquement cessé d'être performant peu de temps après le début du test, atteignant un pic de seulement 9,710 13,191 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs. L'autre lecteur ADATA a emboîté le pas.
Avec des performances séquentielles de 64K, l'ADATA Swordfish a montré des performances inférieures à 1 milliseconde tout au long du test. Il a ensuite culminé à 26,768 1.68 IOPS (ou 596 Go/s) avec XNUMX µs.
L'ADATA Swordfish a continué à afficher des performances d'écriture lentes avec 64K séquentiel, culminant à seulement 2k IOPS (ou 130 Mo/s) à 7,984 XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Comme dans les tests ci-dessus, les disques Adata ont vraiment eu du mal. Ce n'est pas surprenant, car les disques bas de gamme fonctionnent généralement très mal pendant les charges de travail d'écriture dans nos tests. Quoi qu'il en soit, ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi.
Dans Boot, l'ADATA Swordfish a montré un pic de 35,679 972.9 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant de prendre un coup de latence et d'IOPS à la fin.
L'examen de notre connexion initiale VDI racontait une histoire similaire, car l'ADATA Swordfish a montré un pic de 5,106 563 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Enfin, lors de notre dernier test, VDI Monday Login a montré ADATA Swordfish avec un pic IOPS à environ 8,086 2 IOPS avec juste un cheveu sous XNUMX ms de latence avant de connaître un autre pic de performances à la fin du test.
Conclusion
L'ADATA Swordfish est un SSD NVMe d'entrée de gamme qui prend en charge l'interface PCIe Gen3x4 via le facteur de forme M.2 2280. Il est équipé d'une mémoire Flash NAND 3D et est disponible dans des capacités allant jusqu'à 2 To. L'ADATA Swordfish est également doté de la correction d'erreurs Low-Density Parity-Check et de la technologie de cryptage AES 256 bits habituelle. Comme démontré dans nos tableaux de performances (en se référant spécifiquement à ses performances d'écriture), le Swordfish est uniquement conçu comme une mise à niveau pour ceux qui recherchent un lecteur NVMe abordable pour installer leur système d'exploitation à partir d'un disque dur ou SSD basé sur SATA, ou comme un stockage supplémentaire peu coûteux. solution pour les jeux PC.
Les points forts de ses performances incluent : 106,256 4 IOPS en lecture 9,710K, 4 1.68 IOPS IOPS en écriture 64K, 125 Go/s en lecture 64K et 35,679 Mo/s en écriture 5,106K. Dans notre clone VDI, nous avons vu 8,086 XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.
Bien que ces résultats ne puissent pas suivre ceux des autres disques grand public testés, ils étaient attendus. Les modèles d'entrée comme l'ADATA Swordfish ont tendance à très mal fonctionner pendant nos charges de travail d'écriture, c'est pourquoi vous avez vu des baisses d'IOPS et des pics de latence partout dans nos graphiques. La gamme grand public d'ADATA se concentre sur la construction de disques abordables avec des performances de lecture décentes à un coût inférieur à celui des gammes SSD comme le Samsung EVO. Le modèle de 250 Go est au prix de seulement 40 $, tandis que le Samsung EVO Plus coûte environ 75 $ à la date de cet examen. Cependant, le modèle 1 To coûte actuellement 115 $ environ 75 $ de moins que le Samsung EVO Plus 1 To (bien qu'il soit actuellement en vente). Donc, si la performance n'est pas l'objectif principal, le prix peut convenir aux utilisateurs quotidiens.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
