ADATA appelle le XPG SX8200 son SSD grand public le plus rapide à ce jour. Le nouveau disque est un facteur de forme M.2 qui exploite l'interface PCIe Gen3 x4 (prise en charge de NVMe 1.3) ainsi que la NAND 64D 3 couches de deuxième génération. ADATA donne des vitesses citées de 3.2 Go/s en lecture séquentielle, 1.7 Go/s en écriture séquentielle, et pour des performances aléatoires, le lecteur est capable d'atteindre jusqu'à 310 280 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
ADATA appelle le XPG SX8200 son SSD grand public le plus rapide à ce jour. Le nouveau disque est un facteur de forme M.2 qui exploite l'interface PCIe Gen3 x4 (prise en charge de NVMe 1.3) ainsi que la NAND 64D 3 couches de deuxième génération. ADATA donne des vitesses citées de 3.2 Go/s en lecture séquentielle, 1.7 Go/s en écriture séquentielle, et pour des performances aléatoires, le lecteur est capable d'atteindre jusqu'à 310 280 IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture.
Du point de vue de l'intégrité des données, le lecteur exploite la technologie de code de correction d'erreur de contrôle de parité à faible densité (LDPC). Cela donne au SSD une durée de vie plus longue tout en détectant et en corrigeant un large éventail d'erreurs de données. Le disque prend en charge le moteur RAID et la mise en forme des données pour garantir davantage l'intégrité des données. Conçu pour les jeux, le rendu vidéo, l'overclocking et d'autres applications à forte demande, le disque utilise sa NAND et son interface ainsi que la mise en cache SLC et le tampon de cache DRAM pour fournir les performances requises par ces cas d'utilisation.
L'ADATA XPG SX8200 est un SSD au format M.2. D'un côté se trouve un autocollant couvrant les packs NAND et DRAM avec des informations telles que la marque, le numéro de modèle et la capacité. Le revers est ouvert et on peut voir clairement les packs NAND, la DRAM et le contrôleur SMI. Ce qui est un peu différent avec ce lecteur, c'est le dissipateur de chaleur en option qui recouvre le côté anti-adhésif.
Le disque est couvert par une garantie de 5 ans, est disponible en capacités de 240 Go, 480 Go et 960 Go et est au prix de 92 $, 150 $ et 350 $ respectivement.
Spécifications du SSD ADATA XPG SX8200
| Facteur de forme | M.2 (2280) |
| Capacités | 240GB, 480GB, 960GB |
| NON | TLC 2D 64 couches de 3e génération |
| Interface | PCIe Gen3 x 4 (NVMe 1.3) |
| SMI | |
| Performances | |
| Lecture/écriture séquentielle max | 3.2 Go/s/1.7 Go/s |
| Lecture/écriture aléatoire 4K max | 310K/280K IOPS |
| MTBF | 2 millions d'heures |
| Résistance aux chocs | 1500G/0.5 ms |
| Garanties | 5 ans |
| Température | |
| Opérateurs | 0 ° C - 70 ° C |
| Rangements | - 40 ° C - 85 ° C |
| Dimensions (L xlx H) | 22 x x 80 3.5mm |
| Poids | 8g / 0.28oz |
Performances
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
Le lecteur ADATA XPG a pu marquer près du sommet du lecteur non Optane avec un score de 2,651.9 XNUMX secondes.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En regardant la sortie SQL Server, le lecteur ADATA XPG a atterri près du bas du pack de lecteurs avec un score de 3,141.8 18.2 TPS (il convient de noter qu'il n'était que de 900 TPS sous le plus performant, l'Intel XNUMXP).
Pour la latence moyenne du même test, le lecteur ADATA a atteint 31 ms, le plaçant à peu près au milieu du peloton.
Analyse de la charge de travail VDBench
Les performances 4K maximales du disque ADATA étaient de 224,279 570 IOPS avec une latence de XNUMX μs, ce qui le place en bas du peloton.
Pour les performances d'écriture 4K, le disque a culminé à 87,726 1.07 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
En passant au travail séquentiel avec des tests 64K, le lecteur ADATA n'a pas beaucoup mieux réussi à se placer. 64K read avait une performance de dernière place de 13,351 834 IOPS ou 1.2 Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Pour les écritures séquentielles 64K, le disque ADATA est placé avant-dernier à une performance maximale de 9,089 568 IOPS ou 1.74 Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, l'ADATA XPG avait des performances maximales de 77,487 420 IOPS avec une latence de XNUMX μs avant de chuter un peu. Cela a placé le lecteur quatrième au classement général.
Dans notre VDI Initial Login, le disque ADATA arrive en dernier avec une performance maximale de 25,408 1.2 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Pour notre VDI Monday Login, le lecteur ADTAT s'est classé troisième avec une performance maximale de 27,270 584 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Conclusion
ADATA a sorti un nouveau SSD M.2 puissant sous la ligne XPG, le SX8200. Disponible en trois capacités, 240 Go, 480 Go et 960 Go, le lecteur a indiqué des vitesses séquentielles de 3.2 Go/s en lecture et 1.7 Go/s en écriture avec des vitesses aléatoires citées de 310 280 IOPS en lecture et 8200 XNUMX IOPS en écriture. Le lecteur utilise plusieurs fonctionnalités pour l'aider à atteindre ces vitesses, notamment le moteur RAID, la mise en forme des données, la mise en cache SLC et le tampon DRAM. Le SXXNUMX est également livré avec un dissipateur thermique en option qui peut être facilement fixé au lecteur.
En ce qui concerne les performances, le lecteur avait des performances moyennes dans le pack avec lequel il a été testé. Dans le test Houdini, le lecteur a pu atteindre 2,651.9 3,141.8 secondes, ce qui le place près du sommet. Dans SQL Server, le lecteur avait 31 4 TPS et une latence moyenne de 224 ms, se plaçant près du milieu du peloton. Dans nos tests VDBench, le lecteur ADATA avait tendance à traîner derrière les autres. Il a pu atteindre des pics 88K de 64K IOPS en lecture et 834K IOPS en écriture, avec des scores de 568K de 77 Mo/s en lecture et 25 Mo/s. Lors de nos tests VDI, le lecteur a atteint un démarrage de 27 XNUMX IOPS, une connexion initiale de XNUMX XNUMX IOPS et une connexion de XNUMX XNUMX IOPS le lundi.
Dans l'ensemble, le SX8200, qui est commercialisé comme très performant, ne se compare pas bien aux autres performances élevées testées, il est vraiment plus aligné sur la catégorie SSD grand public. Si l'on recherche des performances brutes, il existe de meilleures options. Cependant, l'ADATA XPG SX8200 est beaucoup plus rentable que les autres disques et peut valoir la peine d'être considéré si le budget est limité et que l'on a juste besoin d'une bonne amélioration des performances par rapport au meilleur prix possible.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
