Test de l'Advatronix Cirrus 1200

Le serveur Advatronix Cirrus 1200 comprend la famille Intel Xeon E3 dans l'itération E3-1220LV2 ou l'itération E3-1265LV2 plus puissante que notre modèle d'examen utilise. Proposé comme une alternative tout aussi puissante aux serveurs rack plus traditionnels, le Cirrus 1200 est présenté dans un facteur de forme en forme de cube bleu relativement petit. Cela donne à l'Advatronix une taille unique qui permet aux utilisateurs le type d'accès qu'ils attendent généralement d'un ordinateur de bureau. En conséquence, au lieu d'être caché quelque part à distance comme le sont souvent les serveurs en rack, SOHO et les maisons de création peuvent garder leur Cirrus 1200 à peu près n'importe où. Cela facilite à la fois l'entretien et la maintenance si nécessaire, qui sont des fonctionnalités indispensables lorsqu'elles sont positionnées dans l'espace informatique des PME et du cloud privé.

Le serveur Advatronix Cirrus 1200 comprend la famille Intel Xeon E3 dans l'itération E3-1220LV2 ou l'itération E3-1265LV2 plus puissante que notre modèle d'examen utilise. Proposé comme une alternative tout aussi puissante aux serveurs rack plus traditionnels, le Cirrus 1200 est présenté dans un facteur de forme en forme de cube bleu relativement petit. Cela donne à l'Advatronix une taille unique qui permet aux utilisateurs le type d'accès qu'ils attendent généralement d'un ordinateur de bureau. En conséquence, au lieu d'être caché quelque part à distance comme le sont souvent les serveurs en rack, SOHO et les maisons de création peuvent garder leur Cirrus 1200 à peu près n'importe où. Cela facilite à la fois l'entretien et la maintenance si nécessaire, qui sont des fonctionnalités indispensables lorsqu'elles sont positionnées dans l'espace informatique des PME et du cloud privé.

Ne laissez pas la forme et le schéma de peinture bleu vous tromper, l'Advatronix Cirrus 1200 est un serveur de classe entreprise densément emballé avec jusqu'à 32 Go de DDR3 ECC et jusqu'à 12 disques 3.5″. Ces 12 baies de disque dur sont à accès frontal et remplaçables à chaud. Jusqu'ici tout va bien pour le Cirrus 1200, mais le meilleur argument de vente est peut-être le prix. L'Advatronix Cirrus 1200 est actuellement disponible à une fraction du coût que les utilisateurs paieraient pour un serveur rack traditionnel. Le prix comprend les 12 disques durs et commence à $ 4,999.99 et fonctionne jusqu'à 13,199.99 16,999 $ entièrement chargés selon le système d'exploitation, la capacité de stockage et les options choisis. La configuration personnalisée que nous testons ci-dessous pousse les échelles à environ XNUMX XNUMX $, mais lorsqu'elle est mise en contexte, elle rivalise facilement avec des modèles dont le prix est plusieurs fois supérieur à celui-ci.

Spécifications Advatronix Cirrus 1200

• Facteur de forme : Cube unique (Hauteur 14″ 13/16″ Largeur 12″ 1/2″ Profondeur 12″ 5.5/16″)
• Intel Xeon E3-1265L v2 (cache 8 Mo, 2.50 GHz)
• 32 Go (4 x 8 Go) ECC DDR3 1600 XNUMX MHz
• Stockage:
  • botte
    • 1 x 100GB Micron P400e
  • RAID – Adaptec 71605Q RAID avec maxCache 3.0 et Zero Maintenance Cache Protection Module (ZMM)
    • 12 x 4 To Hitachi Ultrastar 7K4000
    • 5 x 400GB Micron P400m
• Microsoft Windows Server 2012 Standard
• IPMI 2.0 avec prise en charge de Virtual Media over LAN et KVM-over-LAN
• Alimentation : 100 Vac ~ 240 Vac, efficacité 87 %+
• Connectivité
  • Port souris PS/2 x1
  • Port clavier PS/2 x1
  • Port LAN IPMI RJ-45 dédié x1
  • Ports LAN Gigabit x2
  • Port VGA D-Sub x1
  • Port COM série x1
  • Ports USB 2.0 avant x4
  • Ports USB 2.0 arrière x2
• Température de fonctionnement 5°C à 35°C
• Garantie limitée d'un an 1

Concevoir et construire

En regardant le Cirrus 1200, le serveur bleu vif en forme de quasi-cube évoque plus de comparaisons avec un mini-réfrigérateur qu'un serveur prêt pour les affaires (il a même une porte battante). À l'intérieur cependant, les utilisateurs trouveront une centrale électrique dense qui vise à fournir un ensemble de fonctionnalités qui est le meilleur des mondes serveur et NAS, avec beaucoup de puissance.

Lorsque vous ouvrez la porte, vous remarquerez qu'un filtre à mailles synthétique lavable est fixé dessus pour empêcher la poussière de s'infiltrer à l'intérieur. Mieux encore, le filtre est magnétique et donc simple à retirer et à entretenir. L'appareil lui-même contient douze baies de lecteur de 3.5 pouces. Un lecteur optique est également orienté vers l'avant ou, dans notre configuration personnalisée, un fond de panier SSD 6 en 1. Sur le dessus du visage, les utilisateurs verront des voyants lumineux, tandis que quatre ports USB reposent près de la base de l'appareil. En se tournant vers l'arrière de la machine, les utilisateurs remarqueront d'abord les grandes bouches d'aération destinées aux blocs de disque dur. Toutes sortes de connectivités sont également sûres d'attirer l'attention des utilisateurs. Il y a 2 ports USB supplémentaires, des ports PS/2, deux ports Ethernet 10GbE (à partir d'un adaptateur Mellanox ajouté), un port IPMI, ainsi que des ports COM VGA et série. Il existe quelques options, notamment USB 3.0 et Firewire, que les utilisateurs peuvent également avoir ajoutées.

À l'intérieur de la machine, l'appareil est rempli de matériel. La carte mère est une Supermicro X9SCL+-F qui comprend le processeur Intel Xeon E3-1265L-v2 tel que fourni par Advatronix. Le Cirrus tire pleinement parti de ses quatre emplacements de RAM, les remplissant de 32 Go de DRAM. Il existe également quatre emplacements PCIe, dont l'un héberge notre carte RAID Adaptec et un autre avec un HBA Mellanox ConnectX-3 10GbE. Un emplacement PCIe est bloqué par un ventilateur, mais le refroidissement de cette machine est nécessaire pour ceux qui souhaitent utiliser PCIe. Dans cet esprit, il y a deux ventilateurs pour les emplacements PCIe, un pour chaque bloc de disque dur (mentionné ci-dessus), et bien sûr le ventilateur du dissipateur thermique du processeur.

Mises à jour: Lorsque nous avons initialement testé et examiné l'Advatronix Cirrus 1200, il n'y avait pas d'option pour les alimentations redondantes. Nous avons répertorié cela comme un inconvénient dans notre ventilation après la conclusion. Depuis lors, Advatronix a mis en place des alimentations redondantes en option sur le Cirrus 1200. Comme pour toutes les autres offres d'alimentation Advantronix, les versions redondantes sont certifiées pour une efficacité énergétique supérieure par 80 PLUS, et elles ont été soigneusement testées par les ingénieurs d'Advatronix. . Avec cette inclusion, Advatronix fournit un système encore plus hautement disponible qui peut éviter les temps d'arrêt du système.

Contexte des tests et comparables

Lorsqu'il s'agit de tester du matériel d'entreprise, l'environnement est tout aussi important que les processus de test utilisés pour l'évaluer. Chez StorageReview, nous proposons le même matériel et la même infrastructure que ceux que l'on trouve dans de nombreux centres de données auxquels les appareils que nous testons seraient finalement destinés. Cela inclut les serveurs d'entreprise ainsi que les équipements d'infrastructure appropriés tels que la mise en réseau, l'espace rack, le conditionnement/la surveillance de l'alimentation et le matériel comparable de même classe pour évaluer correctement les performances d'un périphérique. Aucun de nos avis n'est payé ou contrôlé par le fabricant de l'équipement que nous testons.

Notre Cirrus 1200 tel qu'il est livré est convaincant en soi, mais pour une évaluation complète des performances, l'équipe StorageReview a effectué quelques mises à niveau simples pour maximiser le débit par pouce carré dont le serveur est capable. Pour commencer, nous avons considéré la carte RAID Adaptec série 6 comme un élément que nous pourrions facilement mettre à niveau avec la carte RAID Adaptec 71605Q de génération actuelle qui offrirait une amélioration substantielle des performances lorsqu'elle est couplée à des SSD. Étant donné que les extenseurs SATA intégrés sont limités à 2 canaux chacun, nous voulions optimiser la bande passante pour nos SSD de cache en installant un fond de panier à 6 baies à la place du lecteur optimal inclus. En utilisant cet espace supplémentaire, nous avons pu avoir une baie pour notre SSD de démarrage et les cinq autres pour les SSD maxCache 3.0, tous contournant une interface d'extension. Le Adaptateur Icy Dock 6-en-1 a été choisi pour le fond de panier SSD, car il était simple à installer et apportait son propre refroidissement à la table pour maintenir une circulation d'air appropriée à l'intérieur du châssis. L'adaptateur Icy Dock ajoute six baies de lecteur 2.5″ prenant en charge jusqu'à 18 lecteurs.

À l'intérieur du fond de panier SSD, nous avons utilisé un SSD Micron P100e de 400 Go comme lecteur de démarrage et cinq de 400 Go SSD Micron P400ms pour maxCache 3.0 d'Adaptec. Côté plateau, nous avons configuré deux volumes RAID10, chacun dédié à son propre expandeur SATA 6 disques. Six Hitachi 4 To 7K4000 ont été connectés via l'expandeur supérieur, et six 7K4000 supplémentaires ont été connectés via l'expandeur inférieur, fournissant 48 To de capacité de stockage brute. Pour la mise en cache, nous avons utilisé cinq SSD Micron P400m de 400 Go, configurés en RAID1EE + hotspare. Une fois configuré en deux volumes RAID10, nous avions 24 To d'espace utilisable accéléré avec 800 Go de maxCache 3.0.

Laboratoire de test d'entreprise StorageReview

Plate-forme de test d'entreprise StorageReview 10GbE Windows Server 2012 :

HP ProLiant DL380p Gen8

• 2 x Intel Xeon E5-2640 (6 cœurs, 2.50 GHz, 15 Mo, 95 W)
• Windows Server 2012 Édition Standard 64 bits
• Jeu de puces Intel C600
• Mémoire – 64 Go (8 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM

Commutateur et matériel Ethernet Mellanox SX1036 10/40 Go

• 36 ports 40GbE (jusqu'à 64 ports 10GbE)
• Câbles séparateurs QSFP 40GbE à 4x10GbE
• Adaptateur Ethernet Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G

Notre infrastructure de test actuelle Windows Server 2012 10/40Gb Ethernet SAN et NAS se compose de notre plate-forme de test HP ProLiant DL380p Gen8 équipée d'adaptateurs Mellanox ConnectX-3 PCIe connectés via le commutateur 36 ports 10/40GbE de Mellanox. Cet environnement permet au périphérique de stockage que nous testons d'être le goulot d'étranglement des E/S, au lieu de l'équipement réseau lui-même.

Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise

Pour les examens des baies de stockage, nous préconditionnons avec une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testons à intervalles définis dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances sous une utilisation légère et intensive. Pour les tests avec une activité de lecture à 100 %, le préconditionnement s'effectue avec la même charge de travail, bien qu'il soit basculé sur 100 % d'écriture.

Lors du test de l'Advatronix Cirrus 1200 exécutant Windows Server 2012 Standard, nous avons configuré les partages SMB et iSCSI. Pour les partages SMB, nous avons présenté chaque volume de 12 To sur un port 10 GbE dédié et créé un fichier de test mesurant 25 Go. Au total, cela nous a donné 50 Go d'espace adressable pour notre test CIFS. Pour iSCSI, nous avons créé un périphérique bloc de 25 Go par volume qui a ensuite été attaché à son propre port 10 GbE, nous donnant 50 Go d'espace adressable au niveau du bloc. Dans notre environnement de test, nous avons préconditionné chaque test avec 6 heures d'activité de même type, puis avons enregistré nos résultats comme indiqué. Étant donné que l'objectif principal de cette revue est de montrer ce dont le Cirrus 1200 est capable dans les pires conditions, nous ne montrons les principaux résultats qu'après que chaque test a atteint un état stable.

Tests primaires en régime permanent :

• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

À l'heure actuelle, Enterprise Synthetic Workload Analysis inclut des profils séquentiels et aléatoires communs, qui peuvent tenter de refléter l'activité du monde réel. Celles-ci ont été choisies pour avoir une certaine similitude avec nos références passées, ainsi qu'un terrain d'entente pour la comparaison avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4K, ainsi que 8K 70/30 couramment utilisé pour les disques d'entreprise. Nous avons également inclus deux charges de travail mixtes héritées, y compris le serveur de fichiers traditionnel et le serveur Web offrant un large éventail de tailles de transfert.

• 4K (aléatoire)
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
• 8K (séquentiel)
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
• 8K 70/30 (aléatoire)
  • 70 % de lecture, 30 % d'écriture
• 128K (séquentiel)
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
• Serveur de fichiers (aléatoire)
  • 80 % de lecture, 20 % d'écriture
  • 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
• Serveur Web (aléatoire)
  • 100 % lu
  • 22 % 512b, 15 % 1k, 8 % 2k, 23 % 4k, 15 % 8k, 2 % 16k, 6 % 32k, 7 % 64k, 1 % 128k, 1 % 512k

Après la fin de notre période de préconditionnement de 6 heures sur le Cirrus 1200, il avait des performances d'écriture aléatoire 4k à l'état stable mesurant un pic de 15,180 15,150 IOPS sur iSCSI et de 4 101,957 IOPS sur SMB. En comparant les performances de lecture 95,777K aléatoires maximales, iSCSI devait mener avec XNUMX XNUMX IOPS tandis que les performances SMB culminaient à XNUMX XNUMX IOPS.

Avec une charge élevée de 16T/16Q, l'Advatronix Cirrus 1200 avait une latence de lecture moyenne de 2.51 ms sur iSCSI et de 2.67 ms sur SMB. Latence d'écriture aléatoire 4K en régime permanent mesurée à 16.86 ms sur iSCSI et à 16.89 ms sur SMB.

Une fois que le test est entré dans un état stable, les temps de réponse de pointe sont restés faibles avec une réponse d'écriture maximale de 67.6 ms sur iSCSI et une réponse de lecture maximale de 107.3 ​​ms sur SMB.

En passant à la cohérence de la latence, l'Advatronix avec la carte RAID Adaptec 71605Q et les SSD Micron P400m ont extrêmement bien fonctionné, avec un écart type de lecture très faible et un écart type d'écriture modéré.

Notre prochain test mesure la vitesse d'E/S séquentielle maximale avec des transferts de 8K avec une charge de 16T/16Q. Dans ce test, la connexion SMB offrait un débit de lecture plus élevé, mesurant 90,314 79,813 IOPS par rapport à iSCSI qui culminait à 77,583 68,713 IOPS. Les performances d'écriture ont cependant favorisé la connexion iSCSI, où elle mesurait XNUMX XNUMX IOPS et SMB mesurait XNUMX XNUMX IOPS.

Alors que notre charge de travail séquentielle 8K examinait les performances d'E/S maximales, notre prochaine analyse la bande passante maximale avec une taille de transfert de 128 Ko. Notre part SMB offrait des vitesses de lecture et d'écriture plus élevées, mesurant 1.36 Go/s en lecture et 1.42 Go/s en écriture, tandis que l'iSCSI mesurait 1.27 Go/s en lecture et 1.07 Go/s en écriture avec une charge de 16T/16Q.

Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente maximales que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4K, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous étendons l'intensité de notre charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente à 16 threads et 16 files d'attente. Dans notre test 8K 70/30 étendu, nous pouvions certainement voir une forte préférence pour notre partage SMB par rapport à iSCSI, où il offrait des vitesses de transfert plus élevées des charges de travail faibles aux charges de travail élevées (sauf pour 16T/16Q). À son apogée, nous avons mesuré une vitesse d'E/S maximale de 38,095 16 IOPS à 8T/32,474Q sur SMB, tandis que l'iSCSI a culminé à 16 16 IOPS à XNUMXT/XNUMXQ.

En comparant la latence moyenne dans notre test 8K 70/30 mis à l'échelle, les temps de réponse SMB sont passés de 0.4 ms à 2T/2Q à 9.69 ms à 16T/16Q tandis que l'iSCSI est passé de 0.58 ms à 2T/2Q et a augmenté à 7.87 ms à 16T/16Q .

Les temps de réponse de pointe dans notre test 8k 70/30 sont restés faibles pendant la majorité du test, atteignant seulement 250 ms à deux reprises sur SMB.

En comparant l'écart type de latence entre les partages iSCSI et SMB, SMB avait les performances les plus constantes sur l'ensemble du spectre. Dans l'ensemble, les deux sont restés relativement calmes du 2T/2T au 16T/16T.

La charge de travail du serveur de fichiers représente un spectre de taille de transfert plus important pour chaque appareil particulier, donc au lieu de s'installer pour une charge de travail statique de 4k ou 8k, le lecteur doit faire face à des demandes allant de 512b à 64k. Dans cette charge de travail, l'Advatronix Cirrus 1200 a montré plus de force que SMB, où il a culminé à 25,885 16 IOPS à 8T/16,691Q, tandis que les performances iSCSI ont atteint 16 16 IOPS à XNUMXT/XNUMXQ.

La latence moyenne de la charge de travail de notre serveur de fichiers est passée de 0.73 ms à 2T/2Q à 10.66 ms à 16T/16Q sur SMB, tandis que la latence iSCSI est passée de 1.07 ms à 2T/2Q et a augmenté à 15.33 ms à 16T/16Q.

Dans notre test de serveur de fichiers, les temps de réponse de pointe variaient de 60 à 100 ms pour la majorité des charges, tandis que SMB à 16T/16Q a atteint 160 ms. Sur l'ensemble du spectre, iSCSI était légèrement plus stable en termes de temps de réponse à mesure que la profondeur effective de la file d'attente augmentait, mais dans l'ensemble, les deux méthodes offraient de superbes performances.

En comparant la cohérence de la latence entre les configurations iSCSI et SMB, nous avons noté un meilleur écart type de latence par rapport à la configuration SMB. Au fur et à mesure que la charge augmentait, les performances iSCSI perdaient une partie de leur avantage, là où les performances SMB augmentaient jusqu'à un certain point et restaient stables.

En passant au segment principal de notre test de serveur Web avec un profil de lecture à 100 %, l'Advatronix Cirrus 1200 s'est très bien comporté dans les profils SMB et iSCSI. Sur SMB, le Cirrus 1200 est passé de 8,035 2 IOPS à 2T/67,850Q et a culminé à 16 16 IOPS à 4,084T/2Q. Les performances iSCSI variaient de 2 46,326 IOPS à 16T/16Q et montaient jusqu'à XNUMX XNUMX à XNUMXT/XNUMXQ.

Avec son débit élevé dans notre profil de serveur Web, le Cirrus 1200 offrait une latence moyenne très faible, restant entre 0.5 ms et 1 ms pour des profondeurs de file d'attente égales ou inférieures à 32 sur SMB. En passant à iSCSI, les performances étaient toujours très bonnes, juste au-dessus de 1 ms pour les mêmes zones.

En comparant les temps de réponse de pointe dans notre profil de serveur Web en lecture seule, l'Advatronix Cirrus 1200 a maintenu la latence en dessous de 50 ms pour QD32 et moins, puis a montré des pics aussi élevés que 544 ms sous la charge maximale de QD256.

Le Cirrus 1200 offrait une latence très cohérente dans notre profil de serveur Web, SMB offrant le meilleur écart type de latence à tous les niveaux, sauf 16T/16Q.

Conclusion

L'Advatronix Cirrus 1200 occupe une position unique sur le marché des PME et des entreprises. Étant donné qu'Advatronix peut personnaliser chaque système en fonction des besoins exacts des clients et s'adapter aux nouvelles technologies, ils sont en mesure de concevoir une solution qui s'intègre parfaitement à l'environnement de leurs clients au moment de l'achat. L'utilisation de pièces prêtes à l'emploi pour certains articles présente également un avantage distinct, car elles n'ont pas à réinventer la roue en matière de logiciel ou de configuration. Comme nous l'avons constaté avec une installation standard de Windows Server 2012, nous étions opérationnels avec les partages SMB et iSCSI utilisant des espaces de stockage en quelques minutes puisque nous étions déjà à l'aise avec cette interface utilisateur. Sur le marché des PME où vous portez peut-être vous-même le chapeau de support technique quelques heures par semaine, la facilité d'utilisation est une décision d'achat clé.

En approfondissant les performances, nous avons pu créer une plate-forme capable de dépasser les appliances de stockage d'entreprise qui coûtent beaucoup plus cher sans sacrifier l'intégrité des données ou la capacité de stockage. En utilisant douze disques durs Hitachi Ultrastar 7K4000 en RAID10 soutenus par cinq SSD Micron P400m en RAID1EE pour l'accélération, avons-nous pu piloter plus de 100,000 4 IOPS 10K en lecture aléatoire sur iSCSI et saturer 1.36GbE avec des transferts séquentiels de pointe dépassant 1.42 Go/s en lecture et XNUMX Go/s écrire.

Bien que notre configuration ne soit certainement pas standard (bien qu'elle puisse facilement être construite par Advatronix), elle met en évidence la flexibilité de la plate-forme pour ceux qui souhaitent bricoler pour obtenir une solution de stockage parfaitement adaptée à leur environnement. Même si le boîtier et l'équipement à l'intérieur sont incroyablement denses, nous n'avons eu aucun problème à peaufiner des performances assez impressionnantes en combinant les SSD Micron, les disques durs Hitachi et la carte RAID Adaptec et le logiciel de cache. Le résultat net est une boîte qui peut facilement remplacer le stockage NAS plus lent qui est moins riche en fonctionnalités, tout en continuant à s'accrocher ou à dépasser les appareils de stockage traditionnels beaucoup plus chers.

Avantages

• Conception incroyablement flexible qui peut être personnalisée selon des spécifications précises
• Performances extrêmement rapides sur 10GbE iSCSI ou SMB/CIFS
• Très facile à installer avec Windows Server 2012

Inconvénients

• Alimentation redondante non proposée - Mise à jour 08/20/13 - Bloc d'alimentation redondant désormais proposé (voir section conception)

En résumé

L'Advatronix Cirrus 1200 est un serveur de stockage au facteur de forme unique ciblant l'espace de calcul des PME et du cloud privé qui offre une polyvalence inégalée. Avec des options de configuration presque illimitées, les utilisateurs peuvent créer une appliance de stockage extrêmement performante qui rivalise avec des systèmes coûtant bien plus cher, associée à la facilité d'utilisation offerte par le système d'exploitation Windows Server.

Page Produit