Avec le lancement de la série AMD EPYC Turin 9005, alimentée par la dernière architecture Zen 5, AMD place à nouveau la barre plus haut pour l'informatique d'entreprise.

La gamme EPYC d'AMD est depuis longtemps un incontournable dans le secteur des centres de données, offrant des performances, une évolutivité et une efficacité énergétique inégalées. Avec le lancement de la série EPYC Turin 9005, propulsée par la dernière architecture Zen 5, AMD place une fois de plus la barre plus haut pour l'informatique d'entreprise. Cette nouvelle génération est plus qu'un simple pas en avant : c'est un bond de géant en termes de puissance de traitement et d'efficacité, conçu sur mesure pour les exigences toujours croissantes des centres de données modernes.

Architecture AMD Zen 5

Cette section résume une grande partie des informations de notre couverture précédente ; vous pouvez en apprendre davantage de notre couverture d'annonce.

Au cœur de la série EPYC Turin se trouve l'architecture Zen 5 d'AMD, dévoilée lors du Tech Day 2024. Conçue dès le départ pour relever les défis du monde axé sur les données, Zen 5 introduit plusieurs améliorations critiques qui visent à optimiser les charges de travail dans les environnements de calcul haute performance, d'IA, de cloud et de périphérie. Les processeurs de la série EPYC 9005 offrent un nombre de cœurs considérablement accru et des capacités de threading améliorées, ce qui en fait un choix de premier ordre pour les entreprises qui cherchent à consolider leur infrastructure tout en augmentant leurs performances.

AMD met également l'accent sur l'efficacité énergétique, un facteur essentiel dans le paysage actuel des centres de données respectueux de l'environnement. Les puces Zen 5 présentent des améliorations architecturales qui améliorent les performances thermiques et électriques, obtenues grâce à la collaboration continue d'AMD avec TSMC et à leurs processus de fabrication de pointe. Cela permet aux centres de données de maximiser les performances par watt, aidant ainsi les opérateurs à réduire les coûts opérationnels et à atteindre les objectifs de durabilité sans sacrifier le débit.

La gamme Zen 5 EPYC met en avant des capacités d'IA avancées comme fonctionnalité phare. La mise à jour de l'unité d'accélération mathématique améliore les performances des tâches d'apprentissage automatique et de cryptographie, offrant jusqu'à 35 % d'amélioration du cryptage AES-XTS monocœur et une augmentation de 32 % des tâches d'apprentissage automatique monocœur par rapport à Zen 4. Cela positionne la série EPYC Turin comme une solution essentielle pour les entreprises qui se concentrent sur les charges de travail pilotées par l'IA, où la vitesse et l'efficacité sont essentielles.

La bande passante de données améliorée de l'architecture joue également un rôle crucial dans les gains de performances. Dotée d'un cache de données L48 de 1 Ko repensé avec une bande passante deux fois plus importante pour le cache et l'unité à virgule flottante, la série EPYC 9005 garantit que les applications gourmandes en données, telles que les simulations à grande échelle et les analyses en temps réel, fonctionnent plus facilement et plus rapidement que jamais. De plus, l'implémentation AVX-512 avec un chemin de données complet de 512 bits garantit que les opérations mathématiques à virgule flottante et vectorielles, essentielles pour les charges de travail d'IA et de HPC, sont traitées avec une efficacité considérablement améliorée.

Pour les opérateurs de centres de données, la série EPYC Turin 9005 ne représente pas seulement une amélioration des performances : elle offre un changement radical dans la manière dont les centres de données peuvent fonctionner à grande échelle. De sa densité de cœur exceptionnelle à ses capacités d'IA avancées et à son efficacité énergétique, la série EPYC 9005 est conçue pour faire face aux charges de travail les plus exigeantes d'aujourd'hui et de demain.

Fonctionnalités de l'AMD EPYC Turin

Le processeur Turin d'AMD est synonyme de performances et d'adaptabilité. Avec des configurations allant jusqu'à 128 cœurs pour les configurations évolutives et un nombre impressionnant de 192 cœurs pour les environnements évolutifs, ces processeurs sont conçus pour gérer des tâches exigeantes comme la formation de l'IA, les simulations et les grandes bases de données sur diverses plateformes.

Avec un nombre de cœurs compris entre 8 et 192 et des TDP compris entre 155 W et 500 W, les processeurs Turin offrent des options d'alimentation polyvalentes. De plus, des fonctionnalités avancées telles que la prise en charge de la mémoire DDR12 à 5 canaux jusqu'à 6400 128 MT/s et jusqu'à 5.0 voies PCIe 2.0 et CXL 5 garantissent une gestion rapide et efficace des données, idéale pour les applications gourmandes en bande passante. La compatibilité des processeurs avec les sockets SP12 existants simplifie les mises à niveau, tandis que des fonctionnalités de sécurité complètes (Confidential Compute et Trusted I/O) répondent au besoin croissant de traitement sécurisé. L'intégration de la prise en charge de la DDR5 à 6400 canaux avec des vitesses allant jusqu'à XNUMX XNUMX MT/s est particulièrement utile pour les charges de travail gourmandes en bande passante.

Les processeurs AMD EPYC sont également performants dans les environnements à forte intensité d'IA grâce à un partenariat stratégique avec NVIDIA. Des configurations sur mesure comme celles des plateformes HGX et MGX de NVIDIA démontrent comment les processeurs EPYC d'AMD fonctionnent bien dans les configurations qui nécessitent une prise en charge GPU puissante. Les options haute fréquence comme l'EPYC 9575F, qui atteint jusqu'à 5 GHz, sont spécifiquement conçues pour les applications qui exigent une faible latence et des temps de traitement rapides. Cela positionne AMD en bonne position dans le traitement de l'IA en temps réel et permet aux utilisateurs d'adapter les systèmes des tâches monothread aux charges de travail parallèles à grande échelle tout en équilibrant soigneusement la puissance et l'efficacité.

AMD affirme que ses processeurs EPYC de 5e génération surpassent les offres d'Intel dans les tests spécifiques à l'IA, en particulier dans l'apprentissage automatique et les tâches de modélisation linguistique volumineuses. Selon les tests d'AMD, ces processeurs bénéficient d'un avantage allant jusqu'à 3.8 fois, ce qui les rend particulièrement adaptés aux applications d'IA en temps réel où la réactivité et la faible latence sont cruciales. L'accent mis par AMD sur l'optimisation de l'inférence de l'IA permet une prise de décision plus rapide dans les applications gourmandes en données comme les systèmes de recommandation et les recherches de similarité.

Fiche technique du processeur AMD EPYC Turin

La gamme de processeurs AMD EPYC Turin offre une diversité remarquable adaptée aux nombreuses exigences des entreprises. Des processeurs à haut cœur conçus pour les environnements gourmands en données aux options à faible cœur et haute fréquence idéales pour les tâches spécialisées, cette série offre des options de performances et d'efficacité évolutives adaptées à toutes les charges de travail.

Au sommet de la gamme d'AMD se trouve le EPYC 9965, le moteur de la famille Turin, avec 192 cœurs et 384 threads impressionnants. Il fonctionne à une fréquence de base de 2.25 GHz et augmente jusqu'à 3.7 GHz, tout en consommant un TDP important de 500 W. Avec 384 Mo de cache L3, ce processeur est conçu pour les centres de données à grande échelle ou les environnements d'entreprise où le traitement parallèle massif est crucial. Au prix de 14,813 XNUMX $, ce modèle cible les organisations qui exigent un débit élevé et une puissance évolutive pour les tâches gourmandes en calcul.

Un autre exemple de haut niveau est le EPYC 9845, qui fournit 160 cœurs et 320 threads, fonctionnant à une base de 2.1 GHz et un boost de 3.7 GHz. Avec un TDP de 390 W et 320 Mo de cache L3, ce modèle est optimisé pour les charges de travail multithread lourdes mais avec une consommation d'énergie légèrement inférieure à celle du 9965.

En descendant dans la pile, le EPYC 9755 est un processeur polyvalent à 128 cœurs avec 256 threads, une horloge de base de 2.7 GHz et une augmentation jusqu'à 4.1 GHz, conçu pour des performances équilibrées et une efficacité énergétique à un TDP de 500 W. Avec 512 Mo de cache L3, il est idéal pour un mélange d'applications à usage général et gourmandes en données, ce qui en fait un choix de premier ordre pour la virtualisation, les environnements cloud et les analyses de données complexes.

La EPYC 9655 (96 cœurs, 192 threads) est un autre produit phare de cette catégorie. Il fonctionne à une fréquence de base de 2.6 GHz avec une augmentation de 4.5 GHz et fonctionne dans une enveloppe de puissance de 400 W. Il dispose de 384 Mo de cache L3, ce qui le rend adapté aux environnements privilégiant un nombre élevé de cœurs et un accès fréquent à la mémoire, comme la virtualisation à grande échelle et les applications conteneurisées.

Dans la gamme de nombre de cœurs inférieure, des modèles comme le EPYC9575F et EPYC 9555 offrent des performances monothread élevées, avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 5.0 GHz sur le 9575F. Le 9575F, équipé de 64 cœurs et de 128 threads, fonctionne à une base de 3.3 GHz.

Un autre modèle attrayant est le EPYC9475F, qui dispose de 48 cœurs et 96 threads, d'une horloge de base de 3.65 GHz et d'une augmentation jusqu'à 4.8 GHz. Ce processeur coûte 7,592 XNUMX $, il offre donc un bon équilibre entre fréquence et nombre de cœurs.

AMD propose des options telles que EPYC9375F avec 32 cœurs et 64 threads pour les charges de travail moins intensives ou les déploiements d'entrée de gamme. Ce modèle est vendu au prix de 5,306 3.8 $ et fonctionne à une fréquence de base de 4.8 GHz et passe à 320 GHz avec un TDP de 256 W. Avec 3 Mo de cache LXNUMX, ce processeur offre des performances plus que suffisantes dans les scénarios où une fréquence élevée et un nombre de cœurs modéré peuvent faire la différence dans l'efficacité opérationnelle quotidienne.

Enfin, le EPYC9175F Il dispose de 16 cœurs et de 32 threads modérés avec une fréquence de boost élevée de 5.0 GHz, ce qui le rend parfait pour les environnements d'entreprise d'entrée de gamme. Avec son TDP de 320 W et son prix de 4,256 XNUMX $, ce modèle est attrayant pour les organisations ayant des charges de travail plus simples et moins exigeantes.

Test du processeur AMD EPYC Turin Plateformes

Pour ce lancement, AMD nous a fourni sa plateforme de référence Volcano et quelques jeux de CPU à tester. Le système de référence, qui semble être basé sur une plateforme Lenovo, était équipé de 1.5 To de DDR5 fonctionnant à 6000 MT/s et était refroidi à l'aide d'une boucle liquide AIO. Cependant, bien que ce système soit bien adapté aux tests généraux, il ne comportait que 3 liaisons xGMI entre le CPU et les contrôleurs mémoire.

Pour étendre nos tests, nous avons utilisé des versions de préproduction des nouvelles plateformes Dell PowerEdge R7725 et R6725, les derniers serveurs Dell basés sur AMD 2U et 1U, respectivement. Ces plateformes se sont révélées particulièrement utiles pour notre test, car elles prennent en charge 4 liaisons xGMI, offrant une bande passante et une efficacité supérieures pour les charges de travail à haute intensité par rapport à la conception de référence.

Les deux plateformes Dell étaient équipées de 1.5 To de DDR5 à 6000 500 MT/s, refroidies par des ventilateurs de qualité platine capables de gérer les processeurs de 5 W à l’air. Lors des tests en laboratoire, le refroidissement par air de ces systèmes a fonctionné exceptionnellement bien, en maintenant les processeurs à des températures de fonctionnement sûres. Cependant, pour tenir compte des rénovations en cours du système de refroidissement dans notre laboratoire, nous avons utilisé un kit de plaque froide CoolIT SP2 connecté à un CDU pour garantir des températures stables et des niveaux de bruit plus faibles pendant les charges de travail prolongées. Cette configuration nous a permis de pousser les serveurs Dell à leurs limites. Dans le même temps, la solution de boucle liquide répondait principalement à nos contraintes environnementales uniques plutôt qu’aux limitations de performances des plateformes elles-mêmes. Tous les tests ont été réalisés avec la pâte thermique Noctua NT-H5 et la solution de refroidissement liquide direct sur puce CollIT SPXNUMX.

Performances de l'AMD EPYC Turin

Nous allons maintenant examiner les performances des derniers processeurs EPYC Turin d'AMD, en comparant leurs capacités sur une série de tests très exigeants avec les modèles de Gênes et de Bergame. Ces tests couvrent une gamme de scénarios, de l'inférence IA et du rendu 3D aux charges de travail de calcul et à la compression de données, visant à évaluer l'efficacité multithread, l'évolutivité des cœurs et la puissance monothread.

Avec des configurations allant de l'énorme EPYC 192 à 9965 cœurs à l'EPYC 64F simplifié à 9575 cœurs, nous avons effectué tous les tests avec SMT désactivé, les meilleurs profils de performances dans iDRAC et le déterminisme de puissance pour permettre aux processeurs de fonctionner à leur maximum. Cela nous permettra de fournir un aperçu de la manière dont chaque modèle équilibre le nombre de cœurs, la fréquence et l'efficacité pour répondre à diverses charges de travail.

Geekbench 6

Le benchmark multiplateforme Geekbench 6 mesure les performances d'un système et fournit un score de comparaison. Il est conçu pour fonctionner sur plusieurs plates-formes et fournit une mesure cohérente des performances sur de nombreux appareils, des smartphones et tablettes aux ordinateurs de bureau et serveurs.

Ici, les 9965 cœurs de l'EPYC 192 affichent un score multicœur de 11,199 20,217, ce qui permet une puissance de traitement considérable, mais reste en retrait par rapport aux configurations Genoa (17,916 9965) et Bergamo (9755 128) à double socket. Cela suggère que même si le 9965 est un modèle performant, Genoa et Bergamo restent optimisés pour les charges de travail de traitement parallèle les plus extrêmes. Les 1,641 cœurs de l'EPYC 11,800 démontrent des gains d'efficacité, surpassant légèrement le XNUMX dans les scores monocœur (XNUMX XNUMX) et multicœur (XNUMX XNUMX), ce qui indique qu'il est parfaitement adapté aux tâches évolutives et multithread sans la surcharge d'un nombre de cœurs plus important.

Le 9575F (avec SMT désactivé) obtient un score solide de 1,865 64 en mono-cœur, ce qui montre son potentiel pour les applications qui bénéficient de performances mono-thread élevées. En revanche, son score multi-cœur 13,219 cœurs de XNUMX XNUMX, bien que modeste, le rend plus adapté aux charges de travail spécialisées plutôt qu'aux tâches de traitement parallèle les plus lourdes.

Maxon Cinébench

Cinebench est un outil d'analyse comparative largement utilisé qui mesure les performances des processeurs et des GPU utilisant Maxon Cinema 4D pour le rendu. Il fournit un score permettant de comparer les performances de différents systèmes et composants. Nous avons exécuté quatre versions populaires de Cinebench afin que vous puissiez comparer les résultats des classements populaires en ligne.

Les résultats de Cinebench R23 montrent que l'EPYC 9755 obtient un score multicœur élevé de 131,846 116,744, surpassant les 102,125 1,294 de Genoa et les XNUMX XNUMX de Bergamo, ce qui le positionne comme un choix idéal pour les tâches de rendu intensif dans des environnements hautement parallèles. Genoa est en tête avec XNUMX XNUMX points en performances monocœur, ce qui lui donne un léger avantage dans les applications qui privilégient les opérations monothread plus rapides.

Dans les tests Cinebench 2024 mis à jour, les 9965 et 9755 continuent d'obtenir de bons résultats avec respectivement 4,845 5,921 et 3 XNUMX points, offrant des scores multithread solides adaptés à des tâches telles que le rendu XNUMXD complexe et les flux de travail de création de contenu.

croque-y

y-cruncher 0.8.3.9522 est un programme multithread et évolutif qui peut calculer Pi et d'autres constantes mathématiques jusqu'à des milliards de chiffres. Depuis son lancement en 2009, elle est devenue une application d'analyse comparative et de test de résistance populaire auprès des overclockeurs et des passionnés de matériel.

Ici, l'EPYC 9575F (SMT désactivé) atteint les temps de calcul les plus rapides pour les calculs à 1 et 2.5 milliards de chiffres, avec respectivement 4.476 et 10.067 secondes. Cette vitesse surpasse même les modèles 9965 et 9755 à haut cœur, démontrant son efficacité pour les tâches de haute précision qui ne nécessitent pas un nombre de threads extrême.

Les processeurs 9965 et 9755 offrent également de bons temps, surpassant notamment ceux de Gênes et de Bergame à 10 milliards de chiffres, en un peu plus de 41 secondes contre 51 secondes pour Gênes. Cela montre que les processeurs EPYC basés à Turin sont bien optimisés pour les applications à calcul intensif, démontrant des performances évolutives qui permettent un contrôle plus précis de la gestion des threads et des ressources. Le processeur 64F à 9575 cœurs a vraiment brillé ici avec sa vitesse d'horloge incroyablement élevée, montrant une forte avance sur les cœurs des échantillons 9755 ou 9965 dans les gammes de y-cruncher que nous avons examinées.

y-cruncher BBP

Ce test de performance Y-Cruncher utilise les formules Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) pour calculer des chiffres hexadécimaux massifs de Pi, mesurant le temps de calcul total du processeur, son utilisation et son efficacité multicœur. Les résultats fournissent une analyse détaillée des performances des processeurs AMD Turin dans le cadre de ces calculs intensifs.

L'EPYC 9575F avec SMT désactivé excelle en efficacité mono-thread, réalisant 1 BBP en seulement 0.179 seconde avec une efficacité multi-cœur de 44.73 %. Cela démontre son efficacité dans les scénarios où l'optimisation mono-thread est prioritaire. En comparaison, le 9965, avec ses 192 cœurs, affiche une efficacité multi-cœur inférieure de 4.61 % dans ce test mono-BBP, car son nombre élevé de cœurs introduit une latence dans les scénarios à faible thread.

L'efficacité multicœur devient plus évidente avec des charges de travail plus élevées, comme 10 et 100 BBP. L'EPYC 9575F avec SMT désactivé conserve une solide avance avec une efficacité de 86.59 % à 10 BBP, le terminant en 0.896 seconde. Pour 100 BBP, le 9575F continue d'exceller, atteignant près de 99 % d'efficacité et affichant des performances équilibrées dans des charges de travail hautement parallèles, terminant l'exécution en 8.065 secondes. Dans ce test, le 9965 atteint une efficacité de 85.10 %, tandis que les 9755 et 9575 maintiennent des efficacités multicœurs compétitives de 94 % et 96.83 %, respectivement, démontrant que les processeurs EPYC basés sur Turin peuvent gérer efficacement les charges de travail à faible et à haut thread.

Test de compression 7Zip

Le test de mémoire intégré à l'utilitaire 7-Zip mesure les performances du processeur et de la mémoire d'un système pendant les tâches de compression et de décompression, indiquant dans quelle mesure le système peut gérer des opérations gourmandes en données. Nous exécutons ce test avec une taille de dictionnaire de 128 Mo lorsque cela est possible.  

Le test de compression 7-Zip démontre l'efficacité du 9755, atteignant 443.029 GIPS à 5613 9755 % d'utilisation du processeur, le plus élevé de la gamme EPYC. Ce niveau de performance rend le 9575 idéal pour les tâches de compression de données intensives, telles que celles des solutions de sauvegarde ou d'archivage, où une gestion rapide des données est essentielle. Le 394.9F (SMT désactivé) fonctionne également bien, atteignant 9755 GIPS. Ces résultats indiquent que les 9575 et XNUMXF ont de solides capacités de compression et de décompression, avec un débit CPU élevé et une gestion efficace des ressources pour les applications qui exploitent des taux de compression élevés ou traitent de gros volumes de données.

Mixeur OptiX

Blender OptiX est une application de modélisation 3D open source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire CLI Blender Benchmark. Le score est exprimé en échantillons par minute, le plus élevé étant le meilleur.

Ici, le 9755 surpasse légèrement avec un score de 2,606.54 9965 échantillons par minute dans la scène « Monster », suivi de près par le 2,558.43 avec 1,700.65 2,038.71. Les deux surpassent le Genoa et le Bergamo, avec des scores respectifs de 3 9755 et 9965 3, soulignant l'avantage que les processeurs basés sur Turin apportent au rendu XNUMXD. Ces scores mettent en évidence l'adéquation du XNUMX et du XNUMX aux tâches de modélisation XNUMXD haute résolution et aux flux de travail de création de contenu impliquant un rendu de scène complexe.

ULProcyon

UL Inférence de l'IA Procyon La suite de référence teste les performances de divers moteurs d'inférence d'IA à l'aide de réseaux neuronaux de pointe. Nous avons effectué ces tests uniquement sur le CPU. Chaque nombre est un temps d'inférence moyen, où le plus bas est le meilleur, la dernière ligne fournissant un score global où le plus élevé est le mieux.

Ici, l'EPYC 9575F avec SMT désactivé offre des temps d'inférence solides sur divers réseaux neuronaux, avec des performances exceptionnelles dans MobileNet V3 (7.02 ms) et ResNet 50 (10.45 ms). Ces scores dépassent à la fois Gênes (3.63 ms pour MobileNet et 6.34 ms pour ResNet) et Bergame (4.16 ms et 8.22 ms, respectivement) pour les charges de travail d'IA, ce qui suggère que la configuration SMT-off du 9575F donne la priorité au contrôle de la latence, ce qui le rend très efficace pour les tâches d'IA en temps réel où des temps d'inférence faibles sont essentiels.

Les EPYC 9965 et 9755, bien que moins rapides dans les tâches d'inférence unique que Genoa, maintiennent de solides performances dans tous les domaines, avec les 9755 ms du 20.07 sur MobileNet et les 20.11 ms sur ResNet 50 indiquant des performances stables et fiables adaptées aux charges de travail modérées.

Alors que Gênes et Bergame offrent une latence systématiquement plus faible, le 9575F, en particulier avec SMT désactivé, offre un excellent contrôle de la latence.

Magie noire RAW

L'outil d'analyse comparative des performances du Blackmagic RAW Speed ​​Test mesure les capacités d'un système en matière de gestion de la lecture et du montage vidéo à l'aide du codec Blackmagic RAW. Il évalue la capacité d'un système à décoder et à lire des fichiers vidéo haute résolution, en fournissant des fréquences d'images pour le traitement basé sur le CPU et le GPU.

Dans ce test, l'EPYC 9755 est en tête avec un impressionnant 174 ips en décodage CPU 8K, idéal pour la lecture de vidéos haute résolution dans les environnements de production multimédia. Le 9575F (SMT désactivé) suit de près avec 154 ips, surpassant légèrement le 9965 à 134 ips. Ces résultats suggèrent que les 9755 et 9575F offrent le meilleur équilibre entre cohérence de la fréquence d'images et vitesse de décodage, crucial pour les flux de travail de montage et de production vidéo qui gèrent des fichiers vidéo volumineux et de haute qualité.

Réflexions de clôture

La série AMD EPYC Turin 9005 marque une avancée significative dans l'informatique d'entreprise, offrant des performances, une efficacité et une adaptabilité exceptionnelles sur diverses charges de travail. Alimentés par l'architecture Zen 5, ces processeurs sont spécialement conçus pour répondre aux exigences croissantes des environnements IA, cloud et HPC tout en offrant une évolutivité inégalée pour les centres de données cherchant à optimiser les performances et la consommation d'énergie.

La série EPYC 9005 se distingue par sa capacité à répondre aux divers besoins des entreprises modernes avec des configurations allant des modèles d'entrée de gamme à haute fréquence aux puces à très forte densité de cache, en passant par les centrales multicœurs. Qu'il s'agisse d'inférences d'IA en temps réel, de dynamique des fluides computationnelle, d'analyses de données à grande échelle ou de rendu 3D haute résolution, la gamme EPYC offre une réactivité monothread et une efficacité multithread. Des fonctionnalités avancées telles que la prise en charge de la mémoire DDR12 à 5 canaux, les voies PCIe 5.0 et le calcul sécurisé et confidentiel d'AMD font de cette série une mise à niveau des performances et une solution complète pour les centres de données tournés vers l'avenir.

Nos tests avec les plateformes Dell PowerEdge R7725 et R6725 ont mis en évidence le véritable potentiel de ces processeurs, notamment grâce à leur conception de carte et à leur solution de refroidissement, qui offrent un avantage certain en termes de bande passante et de performances globales. La combinaison de l'architecture exceptionnelle Zen 5 d'AMD et de la conception robuste des serveurs Dell crée une plateforme convaincante pour les entreprises qui cherchent à repousser les limites de la puissance de calcul.

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS