La carte SSD Apex Storage X21 21 est vraiment une force avec laquelle il faut compter. Nous avons d'abord examiné le système en mai de cette année, Apex Storage X21 Review : Les vingt et un rugissants. L'appareil a été un succès retentissant lors de nos tests avec le Avantages du Samsung 980 nous mettons dans le système. Nous avons été tellement impressionnés que nous le testons à nouveau, sauf avec deux SSD différents, le 1 To Avantages du Samsung 990, et le 1 To Solidigm P41 Plus.
La carte SSD Apex Storage X21 21 est vraiment une force avec laquelle il faut compter. Nous avons d'abord examiné le système en mai de cette année, Apex Storage X21 Review : Les vingt et un rugissants. L'appareil a été un succès retentissant lors de nos tests avec le Avantages du Samsung 980 nous mettons dans le système. Nous avons été tellement impressionnés que nous le testons à nouveau, sauf avec deux SSD différents, le 1 To Avantages du Samsung 990, et le 1 To Solidigm P41 Plus.
La première fois, les chiffres étaient super impressionnants, avec respectivement 28.3 Go/s et 28.7 Go/s sur la carte en lecture et écriture aléatoires 8K. Notre écriture en petits blocs dans notre test Fio 4K a atteint 6.8 millions d'IOPS en lecture et 5.3 millions d'IOPS en écriture. Les tests de taille de bloc plus petits ont eu lieu lorsque nous avons commencé à atteindre les limites des 980 Pros. Nous poussions 23 millions d'IOPS dans une opération de lecture aléatoire de 512 octets, mais nous sommes ensuite tombés à 14.6 millions d'IOPS une fois les disques remplis.
Remplacement du Samsung 980 Pro par Avantages du Samsung 990 devrait atténuer les défauts de performance présentés par les 980 Pros. Mieux encore, le prix du 990 Pro vient de chuter rapidement, c'est maintenant juste 80 $ pour le 1 To, le même que le 980 Pro. De l'autre côté de la chaîne de valeur, nous testons également les SSD Solidigm P41 PLus QLC.
Nous imaginons que certains peuvent se demander pourquoi nous opposons le Solidigm P41 Plus par contre des disques clairement hors de sa catégorie. Notre raisonnement est simple; le Solidigm P41 Plus est éclipsé par les deux disques en termes de performances mais pas de prix. Pour les utilisateurs à petit budget, la version 1 To va pour $ 39.99 sur Amazon. Et pour préfigurer ce que vous verrez ci-dessous, les disques se bloquent très bien dans de nombreuses charges de travail séquentielles.
La Stockage Apex X21 est au prix de 2800 $ en tant qu'unité unique (sans disques), avec des prix de volume et des commandes personnalisées disponibles.
Spécifications du stockage Apex X21
| Capacité brute | 168 To avec SSD M.8 NVME de 2 To (336 To avec futurs SSD M.16 de 2 To) |
| Interface d'entraînement | M.2 PCIe génération 4 |
| Lire la bande passante | 30.5 GBps (plus de 107 GBps multicarte) |
| Bande passante d'écriture | 28.5 GBps (plus de 80 GBps multicarte) |
| IOPS en lecture/écriture | 10 millions et plus |
| Latence d'accès en lecture | 79us moy. |
| Latence d'accès en écriture | 52us moy. |
| Protocole hôte | PCIE génération 4 16x |
| Protocole M.2 | Génération 4 NVME v2.0/v1.4c |
| Garanties | Durée de vie |
| Poids | 19 oz |
| Puissance | Actif : ~95 Watt Typique 2 x PCI-e 6 broches 12v |
| Flux d'air | Min 400 LFM |
| Humidité | 5% à 95% (sans condensation) |
| Systèmes d'exploitation supportés | Windows, Windows Serveur, Linux |
Performances du stockage Apex X21
Pour maintenir la cohérence entre les trois ensembles de SSD de SSD, nous avons utilisé le même équipement pour tous nos tests. Nous avons utilisé une carte mère MSI X670E basée sur AMD avec un processeur AMD Ryzen 9 7950X 4.5 GHz à 16 cœurs. Cette plate-forme comprenait 64 Go de mémoire DDR5 et, pendant la durée de l'examen, n'utilisait que des graphiques intégrés.
SSD en question :
Test de charge de travail Fio
Pour tester les trois groupes de SSD, nous avons utilisé un environnement de test Debian OS pour nos charges de travail Fio. Fio prend en charge le nouveau protocole d'E/S io_uring, qui permet des tests à faible latence et à haut débit. Nous nous en tenons aux tests Fio dans cette comparaison car nous visons à voir ce qu'Apex Storage X21 peut faire au maximum absolu avec chaque ensemble de disques.
Ici, notre objectif est de montrer le pic absolu d'E/S et la bande passante possibles via la carte. Avant que ces tests ne soient effectués, chaque SSD a été formaté puis complètement rempli.
21x Samsung 980 Pro (1 To)
| Charge de travail | Débit (IOPS) | Bande passante (Go/s) |
|---|---|---|
| Lecture aléatoire de 512 octets | 14.6 M IOPS | 7.477GB / s |
| Écriture aléatoire de 512 octets | 3.421 M IOPS | 1.751GB / s |
| Lecture aléatoire 4K | 6.832 M IOPS | 28GB / s |
| Écriture aléatoire 4K | 5.274 M IOPS | 21.6GB / s |
| Lecture aléatoire 8K | 3.454 M IOPS | 28.3GB / s |
| Écriture aléatoire 8K | 3.499 M IOPS | 28.7GB / s |
Nous avons pris ces données de notre examen initial de l'Apex Storage X21. La configuration du Samsung 980 Pro s'est bien comportée avec l'Apex Storage X21. Ce SSD est notre variable de contrôle puisque nous l'avons déjà testé. Par conséquent, nous verrons comment les autres disques fonctionnent par rapport à cette ligne de base. Notre examen complet de l'Apex avec la configuration 980 Pro peut être trouvé ici : Apex Storage X21 Review : Les vingt et un rugissants.
21x Samsung 990 Pro (1 To)
| Charge de travail | Débit (IOPS) | Bande passante (Go/s) |
|---|---|---|
| Lecture aléatoire de 512 octets | 17.0 M IOPS | 8.708GB / s |
| Écriture aléatoire de 512 octets | 3.159 M IOPS | 1.617GB / s |
| Lecture aléatoire 4K | 6.861 M IOPS | 28.1GB / s |
| Écriture aléatoire 4K | 5.497 M IOPS | 22.5GB / s |
| Lecture aléatoire 8K | 3.345 M IOPS | 27.4GB / s |
| Écriture aléatoire 8K | 3.501 M IOPS | 28.7GB / s |
L'Apex Storage X21 a fait mieux avec le Samsung 990 Pros, affichant des performances accrues dans la plupart des catégories. Son augmentation des performances par rapport au 980 Pro en lecture aléatoire de 512 octets est la mesure la plus notable, avec une augmentation de 2.4 millions d'IOPS. Les autres mesures n'ont pas vu beaucoup de changement dans les performances, mais méritent tout de même d'être mentionnées.
La lecture et l'écriture aléatoires 4K ont connu de légères augmentations. La lecture seule aléatoire 4K a connu une augmentation de 0.1 Go/s, et l'écriture aléatoire 4K a connu une augmentation plus notable de 0.9 Go/s. L'écriture aléatoire 8K était également plus élevée avec les 990 Pros, mais avec une différence de seulement deux millièmes d'IOPS, elle est si minime qu'il est prudent de supposer que les performances sont les mêmes entre les deux configurations de disque.
L'écriture aléatoire de 512 octets, la lecture aléatoire de 8K ont vu une légère diminution des performances lors du passage aux 990 Pros plus puissants. Bien que les diminutions aient été faibles, l'écriture aléatoire de 512 octets et la lecture aléatoire de 8K ont enregistré des baisses de 0.134 Go/s et 0.9 Go/s, respectivement.
21x Solidigm P41 Plus (1 To)
| Charge de travail | Débit (IOPS) | Bande passante (Go/s) |
|---|---|---|
| Lecture aléatoire de 512 octets | 4.931 M IOPS | 2.524GB / s |
| Écriture aléatoire de 512 octets | 0.378 M IOPS | 0.194GB / s |
| Lecture aléatoire 4K | 4.863 M IOPS | 19.9GB / s |
| Écriture aléatoire 4K | 5.261 M IOPS | 21.6GB / s |
| Lecture aléatoire 8K | 3.36 M IOPS | 27.5GB / s |
| Écriture aléatoire 8K | 3.219 M IOPS | 26.4GB / s |
Pour tester le Solidigm P41 Plus basé sur QLC, nous avons ajusté le processus de test pour concentrer la charge de travail sur une partition de 1 % sur le disque, ce qui met l'accent sur le cache SLC. Bien qu'il ne soit pas dans la même classe que le Samsung 980 Pro ou 990 Pro, il devient l'une des options les plus intéressantes lorsque l'on regarde le coût total de construction. À seulement 39 $ par lecteur de 1 To, vous envisagez 819 $ en 21 To de coût flash, contre plus de 1,650 990 $ avec le XNUMX Pro à ce jour.
Le flash QLC a été facilement dépassé par les disques Samsung en lecture et écriture aléatoires de 512 octets. Le Solidigm P41 a vu une bande passante de 512 octets avec 2.524 Go/s en lecture et 0.194 Go/s en écriture. C'est beaucoup plus lent que la bande passante de lecture et d'écriture du Samsung 980 Pros de 7.477 Go/s et 1.617 Mo/s par exemple.
Les lectures et écritures aléatoires 4K sont là où les choses commencent à devenir intéressantes. Le Solidigm P41 avait une vitesse de lecture 4K de 19.9 Go/s et une vitesse d'écriture de 21.6 Go/s. C'est inférieur aux chiffres du Samsung 980 Pros de 28.1 Go/s et 22.5 Go/s, mais nous pouvons voir l'écart se combler dans cette métrique par rapport à la lecture et à l'écriture de 512 octets. Lorsque l'on considère que nous testons l'un des SSD les plus rentables du marché, obtenir une lecture aléatoire de 4.9 millions d'IOPS 4K et une écriture aléatoire de 5.3 millions d'IOPS 4K dans l'ensemble est fou.
La lecture et l'écriture aléatoires 8K ont permis au Solidigm P41 Plus de s'améliorer considérablement par rapport aux autres disques. Le P41 Plus affiche une bande passante en lecture de 27.5 Go/s et une écriture de 26.4 Go/s. Ce sont juste en dessous de là où les Samsung Pros sont entrés en jeu. Fait intéressant, le Solidigm bat la configuration Samsung 990 Pro en lecture aléatoire 8K de seulement 0.1 Go/s. Obtenir 27.5 Go/s à partir d'un pool flash SSD grand public basé sur QLC est incroyable.
Réflexions finales
L'Apex Storage X21 est une bête en termes de performances ; la quantité de puissance que cette carte peut contenir n'est pas une blague. Les SSD clients se sont tous bien comportés avec toutes les configurations que nous leur avons confiées.
La configuration Samsung 990 Pro a connu des augmentations globales en termes de performances par rapport à la configuration Samsung 980 Pro. Cela était particulièrement répandu dans les performances de lecture aléatoire de 512 octets, avec une augmentation de 2.7 millions d'IOPS du 980 Pros 14.6 M au 990 Pros 17.0 M. La plupart des autres mesures ont enregistré de légers gains de performances, mais se situaient toujours dans une plage similaire à celle des performances des 980 Pros, même si elles étaient un peu plus élevées. L'écriture aléatoire de 512 octets et la lecture aléatoire de 8K ont connu de légères baisses de performances.
Les SSD Solidigm P41 Plus basés sur QLC étaient les plus amusants à tester. Bien qu'ils aient performé dans la fourchette à laquelle nous nous attendions, voir leurs nombres incroyables de bande passante (encore mieux en calculant les Mo/s par dollar) dans l'ensemble nous fait sourire. Les utilisateurs qui examinent l'Apex Storage X21 doivent absolument s'efforcer de comprendre leur charge de travail afin de s'assurer qu'ils ne paient pas trop pour des performances dont ils n'ont peut-être pas besoin.
Avec une large compatibilité SSD, l'Apex X21 permet aux utilisateurs de choisir le lecteur exact qu'ils souhaitent pour le cas d'utilisation. En fin de compte, les configurations varieront en fonction des besoins de l'utilisateur, mais il ne fait aucun doute que l'Apex Storage X21 est une excellente option pour les systèmes clients nécessitant un débit ou une bande passante incroyable. Nous sommes heureux d'avoir pu sécuriser 42 SSD supplémentaires pour terminer cet examen de deuxième tour et en avoir encore plus en magasin pour cette carte en magasin.
Cela me rappelle que ma bibliothèque Steam de plate-forme de jeu devient assez pleine. Je me demande s'il y a un meilleur moyen.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
