Les cartes NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Edition seront lancées le 20 février avec un PDSF de 749 $.
Les cartes NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Edition seront lancées le 20 février avec un prix de vente conseillé de 749 $. Étant donné que les modèles Ti n'ont pas de versions Founders Edition, NVIDIA nous a fourni une ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti pour les tests. Elle se positionne juste au-dessus de la RTX 5070 d'entrée de gamme et offre des performances proches de la RTX 5080. Cela en fait une option attrayante pour les joueurs qui cherchent à mettre à niveau ou pour les utilisateurs qui se lancent dans des charges de travail d'IA d'entrée de gamme sans dépenser trop.
Équipé des mêmes fonctionnalités d'IA avancées que le RTX 5090 et RTX 5080, l'ASUS Prime RTX 5070 Ti apporte les dernières innovations de NVIDIA aux joueurs à un prix abordable. Dotée de DLSS 4 avec Multi-Frame Generation et Ray Reconstruction pour des performances fluides et des visuels époustouflants, elle assure la réactivité du jeu avec NVIDIA Reflex 2 et Frame Warp, offrant une faible latence pour le jeu compétitif. Le ray tracing complet avec rendu neuronal offre des graphismes réalistes, offrant une expérience de jeu plus immersive.
ASUS Prime RTX 5070 Ti GPU - Caractéristiques et comparaison
L'ASUS PRIME RTX 5070 Ti dispose de 8,960 4070 cœurs CUDA, ce qui représente une augmentation notable par rapport aux 7,680 5080 cœurs de la RTX 10,752 Ti, tout en se situant en dessous des 16 7 cœurs de la RTX 4070. Parallèlement à cette augmentation du nombre de cœurs, elle dispose de 12 Go de mémoire GDDR6, une amélioration bien nécessaire par rapport aux 16 Go de GDDR7 de la RTX XNUMX Ti. Le passage à XNUMX Go de mémoire GDDRXNUMX est crucial car les jeux modernes exigent de plus en plus de VRAM pour leurs textures haute résolution, leur géométrie complexe et leurs effets de lancer de rayons.
De plus, la bande passante accrue est particulièrement bénéfique pour les fonctionnalités de jeu optimisées par l'IA, telles que le DLSS 4 et le rendu neuronal, qui nécessitent un accès rapide aux modèles d'IA stockés dans la VRAM. Les jeux utilisant les PNJ optimisés par l'IA de NVIDIA bénéficient également de la capacité de mémoire étendue, car ces fonctionnalités nécessitent une VRAM supplémentaire pour stocker leurs réseaux neuronaux. Grâce à cette combinaison de puissance de traitement accrue et de mémoire plus rapide, la RTX 5070 Ti offre d'excellentes performances pour les jeux et les applications accélérées par l'IA sans les exigences de puissance et de coût des modèles phares.
Voici les spécifications complètes des cartes récentes que nous avons examinées.
Comparaison GPU | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 5070 | Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 |
Nom du GPU | AD102 | GB205 | GB203 | GB203 | GB202 |
Architecture | Ada Lovelace | Puits noir 2.0 | Puits noir 2.0 | Puits noir 2.0 | Puits noir 2.0 |
Taille du processus | 5 nm | 5 nm | 5 nm | 5 nm | 5 nm |
Transistors | 76,300 millions | 31,000 millions | 45,600 millions | 45,600 millions | 92,200 millions |
Densité | 125.3 M/mm² | 117.9 M/mm² | 120.6 M/mm² | 120.6 M/mm² | 123.9 M/mm² |
Taille de la matrice | 609 mm² | 263 mm² | 378 mm² | 378 mm² | 744 mm² |
Largeur de fente | Triple fente | Double fente | 2.5 fente | Double fente | Double fente |
Dimensions | 304 mm x 137 mm x 61 mm | 242 mm x 112 mm | 304 x 126 x 50 mm | 304 mm x 137 mm x 48 mm | 304 mm x 137 mm x 48 mm |
TDP | 450 W | 250 W | 300 W | 360 W | 575 W |
Connexions vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Connecteurs d'alimentation | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Interface de bus | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Horloge de base | 2235 MHz | 2165 MHz | 2300 MHz | 2295 MHz | 2017 MHz |
Boost Horloge | 2520 MHz | 2510 MHz | Mode OC : 2482 MHz Mode par défaut : 2452 MHz (horloge Boost) |
2617 MHz | 2407 MHz |
Horloge mémoire | 1313 MHz (efficace 21 Gbps) | 2209 MHz (efficace 28 Gbps) | 1750 MHz (efficace 28 Gbps) | 2366 MHz (efficace 30 Gbps) | 2209 MHz (efficace 28 Gbps) |
Taille de la mémoire | 24 GB | 12 GB | 16 GB | 16 GB | 32 GB |
Type de mémoire | GDDR6X | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 |
Bus mémoire | 384 Bits | 192 Bits | 256 Bits | 256 Bits | 512 Bits |
Bande passante mémoire | 1.01 TB / s | 672.2 GB / s | 896.0 GB / s | 960.0 GB / s | 1.79 TB / s |
Cœurs de CUDA | 16,384 | 6,144 | 8960 | 10,752 | 21,760 |
TMU | 512 | 192 | 280 | 336 | 680 |
ROPs | 176 | 64 | 128 | 128 | 192 |
Nombre SM | 128 | 48 | 70 | 84 | 170 |
Noyaux de tenseurs | 512 | 192 | 280 | 336 | 680 |
RT Cœurs | 128 | 48 | 70 | 84 | 170 |
L1 Cache | 128 Ko (par SM) | 128 Ko (par SM) | 128 Ko (par SM) | 128 Ko (par SM) | 128 Ko (par SM) |
L2 Cache | 72 MB | 40 MB | 64 MB | 64 MB | 88 MB |
Taux de pixels | 443.5 GPixel/s | 160.6 GPixel/s | 313.9 gpixels / s | 335.0 GPixel/s | 462.1 GPixel/s |
Taux de texture | 1,290 GTexel/s | 481.9 GTexel/s | 686.6 GTexel/s | 879.3 GTexel/s | 1,637 GTexel/s |
FP16 (demi) | 82.58 TFLOPS (1:1) | 30.84 TFLOPS (1:1) | 43.94 TFLOPS (1:1) | 56.28 TFLOPS (1:1) | 104.8 TFLOPS (1:1) |
FP32 (flotteur) | 82.58 TFLOPS | 30.84 TFLOPS | 43.94 TFLOPS | 56.28 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
FP64 (double) | 1,290 1 GFLOPS (64:XNUMX) | 481.9 1 GFLOPS (64:XNUMX) | 686.6 1 GFLOPS (64:XNUMX) | 879.3 1 GFLOPS (64:XNUMX) | 1.637 TFLOPS (1:64) |
Prix de lancement (USD) | $1,599 | $549 | $749 | $999 | $1,999 |
Pour une plongée plus approfondie dans l'architecture Blackwell et les innovations qui équipent les GPU de la série 50, veuillez consulter nos deux critiques précédentes sur le RTX 5080 et de la RTX 5090 cartes de la série.
Construire et concevoir
Cette carte mesure 12 x 5 x 2 pouces (304 x 126 x 50 mm), ce qui lui donne la même longueur que les Founders Editions RTX 5080 et RTX 5090, mais avec une conception plus épaisse de 2.5 emplacements.
Pour le refroidissement, ASUS a mis en place un design de ventilateur triple Axial-tech avec deux roulements à billes pour améliorer la durabilité et maintenir un flux d'air constant. Cette configuration est complétée par un grand dissipateur thermique, avec des caloducs couvrant toute la carte et une plaque arrière et des côtés ventilés pour maximiser la dissipation de la chaleur. De plus, les trois ventilateurs s'arrêtent lorsque la température du GPU est inférieure à 50 °C, ce qui permet un fonctionnement silencieux pendant les tâches moins exigeantes ou les jeux légers. Les ventilateurs redémarrent automatiquement lorsque les températures dépassent 55 °C.
Pour l'alimentation, l'unité comprend, comme la plupart des cartes plus récentes, un câble d'alimentation 12 broches vers 3x 8 broches adapté à la consommation nominale de 300 W de la carte. L'image ci-dessus montre la plaque arrière en aluminium de l'unité, qui protège la carte et contribue au refroidissement global des composants arrière. La plaque arrière contribue également à améliorer la rigidité de la carte.
Au dos de la carte, on peut apercevoir la plaque arrière en acier inoxydable 304 à deux emplacements, mais il est important de noter que cette carte occupe 2.5 emplacements en raison de l'épaisseur du refroidisseur. Pour la connectivité d'affichage, la carte propose 1x HDMI 2.1b et 3x DisplayPort 2.1b, assurant la compatibilité avec une gamme d'écrans modernes pour les jeux haute résolution ou le travail professionnel.
Parmi les autres caractéristiques notables de cette carte, on peut citer son BIOS commutable, contrôlé via un interrupteur sur la carte, qui permet de basculer entre le mode « P » (performance) et le mode « Q » (silencieux). Cette unité intègre également un pad thermique à changement de phase conçu pour améliorer les performances de refroidissement et la longévité du matériau thermique en contact avec la puce. Enfin, ASUS fournit le logiciel GPU Tweak III pour affiner les performances de la carte afin de répondre à des exigences spécifiques.
Analyse comparative : ASUS Prime RTX 5070 Ti
Pour optimiser la carte graphique ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti, nous avons utilisé notre plateforme AMD Threadripper hautes performances. Avec un processeur 64 cœurs et une boucle de refroidissement par eau personnalisée, ce système garantit que le GPU fonctionne à pleine capacité sans goulot d’étranglement du processeur. La même configuration a été utilisée pour tester les Founders RTX 5080, RTX 5090 et RTX 4090, garantissant une comparaison juste et cohérente entre toutes les cartes. La seule subtilité à noter est que nos tests ont été effectués en mode « P » sur cette carte.
Vous trouverez ci-dessous la configuration complète du système.
Plateforme de test AMD Threadripper StorageReview
- Carte mère: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 cœurs
- RAM: 32 Go DDR5 4800MT/s
- Stockage: Samsung 2 Pro 980 To
- OS: Windows 11 Pro pour les stations de travail
- Driver: Pilote NVIDIA 571.86 GameReady
UL Procyon : Génération de texte par IA
La Benchmark de génération de texte Procyon AI simplifie les tests de performance LLM d'IA en offrant une méthode d'évaluation compacte et cohérente. Il permet de répéter les tests sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité des modèles de grande taille et des facteurs variables. Développé avec les leaders du matériel d'IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour des évaluations de performances plus fiables et plus efficaces. Les résultats mesurés ci-dessous ont été testés à l'aide de TensorRT.
UL Procyon : Génération de texte par IA | Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
Score global de Phi | 4,179 | 4,400 | 5,749 | 4,958 |
Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 0.290 s | 0.277 s | 0.244 s | 0.255 s |
Jetons de sortie Phi par seconde | 192.487 jetons/s | 209.459 jetons/s | 314.435 jetons/s | 244.343 jetons/s |
Durée totale de Phi | 15.771 s | 14.908 s | 10.280 s | 12.872 s |
Mistral Note globale | 4,412 | 4,635 s | 6,267 | 5,094 |
Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 0.374 s | 0.347 s | 0.297 s | 0.322 s |
Jetons de sortie Mistral par seconde | 160.167 jetons/s | 163.598 jetons/s | 255.945 jetons/s | 183.266 jetons/s |
Durée totale du Mistral | 19.480 s | 18.933 s | 12.593 s | 17.010 s |
Score global de Llama3 | 4,187 | 4,424 | 6,104 | 4,849 |
Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 0.306 s | 0.283 s | 0.234 s | 0.259 s |
Jetons de sortie Llama3 par seconde | 131.853 jetons/s | 136.177 jetons/s | 214.285 jetons/s | 150.039 jetons/s |
Durée totale de Llama3 | 22.786 s | 21.985 s | 14.304 s | 19.991 s |
Score global de Llama2 | 4,284 | 4,790 | 6,591 | 5,013 |
Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | 0.560 s | 0.493 s | 0.419 s | 0.500 s |
Jetons de sortie Llama2 par seconde | 75.905 jetons/s | 83.653 jetons/s | 134.502 jetons/s | 92.853 jetons/s |
Durée totale de Llama2 | 39.545s | 35.703s | 23.018 s | 32.448 s |
Dans le test de génération de texte, la RTX 5070 Ti, la carte la plus abordable de la gamme, offre des performances étonnamment proches de la RTX 5080 en génération de texte IA. Le benchmark Phi a obtenu un score de 4,179 4,400 contre 192.487 209.46, avec une légère différence en termes de jetons par seconde (15.77 contre 14.91) et de durée globale (3 s contre 2 s). Les benchmarks Mistral et Llama5070 montrent des tendances similaires, avec des différences négligeables dans le débit de jetons. Llama4,284 présente un écart plus important, la 4,790 Ti obtenant un score de 75.91 83.65 contre 5070 5080 et traitant XNUMX contre XNUMX jetons par seconde. Néanmoins, dans tous les tests, la XNUMX Ti reste proche des performances de la XNUMX, ce qui en fait un choix exceptionnel pour ceux qui ont un budget limité et qui cherchent à se lancer dans des charges de travail de génération de texte IA.
UL Procyon : Génération d'images IA
La Benchmark de génération d'images Procyon AI mesure de manière cohérente et précise les performances d'inférence de l'IA sur différents matériels, des NPU à faible consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU moyennement puissants et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les appareils à faible consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant des résultats équitables et comparables.
UL Procyon : Génération d'images par IA (score global : plus le score est élevé, mieux c'est) | Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
Stable Diffusion 1.5 (FP16) — Note globale | 3,755 | 4,650 | 8,193 | 5,260 |
Diffusion stable 1.5 (FP16) — Durée totale | 26.625 s | 21.503 s | 12.204 s | 19.011 s |
Stable Diffusion 1.5 (FP16) — Vitesse de génération d'images | 1.664 s/image | 1.344 s/image | 0.763 s/image | 1.188 s/image |
Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Note globale | 46,744 | 55,683 | 79,272 | 62,160 |
Diffusion stable 1.5 (INT8) — Durée totale | 5.348 s | 4.490 s | 3.154 s | 4.022 s |
Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Vitesse de génération d'images | 0.669 s/image | 0.561 s/image | 0.394 s/image | 0.503 s/image |
Stable Diffusion XL (FP16) — Note globale | 3,352 | 4,257 | 7,179 | 5,025 |
Stable Diffusion XL (FP16) — Durée totale | 178.946 s | 140.928s | 83.573 s | 119.379 s |
Stable Diffusion XL (FP16) — Vitesse de génération d'images | 11.184 s/image | 8.808 s/image | 5.223 s/image | 7.461 s/image |
En termes de génération d'images par IA, la RTX 5070 Ti offre des performances honorables, mais reste en retrait par rapport à la RTX 5080, ce qui est attendu. Stable Diffusion 1.5 (FP16) complète une image en 1.664 seconde contre 5080 seconde pour la 1.344, avec un score global de 3,755 4,650 contre 8 5070. La variante INT0.669 réduit légèrement l'écart, mais la 5080 Ti reste à la traîne, générant des images en 0.561 seconde chacune contre 16 seconde pour la 5070. La différence la plus considérable apparaît dans Stable Diffusion XL (FP11.184), où la 5080 Ti prend 8.808 secondes par image, tandis que la 5070 est nettement plus rapide à XNUMX secondes. Malgré son classement inférieur, la XNUMX Ti reste un choix pratique pour les utilisateurs soucieux de leur budget qui souhaitent se lancer dans la génération d'images pilotée par l'IA.
marque de luxe
Luxmark est une référence GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu de lancer de rayons open source, pour évaluer les performances d'un système dans la gestion de scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est pertinent pour évaluer les prouesses du rendu graphique des serveurs et des postes de travail, en particulier pour les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est essentielle.
Luxmark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
Note alimentaire | 12,073 | 13,637 | 23,141 | 17,171 |
Score de la salle | 28,635 | 30,815 | 51,725 | 38,887 |
Dans LuxMark, la RTX 5070 Ti offre des performances solides avec un écart minime par rapport à la 5080. Dans la scène « Food », elle obtient 12,073 5080 points, juste derrière les 13,637 28,635 points de la 30,815, et dans la scène « Hall », elle obtient 5070 XNUMX points contre XNUMX XNUMX points. La différence est relativement faible, ce qui indique que la XNUMX Ti offre toujours de solides capacités de rendu à un prix plus abordable.
Geekbench 6
Geekbench 6 est un benchmark multiplateforme qui mesure les performances globales du système. Le navigateur Geekbench vous permet de comparer n'importe quel système à celui-ci.
Geekbench (plus c'est élevé, mieux c'est) | Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
Score OpenCL du GPU | 246,875 | 265,397 | 374,807 | 333,384 |
Sur Geekbench, la RTX 5070 Ti, avec un score OpenCL GPU de 246,875 5080, offre de solides performances en matière de jeu, de montage vidéo et de création de contenu. C'est une option de milieu de gamme solide qui montre encore du potentiel, offrant une bonne puissance sans le prix élevé des modèles haut de gamme comme la 5090 ou la 1440. Elle est idéale pour les jeux en 4p ou en XNUMXK avec des paramètres élevés.
V-Ray
La V-Ray Benchmark mesure les performances de rendu des processeurs, des GPU NVIDIA ou des deux à l'aide des moteurs avancés V-Ray 6. Il utilise des tests rapides et un système de notation simple pour permettre aux utilisateurs d'évaluer et de comparer les capacités de rendu de leurs systèmes. C'est un outil essentiel pour les professionnels à la recherche d'informations efficaces sur les performances.
V-Ray (plus c'est élevé, mieux c'est) | Carte graphique ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
chemins virtuels | 8,018 | 9,311 | 14,764 | 10,847 |
Enfin, dans V-Ray, la RTX 5070 Ti, avec un score V-Ray de 0,018 vpaths, offre des performances de rendu décentes, se situant légèrement derrière la 5080 avec 9,311 5090 vpaths, la 14,764 avec 4090 10,847 vpaths et la XNUMX avec XNUMX XNUMX vpaths. Bien qu'elle montre un potentiel pour les tâches de rendu, les modèles haut de gamme offrent des performances nettement plus rapides pour les charges de travail plus complexes.
Analyse comparative de la consommation d'énergie
La consommation d'énergie est un élément important de toute plate-forme informatique haut de gamme ou bas de gamme. Chaque nouvelle génération de GPU consomme plus d'énergie sous charge, ce qui implique des alimentations plus grandes et un flux d'air suffisant pour le refroidissement. Cependant, il existe un autre aspect de la consommation d'énergie en ce qui concerne les performances : les GPU plus rapides peuvent augmenter, mais la durée de chaque charge de travail diminue.
Au CES 2025, NVIDIA a mis en avant l'efficacité énergétique améliorée de l'architecture Blackwell, que nous étions impatients de voir en action lors d'une charge de travail pilotée par l'IA. Analyseur de réseau Quarch dans notre laboratoire de test, nous avons mesuré la consommation électrique totale du système pendant l'exécution du Générateur d'images Procyon AI Test Stable Diffusion XL FP16. Cette charge de travail a poussé chaque GPU à ses limites de puissance, avec des points de départ et d'arrêt clairs pour chaque image générée. Cette section compare les résultats de la nouvelle GeForce RTX 5090 et des précédentes générations GeForce RTX 4090 et RTX 6000 Ada. Voici le lien pour une revue détaillée de la Résultats de la GeForce RTX 5080.
Nous avons testé l'Asus PRIME RTX 5070 Ti, avec une consommation électrique de 300 W, pour le test de puissance. Pendant le test de génération d'images Procyon AI, la consommation électrique du système est passée d'un état de veille de 231 W à 601 W en charge, augmentant de 370 W. La moyenne, en charge, est tombée à environ 303 W, ce qui est intéressant puisque la carte est conçue pour une consommation électrique de 300 W.
L'avant-dernière image a été générée en seulement 11.1 secondes, le système consommant 1.66 Wh pendant cette période.
Pour aller plus loin
L'un des aspects les plus remarquables de la GeForce RTX 5070 Ti est sa performance. Elle offre des résultats solides dans les charges de travail d'IA, se rapprochant étonnamment de la RTX 5080 dans de nombreux tests de performance. Cela en fait une excellente option pour ceux qui cherchent à en avoir pour leur argent, d'autant plus qu'elle est équipée de 16 Go de GDDR7, ce qui correspond à la GeForce RTX 5080.
Vendue au prix de 749 $, la RTX 5070 Ti offre un équilibre exceptionnel entre performances et fonctionnalités, ce qui en fait une option attrayante pour les utilisateurs soucieux de leur budget. Cependant, la consommation électrique de la carte peut dépasser les 300 W nominaux, vous aurez donc peut-être besoin d'une alimentation et d'une solution de refroidissement plus robustes. De plus, bien qu'elle fonctionne admirablement, elle est à la traîne par rapport à la RTX 5080 et aux modèles supérieurs dans les tâches d'IA et de rendu plus exigeantes.
L'ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti est fortement recommandée pour ceux qui recherchent un GPU puissant mais abordable. Il est idéal pour les jeux en 1440p ou 4K et les charges de travail d'IA d'entrée de gamme, offrant un rapport qualité-prix exceptionnel et 16 Go de GDDR7 sans le prix élevé des modèles haut de gamme.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS