Le Crucial P3 Plus est un SSD NVMe PCIe Gen4 conçu pour les consommateurs grand public à la recherche d'un lecteur à petit budget au quotidien. Le P3 Plus prend en charge l'ensemble de fonctionnalités avancées habituelles, y compris l'accélération d'écriture dynamique et la matrice redondante de NAND indépendante (RAIN), la prise en charge TRIM, l'ECC et la protection thermique adaptative.
Le Crucial P3 Plus est un SSD NVMe PCIe Gen4 conçu pour les consommateurs grand public à la recherche d'un lecteur à petit budget au quotidien. Le P3 Plus prend en charge l'ensemble de fonctionnalités avancées habituelles, y compris l'accélération d'écriture dynamique et la matrice redondante de NAND indépendante (RAIN), la prise en charge TRIM, l'ECC et la protection thermique adaptative.
Le Crucial P3 Plus est équipé du Phison PS5021-E21T, un contrôleur 12 nm qui offrirait des performances et une consommation d'énergie 25 % supérieures à celles des modèles précédents. Le SSD est disponible dans des capacités allant de 500 Go à 4 To dans le facteur de forme M.2 2280.
Les revendications de performance/NAND de Crucial sont là où les choses deviennent un peu incertaines. Présentant ce qu'elle appelle Micron Advanced 3D NAND, la société affirme que la gamme P3 Plus est destinée aux concepteurs, éditeurs, créatifs, joueurs et professionnels ayant de lourdes charges de travail ; cependant, vous voudrez probablement opter pour un lecteur différent et plus performant pour des cas d'utilisation comme ceux-ci.
Pourquoi? Eh bien, la couverture médiatique passée du lecteur indique qu'il possède la NAND QLC la plus économique et la moins puissante; bien que Crucial évite de mentionner cela sur l'un de ses marketing actuels, y compris le guide de l'examinateur et la fiche technique officielle.
Ils affirment également que le P3 Plus offre des temps de chargement et des transferts de données 8.9 fois plus rapides que les disques SATA traditionnels et qu'il est 43 % plus rapide que les « SSD Gen3 les plus rapides ». Cependant, la seule information qu'ils offrent pour cette affirmation est les vitesses citées de 5 Go/s en lecture et de 4.2 Go/s en écriture, que vous verrez dans notre section sur les performances n'est pas une image complète. Cela signifie qu'il y aura des clients sans méfiance qui achèteront le P3 en pensant que c'est quelque chose qu'il n'est pas. C'est un peu déconcertant de savoir pourquoi ils ne divulguent pas entièrement ces informations.
Néanmoins, le Crucial P3 Plus coûte environ 60 $ (500 Go), 100 $ (1 To), 180 $ (2 To) et 400 $ (4 To) sur Amazon et bénéficie d'une garantie de 5 ans. Nous examinerons le modèle 4 To pour cet examen.
Spécifications essentielles du P3 Plus
| Capacités | 500 Go, 1 To, 2 To, 4TB |
| Performance |
|
| Interface | Technologie PCIe 4.0 NVMe |
| NON | Micron NAND 3D avancée |
| Facteur de forme | M.2 (2280) |
| Phion E21T | |
| Garanties | Limitée de 5 ans |
Banc d'essai
Alors que nous migrons vers le test des nouveaux SSD NVMe Gen4, il a fallu un changement de plate-forme dans notre laboratoire pour prendre en charge la nouvelle interface. Nous avons également migré les nouveaux SSD NVMe Gen3 vers la même plate-forme pour de meilleures comparaisons de pommes à pommes entre les générations de disques. Pour ces tests, nous utilisons le serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 MHz.
NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.2 vers PCIe dans l'emplacement pour carte de bord, tandis que les lecteurs U.2 sont chargés à l'avant. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce aux tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Pour notre test de vitesse de disque BlackMagic supplémentaire effectué sous Windows, nous utilisons notre propre Bureau StorageReview.
Performances cruciales du P3 Plus
Nous examinons la version 4 To du lecteur Crucial P3 Plus et la comparerons aux SSD NVME QLC suivants :
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
-
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
-
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En regardant la latence moyenne de SQL Server, le Crucial P3 Plus avait une latence moyenne de 8 ms le plaçant près du bas du classement.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
En lecture aléatoire 4K, le Crucial P3 Plus a montré des performances de pointe de 164K IOPS avec une latence de 855 ms avant de prendre un pic à la toute fin. C'était loin des leaders pendant 2nd dernière place.
Pour l'écriture aléatoire 4K, la latence P3 Plus a grimpé en flèche et le débit s'est pratiquement arrêté peu de temps après le début du test, culminant à 64,502 1,959 IOPS et 473 264.6 ms. C'était le dernier par une marge significative parmi les disques testés. En comparaison, le nouveau disque Solidigm QLC était le premier avec un pic de XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Le passage à des charges de travail séquentielles, où nous examinons nos tests 64K, a raconté une histoire similaire. En lecture, le P3 Plus était à nouveau loin du peloton avec un débit de pointe de 27 1.7 IOPS (ou 1,164.2 Go/s) avec une latence de XNUMX XNUMX µs.
En écritures séquentielles 64K, le P3 Plus avait en fait de solides performances en plaçant 1st parmi les disques testés. Ici, il a affiché un score maximal de 65 4.1 IOPS ou 237 Go/s avec une latence de XNUMX µs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. À partir de Boot, le Crucial P3 Plus avait un pic de 43,734 790 IOPS avec une latence de XNUMX µs, ce qui était encore une fois bien derrière le reste des disques QLC.
Notre connexion initiale VDI a produit des résultats désordonnés dans nos graphiques. Alors que le P3 Plus dépassait 32,608 17,359 IOPS, il a fallu ensuite une forte augmentation des performances, terminant le test à 1,723.6 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX ms pour la dernière place.
Enfin, VDI Monday Login a vu le P3 Plus culminer à 14,193 1,123 IOPS (bien en retrait du reste du pack) avec une latence de XNUMX XNUMX µs avant de montrer une légère baisse à la toute fin.
Conclusion
Le SSD Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe est équipé d'un contrôleur Phison PS5021-E21T et est disponible dans des capacités allant de 512 Go à 4 To. C'était le premier trajet que nous ayons vu de la part de l'entreprise depuis l'inégalité Crucial P5 Plus il y a plus d'un an, nous espérions donc voir une meilleure performance de la dernière version de Crucial. Malheureusement, ce n'était pas le cas, car cela a donné des résultats décevants à plus d'un titre.
Le Crucial P3 Plus s'est retrouvé au bas du classement dans pratiquement tous nos tests (à l'exception des écritures séquentielles, où il occupait la première place avec 4.1 Go/s). Mais pour être juste, même catégoriser le lecteur est difficile. Sans que Crucial ne divulgue la NAND utilisée, nous avons initialement commencé à tester ce lecteur en tant que lecteur TLC standard, ce qui a donné des résultats dévastateurs. Une fois que nous avons creusé dans les composants pour trouver qu'il utilise QLC NAND, nous avons exécuté notre protocole de test SSD plus léger, qui était encore assez médiocre.
Quant au reste des résultats, il a enregistré des performances de pointe de 164 4 IOPS en lectures 65K, 4 27 IOPS en écritures 1.7K, 64 8 IOPS (ou seulement XNUMX Go/s) en XNUMX XNUMX lectures séquentielles, toutes nettement en retard sur les autres QLC testés. disques. Les résultats de l'analyse comparative VDI ont raconté une histoire similaire, se plaçant loin derrière les leaders dans les tests de démarrage, de connexion initiale et de connexion du lundi. Il a également affiché une latence moyenne assez élevée de XNUMX ms dans notre test de serveur SQL.
Bien que ces résultats aient été certainement décevants, notre plus grande faille avec le lecteur était la façon dont Crucial commercialise le P3 Plus. Comme nous l'avons indiqué plus haut, il s'agit d'un SSD QLC NAND ; cependant, pour une raison quelconque, Crucial n'affiche rien à ce sujet sur la page du produit, seulement qu'il s'appelait "Micron Advanced 3D NAND". C'est certainement trompeur, en particulier pour le consommateur moyen qui ne sait peut-être pas ce qu'il s'apprête à acheter. Le type NAND est un » peu d'informations que les consommateurs doivent connaître, car elles jouent un rôle important dans les performances du SSD.
La tarification est également un domaine qui est beaucoup à désirer. Le P3 Plus est actuellement répertorié à 60 $ (500 Go), 100 $ (1 To), 180 $ (2 To) et 400 $ (4 To) sur le site officiel, et un peu moins sur Amazon. Bien que ce PDSF soit nettement inférieur (environ la moitié) au prix de lancement du Sabrent Rocket Q4, ils sont fondamentalement à égalité avec la vente actuelle, dont 110 $ pour le modèle 1 To. De plus, l'Intel 670p bien supérieur ne coûte également que 90 $ et 170 $ pour les modèles 1 To et 2 To, respectivement. Nous avons également le Solidigm P41 Plus en cours de test, dont le prix est conforme au 670p qu'il remplace. Donc, si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix, le P3 Plus ne l'est certainement pas.
En fin de compte, jusqu'à ce que Crucial ajoute des informations vitales sur sa page produit et que les prix baissent, nous ne pouvons pas recommander ce SSD, même pour ceux qui cherchent à acheter un disque pour une utilisation quotidienne et des jeux légers. Il existe de bien meilleures options rentables.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
