Le Crucial P510 offre les performances SSD Gen5 aux utilisateurs grand public avec une efficacité élevée, un débit solide et une large prise en charge des ordinateurs de bureau/portables.
Le Crucial P510 est le deuxième SSD PCIe Gen5 M.2 à atterrir dans notre laboratoire, après le SSD premium précédemment testé Crucial T705Contrairement à son homologue hautes performances, le P510 privilégie un rapport qualité-prix plus avantageux. Il cible les utilisateurs recherchant des vitesses Gen5 à un prix abordable, en concevant un disque adapté aux ordinateurs portables et de bureau, en mettant l'accent sur l'efficacité énergétique, la performance thermique et une large compatibilité. Avec l'essor des charges de travail d'IA, des pipelines de jeux volumineux et de la création de contenu haute résolution, les SSD comme le P510 se positionnent comme une solution intermédiaire pratique offrant un débit élevé à un prix plus accessible. Ce test présente les performances du P510 lors de divers tests réels et synthétiques, notamment le chargement de modèles d'IA, DirectStorage et les benchmarks de stockage traditionnels.
P510 Crucial Spécifications
| Spécification | Micron Crucial P510 |
| Interface | PCIe 5.0 × 4 |
| Rétrocompatibilité | Oui |
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| Option de dissipateur thermique | Oui |
| Mémoire de stockage NAND | Micron G9 NAND 276D 3 couches |
| Phison PS5031-E31T | |
| Capacités | 1 To, 2 To |
| DRAM | Sans DRAM (utilise la mémoire tampon de l'hôte) |
| Vitesse de lecture séquentielle (jusqu'à) | 11,000 Mo / s |
| Vitesse d'écriture séquentielle (jusqu'à) | 9,500 Mo / s |
| Vitesse de lecture aléatoire (QD32) | 1.5 M IOPS |
| Vitesse d'écriture aléatoire (QD32) | 1.5 M IOPS |
| Logiciel de gestion | Directeur du stockage Crucial |
| Cryptage des données | Aucun |
| Endurance (TBW) | 600 TBW pour 1 To |
| Garanties | 5 ans limitée |
| Prix de lancement aux États-Unis | Sans dissipateur thermique : 1 To : 119.99 $, 2 To : 199.99 $
Dissipateur thermique supplémentaire : 1 To : 129.99 $, 2 To : 209.99 $ |
Conception et construction du Crucial P510
Le Crucial P510 est construit autour de la NAND TLC G9 276 couches de Micron. Il utilise le contrôleur Phison PS5031-E31T dans une configuration sans DRAM, permettant de réduire la consommation d'énergie jusqu'à 25 %, ce qui est idéal pour prolonger l'autonomie des ordinateurs portables et des environnements basse consommation. Il est proposé au format standard M.2 2280 et prend en charge le PCIe 5.0 × 4, tout en conservant une rétrocompatibilité totale avec les générations PCIe précédentes.
L'endurance est évaluée jusqu'à 600 ToW pour 1 To, ce qui le rend idéal pour les scénarios d'utilisation générale et intensive. Visuellement, le P510 est doté d'un élégant circuit imprimé noir qui s'intègre parfaitement aux systèmes modernes. Crucial propose aux utilisateurs d'ordinateurs de bureau un dissipateur thermique en option pour gérer la température pendant les charges de travail soutenues, garantissant ainsi des performances constantes sous des charges plus élevées.
Gestion et support logiciel
Le Crucial P510 est pris en charge par Directeur du stockage Crucial, un logiciel gratuit conçu pour aider les utilisateurs à surveiller, gérer et optimiser leurs SSD. Cet utilitaire permet de visualiser facilement l'état du disque, de vérifier l'espace de stockage utilisé, de surveiller la température de fonctionnement et de mettre à jour le micrologiciel pour une stabilité et des performances améliorées. Le logiciel permet également de réinitialiser les mots de passe en toute sécurité et d'accéder à des fonctionnalités telles que Momentum Cache, qui peut optimiser jusqu'à 10 fois les performances des SSD en exploitant la mémoire système pour mettre en cache les écritures. Storage Executive améliore la convivialité et garantit des performances optimales du P510 tout au long de son cycle de vie.
Performances cruciales du P510
Avant de plonger dans les benchmarks, voici une liste de disques comparables testés aux côtés du Micron Crucial P510 et de leur génération PCIe respective :
- P310 Crucial (PCIe Gen4)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 To (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
Nous testerons ces disques pour évaluer leurs performances en conditions réelles et synthétiques. Cela comprendra les temps de chargement LLM pour mesurer leur rapidité de traitement des modèles d'IA volumineux. Des tests DirectStorage permettront de déterminer la vitesse de chargement des ressources de jeu et de traitement des données en jeu, et des tests Blackmagic Design pour évaluer les vitesses de lecture et d'écriture pour le montage vidéo haute résolution. Nous utiliserons également PCMark 10 pour évaluer la réactivité globale du système, 3DMark Storage pour tester les performances de jeu et des tests FIO pour mesurer les vitesses de lecture/écriture séquentielles et aléatoires maximales sous des charges de travail importantes.
Voici le banc d'essai haute performance que nous avons utilisé pour l'analyse comparative :
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Carte mère: Asus ROG Crosshair X870E Héros
- RAM: Mémoire DDR5-5 de la série Royal Trident Z6000 de G.SKILL (2x16 Go)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Performance synthétique de pointe
Le test FIO est un outil d'analyse comparative flexible et puissant utilisé pour mesurer les performances des périphériques de stockage, notamment les SSD et les disques durs. Il évalue des paramètres tels que la bande passante, les IOPS (opérations d'entrée/sortie par seconde) et la latence sous différentes charges de travail, comme les opérations de lecture/écriture séquentielles et aléatoires. Ce test permet d'évaluer les performances de pointe des systèmes de stockage, ce qui le rend utile pour comparer différents périphériques ou configurations. Nous avons mesuré les performances de pointe en rafale pour ce test, en limitant la charge de travail à une empreinte de 10 Go sur les deux SSD.
Lors du test FIO burst, le Crucial P510 1 To offre des performances de pointe solides sur toutes les charges de travail. Il atteint 8,835 9,961 Mio/s en lecture séquentielle et 990 310 Mio/s en écriture séquentielle, surpassant ainsi les modèles 850 Pro, P0.90 et SN0.80X dans les deux catégories. La latence reste faible, avec XNUMX ms en lecture et XNUMX ms en écriture.
Pour les opérations aléatoires 4K, le P510 enregistre 1.163 Mio IOPS en lecture et 1.196 Mio IOPS en écriture, avec des latences moyennes respectives de 0.44 ms et 0.51 ms. Bien qu'il n'atteigne pas le T705 ou le Samsung 9100 Pro, il surpasse le SN850X en termes de débit et de latence.
| Test FIO (un taux de Mo/s/IOPS plus élevé est meilleur) | Crucial P310 2 To | Crucial P510 1 To | Crucial T705 2 To | Samsung 990 Pro 2 To | Samsung 9100 Pro 4 To | WD SN850X 2 To |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lecture séquentielle 128K (2T/64Q) | 7,197 1.16 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 8,835 0.90 Mio/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,400 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,483 1.12 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,600 1.92 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 6,632 0.76 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) |
| Écriture séquentielle 128 Ko (2T/64Q) | 6,376 1.31 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 9,961 0.80 Mio/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 12,300 0.68 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,197 1.16 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,300 2.15 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,235 0.92 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) |
| Lecture 4K aléatoire (16T/32Q) | 1.163 M IOPS (latence moyenne de 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (latence moyenne de 0.44 ms) | 1.585 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) | 1.400 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) | 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.18 ms) | 1.2 M IOPS (latence moyenne de 0.43 ms) |
| Écriture 4K aléatoire (16T/32Q) | 1.196 M IOPS (latence moyenne de 0.43 ms) | 1.196 M IOPS (latence moyenne de 0.51 ms) | 2.703 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) | 1.403 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) | 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) | 825 0.62 IOPS (latence moyenne de XNUMX ms) |
Temps de chargement moyen du LLM
Le test de temps de chargement moyen des LLM a évalué les temps de chargement de trois LLM différents : DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B et DeepSeek R1 32B. Chaque modèle a été testé 10 fois et le temps de chargement moyen a été calculé. Ce test mesure la rapidité avec laquelle le lecteur peut charger des modèles de langage volumineux (LLM) en mémoire. Les temps de chargement des LLM sont essentiels pour les tâches liées à l'IA, notamment pour l'inférence en temps réel et le traitement de grands ensembles de données. Un chargement plus rapide signifie que le modèle peut traiter rapidement les données, améliorant ainsi la réactivité de l'IA et réduisant les temps d'attente.
Le Crucial P510 1 To affiche des résultats compétitifs sur la plupart des modèles lors du test de temps de chargement moyen LLM. Il charge DeepSeek R1 7B en 2.8817 secondes, légèrement derrière le T705 (2.8758 s) et le Samsung 990 Pro (2.8758 s), mais devant le WD SN850X (3.0082 s) et le Crucial P310 (3.1889 s). Pour Meta Llama 3.2 11B Vision, le P510 affiche un temps de 3.6631 secondes, ce qui le place derrière les meilleurs disques, mais toujours meilleur que le P310 (3.7083 s) et le SN850X (3.6543 s). Il est plus performant dans la charge DeepSeek R1 32B, la complétant en 5.0594 secondes, plus rapide que le T705 (5.1080 s), le 990 Pro (5.1080 s), le SN850X (5.4844 s) et le P310 (5.4844 s), mais derrière le Samsung 9100 Pro (4.3735 s).
Globalement, le P510 affiche de solides performances, notamment avec les modèles plus grands où le débit soutenu est essentiel. Bien qu'il ne soit pas en tête dans tous les tests, il s'agit d'un SSD milieu de gamme performant et efficace pour les charges de travail d'IA.
| Temps de chargement moyen du LLM (plus c'est bas, mieux c'est) | Crucial P310 2 To | Crucial P510 1 To | Crucial T705 2 To | Samsung 990 Pro 2 To | Samsung 9100 Pro 4 To | WD SN850X 2 To |
| DeepSeek R1 7 milliard | 3.1889s | 2.8817s | 2.8758s | 2.8758s | 2.6173s | 3.0082s |
| Meta Llama 3.2 11B Vision | 3.7083s | 3.6631s | 3.6312s | 3.6312s | 3.6017s | 3.6543s |
| DeepSeek R1 32 milliard | 5.4844s | 5.0594s | 5.1080s | 5.1080s | 4.3735s | 5.4844s |
Stockage direct 3DMark
Le test de fonctionnalité 3DMark DirectStorage évalue la manière dont DirectStorage de Microsoft optimise le chargement des ressources de jeu sur les SSD PCIe. En réduisant la charge du processeur et en améliorant les vitesses de transfert de données, DirectStorage améliore les temps de chargement, en particulier lorsqu'il est associé à la compression GDeflate et à BypassIO de Windows 11. Ce test isole les performances de stockage pour mettre en évidence les améliorations potentielles de la bande passante lorsque DirectStorage est activé.
Lors du test des fonctionnalités 3DMark DirectStorage, le Crucial P510 1 To affiche de solides gains de performances, notamment avec la compression GDeflate, avec 19.63 Go/s pour le stockage vers VRAM, soit bien plus que le P310 (14.81 Go/s), le 990 Pro (14.18 Go/s) et le SN850X (15.28 Go/s). Bien qu'il soit en retrait par rapport au Crucial T705 (25.75 Go/s) et au Samsung 9100 Pro (23.77 Go/s), il reste compétitif en termes de chargement de ressources compressées.
En mode non compressé, le P510 affiche des performances de 8.33 Go/s (DirectStorage activé) et de 6.92 Go/s (DirectStorage désactivé), ce qui le place en retrait par rapport aux autres disques. Cependant, il a rebondi en termes de stockage sur RAM, atteignant 9.06 Go/s (DirectStorage activé) et 7.49 Go/s (DirectStorage désactivé), surpassant ainsi plusieurs disques grand public. La bande passante de décompression GDeflate est cohérente avec le reste du marché, avec 66.22 Go/s, comparable à celle du reste du marché.
| Stockage direct 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Crucial P310 2 To | Crucial P510 1 To | Crucial T705 2 To | Samsung 990 Pro 2 To | Samsung 9100 Pro 4 To | WD SN850X 2 To |
| Stockage vers VRAM (compression GDeflate) | 14.81 GB / s | 19.63 GB / s | 25.75 GB / s | 14.18 GB / s | 23.77 GB / s | 15.28 GB / s |
| Stockage sur VRAM (DirectStorage activé, non compressé) | 10.75 GB / s | 8.33 GB / s | 10.71 GB / s | 11.28 GB / s | 11.26 GB / s | 11.11 GB / s |
| Stockage sur VRAM (DirectStorage désactivé, non compressé) | 8.56 GB / s | 6.92 GB / s | 8.79 GB / s | 8.84 GB / s | 8.92 GB / s | 8.93 GB / s |
| Stockage vers RAM (DirectStorage activé, non compressé) | 6.46 GB / s | 9.06 GB / s | 12.03 GB / s | 6.57 GB / s | 11.62 GB / s | 6.78 GB / s |
| Stockage vers la RAM (DirectStorage désactivé, non compressé) | 5.87 GB / s | 7.49 GB / s | 8.83 GB / s | 6.20 GB / s | 9.48 GB / s | 6.27 GB / s |
| Bande passante de décompression GDeflate | 65.43 GB / s | 66.22 GB / s | 66.36 GB / s | 65.71 GB / s | 66.61 GB / s | 64.96 GB / s |
Test de vitesse du disque Blackmagic
Le test de vitesse du disque Blackmagic évalue les vitesses de lecture et d'écriture d'un disque, en évaluant ses performances, en particulier pour les tâches de montage vidéo. Il aide les utilisateurs à s'assurer que leur stockage est suffisamment rapide pour le contenu haute résolution, comme la vidéo 4K ou 8K.
Lors du test de vitesse Blackmagic Disk, le Crucial P510 1 To atteint 7,853.9 7,939.6 Mo/s en lecture et 310 990 Mo/s en écriture, ce qui le place loin devant les P850, 705 Pro et SN9100X. Bien qu'il n'atteigne pas les vitesses maximales du Crucial T4 ou du Samsung 8 Pro, il offre néanmoins d'excellentes performances pour des tâches comme le montage vidéo 510K et XNUMXK. Le PXNUMX est un disque rapide et performant, idéal pour les charges de travail créatives, sans pour autant atteindre le prix des disques haut de gamme.
| Blackmagicdesign (plus c'est élevé, mieux c'est) | Crucial P310 2 To | Crucial P510 1 To | Crucial T705 2 To | Samsung 990 Pro 2 To | Samsung 9100 Pro 4 To | WD SN850X 2 To |
| Lire Mo/s | 5,282.4 Mo / s | 7,853.9 Mo / s | 8,464.2 Mo / s | 5,769.5 Mo / s | 9,542.3 Mo / s | 5,862.6 Mo / s |
| Écrire Mo/s | 5,458.9 Mo / s | 7,939.6 Mo / s | 10,256.4 Mo / s | 5,842.9 Mo / s | 9,907.9 Mo / s | 5,894.8 Mo / s |
Stockage PCMark10
Les benchmarks de stockage PCMark 10 évaluent les performances de stockage en conditions réelles à l'aide de traces applicatives. Ils testent le système et les disques de données, en mesurant la bande passante, les temps d'accès et la cohérence sous charge. Ces benchmarks fournissent des informations pratiques allant au-delà des tests synthétiques, permettant aux utilisateurs de comparer efficacement les solutions de stockage modernes.
Dans le benchmark PCMark 10 Data Drive, le Crucial P510 1 To obtient un score de 6,450 310, juste au-dessus du P6,436 (850 4,988) et largement devant le WD SN990X (7,173 9100). Il est inférieur aux Samsung 7,552 Pro (705 8,783), Samsung 510 Pro (XNUMX XNUMX) et Crucial TXNUMX (XNUMX XNUMX), mais offre néanmoins de solides performances pour les applications courantes. Le PXNUMX est une option milieu de gamme performante, offrant une réactivité constante pour les tâches de données courantes.
| Lecteur de données PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Crucial P310 2 To | Crucial P510 1 To | Crucial T705 2 To | Samsung 990 Pro 2 To | Samsung 9100 Pro 4 To | WD SN850X 2 To |
| Note globale | 6,436 | 6,450 | 8,783 | 7,173 | 7,552 | 4,988 |
Stockage 3DMark
Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de jeu de votre SSD en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue la capacité de votre stockage à gérer les activités de jeu réelles et prend en charge les dernières technologies de stockage pour des analyses de performances précises.
Dans le benchmark de stockage 3DMark, le Crucial P510 1 To obtient un score de 4,148 310, surpassant ainsi le Crucial P3,848 (850 3,962) et le WD SN990X (4,128 705) et devançant légèrement le Samsung 5,100 Pro (9100 4,779). Il est devancé par le Crucial T510 (XNUMX XNUMX) et le Samsung XNUMX Pro (XNUMX XNUMX), mais occupe une position solide dans le milieu de gamme. Le PXNUMX offre des performances de jeu compétitives, notamment pour les tâches telles que le chargement, la sauvegarde et l'installation de jeux, sans le coût des disques durs haut de gamme.
| Benchmark Storage (plus c'est élevé, mieux c'est) | Crucial P310 2 To | Crucial P510 1 To | Crucial T705 2 To | Samsung 990 Pro 2 To | Samsung 9100 Pro 4 To | WD SN850X 2 To |
| Note globale | 3,848 | 4,148 | 5,100 | 4,128 | 4,779 | 3,962 |
Stockage direct du GPU
L'un des tests que nous avons menés sur ce banc d'essai était le test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS est une fonctionnalité développée par NVIDIA qui permet aux GPU de contourner le CPU lors de l'accès aux données stockées sur des disques NVMe ou d'autres périphériques de stockage haute vitesse. Au lieu de faire transiter les données par le CPU et la mémoire système, GDS permet une communication directe entre le GPU et le périphérique de stockage, réduisant ainsi considérablement la latence et améliorant le débit.
Comment fonctionne le stockage direct GPU
Traditionnellement, lorsqu'un GPU traite des données stockées sur un disque NVMe, les données doivent d'abord transiter par le processeur et la mémoire système avant d'atteindre le GPU. Ce processus introduit des goulots d'étranglement, car le processeur devient un intermédiaire, ce qui ajoute de la latence et consomme de précieuses ressources système. Le stockage direct GPU élimine cette inefficacité en permettant au GPU d'accéder directement aux données depuis le périphérique de stockage via le bus PCIe. Ce chemin direct réduit la surcharge associée au déplacement des données, permettant des transferts de données plus rapides et plus efficaces.
Les charges de travail de l’IA, en particulier celles impliquant l’apprentissage profond, sont très gourmandes en données. La formation de grands réseaux neuronaux nécessite le traitement de téraoctets de données, et tout retard dans le transfert de données peut entraîner une sous-utilisation des GPU et des temps de formation plus longs. Le stockage direct GPU relève ce défi en garantissant que les données sont transmises au GPU le plus rapidement possible, en minimisant les temps d’inactivité et en maximisant l’efficacité de calcul.
En outre, GDS est particulièrement utile pour les charges de travail impliquant la diffusion de grands ensembles de données, comme le traitement vidéo, le traitement du langage naturel ou l'inférence en temps réel. En réduisant la dépendance au processeur, GDS accélère le déplacement des données et libère les ressources du processeur pour d'autres tâches, améliorant ainsi encore les performances globales du système.
Parmi la gamme de SSD testés, le Crucial P510 1 To offre des performances de milieu de gamme qui reflètent son positionnement axé sur le rapport qualité-prix, tout en restant relativement performant dans les charges de travail GPU Direct Storage (GDS). Avec une taille de bloc de 16 Ko et une profondeur de file d'attente de 128 Ko, le P510 affiche 2.3 Gio/s en lecture (0.837 ms, 152.2 Kio/s d'IOPS) et 2.3 Gio/s en écriture (0.842 ms, 151.5 Kio/s d'IOPS). Ces chiffres sont compétitifs par rapport à des disques comme le Samsung 990 Pro et le Crucial T705, dont les prix sont plus élevés. Avec l'augmentation de la taille des blocs, le P510 continue d'afficher un débit respectable : 4.5 Gio/s en lecture et 4.8 Gio/s en écriture à 128 Ko, ainsi que des profils de latence solides (respectivement 3.45 ms et 3.26 ms). Avec une taille de bloc de 1 M, le P510 atteint 4.8 Gio/s en lecture et 5.0 Gio/s en écriture, surpassant ainsi certaines options grand public comme le WD SN850X et se rapprochant des disques haut de gamme ou d'entreprise comme le Samsung 9100 Pro. Bien qu'il ne soit pas le plus performant en termes absolus, le P510 offre une bande passante et une latence équilibrées sur toutes les tailles de bloc testées. Il s'agit d'une option solide et économique pour les workflows d'IA gourmands en données qui bénéficient du GDS.
| Graphique GDSIO (tailles moyennes des blocs 16 128, 1 XNUMX et XNUMX M) | Crucial P310 2 To | Crucial P510 1 To | Crucial T705 2 To | Samsung 990 Pro 2 To | Samsung 9100 Pro 4 To | WD SN850X 2 To |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | 3.1 Gio/s (0.627 ms) IOPS : 203.2 K | 2.3 Gio/s (0.837 ms) IOPS : 152.2 K | 3.3 Gio/s (0.587 ms) IOPS : 217.0 K | 2.7 Gio/s (0.731 ms) IOPS : 174.4 K | 3.4 Gio/s (0.565 ms) IOPS : 226.4 K | 2.3 Gio/s (0.736 ms) IOPS : 173.2 K |
| (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | 2.2 Gio/s (0.902 ms) IOPS : 141.4 K | 2.3 Gio/s (0.842 ms) IOPS : 151.5 K | 2.3 Gio/s (0.836 ms) IOPS : 152.6 K | 2.2 Gio/s (0.903 ms) IOPS : 141.2 K | 2.3 Gio/s (0.839 ms) IOPS : 161.7 K | 2.0 Gio/s (0.989 ms) IOPS : 129.0 K |
| (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | 4.1 Gio/s (3.845 ms) IOPS : 33.3 K | 4.5 Gio/s (3.450 ms) IOPS : 37.1 K | 5.5 Gio/s (2.863 ms) IOPS : 44.7 K | 4.0 Gio/s (3.944 ms) IOPS : 32.4 K | 5.2 Gio/s (3.001 ms) IOPS : 44.9 K | 4.1 Gio/s (3.878 ms) IOPS : 33.3 K |
| (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | 3.9 Gio/s (3.992 ms) IOPS : 32.0 K | 4.8 Gio/s (3.262 ms) IOPS : 39.2 K | 5.6 Gio/s (2.799 ms) IOPS : 45.7 K | 4.1 Gio/s (3.849 ms) IOPS : 33.2 K | 5.9 Gio/s (2.662 ms) IOPS : 47.3 K | 4.0 Gio/s (3.958 ms) IOPS : 33.0 K |
| (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | 4.4 Gio/s (28.462 ms) IOPS : 4.5 K | 4.8 Gio/s (26.2181 ms) IOPS : 4.9 K | 6.0 Gio/s (20.738 ms) IOPS : 6.2 K | 3.9 Gio/s (32.415 ms) IOPS : 3.9 K | 6.3 Gio/s (19.877 ms) IOPS : 6.4 K | 4.4 Gio/s (30.501 ms) IOPS : 4.5 K |
| (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | 4.1 Gio/s (30.964 ms) IOPS : 4.2 K | 5.0 Gio/s (25.121 ms) IOPS : 5.1 K | 6.0 Gio/s (20.855 ms) IOPS : 6.1 K | 4.2 Gio/s (29.520 ms) IOPS : 4.3 K | 6.1 Gio/s (20.579 ms) IOPS : 6.2 K | 4.1 Gio/s (30.782 ms) IOPS : 4.2 K |
Conclusion
Le Crucial P510 offre une expérience PCIe Gen5 complète aux utilisateurs qui recherchent des performances élevées sans le coût des solutions haut de gamme. Il offre un débit élevé, une faible latence et une consommation d'énergie optimisée, ce qui le rend adapté à diverses charges de travail, de la gestion de modèles d'IA aux jeux en passant par la création de contenu. Bien qu'il ne domine pas tous les indicateurs, le P510 surpasse constamment sa catégorie dans des domaines clés et maintient des performances thermiques et une fiabilité compétitives. Pour les professionnels et les passionnés souhaitant adopter les vitesses Gen5 sur leurs ordinateurs de bureau et leurs appareils mobiles, le P510 représente une solution performante, économique et très attractive.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
