Il y a quelques semaines, nous avons passé en revue Serveur Dell EMC PowerEdge R6525. Dans l'ensemble, le serveur 1U était assez impressionnant, mais il manquait une chose qui le ferait vraiment ressortir, la prise en charge du stockage PCIe Gen4 de bout en bout. Eh bien, avec l'aide des personnes de Dell Technologies, nous avons corrigé cela et examinons à nouveau le serveur, cette fois avec le stockage PCIe Gen4.
Il y a quelques semaines, nous avons passé en revue Serveur Dell EMC PowerEdge R6525. Dans l'ensemble, le serveur 1U était assez impressionnant, mais il manquait une chose qui le ferait vraiment ressortir, la prise en charge du stockage PCIe Gen4 de bout en bout. Eh bien, avec l'aide des personnes de Dell Technologies, nous avons corrigé cela et examinons à nouveau le serveur, cette fois avec le stockage PCIe Gen4.
Comme nous l'avons dit précédemment, le message de mise sur le marché était un peu déroutant. Prétendre que l'appareil prend en charge PCIe Gen4 et ne pas l'expédier avec un support intégré était une erreur. Cependant, Dell nous a fourni un kit de terrain pour échanger le fond de panier avant ainsi que les câbles pour le préparer aux derniers périphériques de stockage. Il a fallu environ dix minutes à notre directeur de laboratoire pour échanger trois câbles et le fond de panier, puis nous étions prêts à partir.
Puisqu'il s'agit du même appareil avec la même gestion, les lecteurs peuvent se référer à la revue d'origine pour les spécifications, la conception et la construction, et la gestion.
Performances Dell EMC PowerEdge R6525 (PCIe Gen4)
Configuration Dell EMC PowerEdge R6525 :
- 2 x AMD EPYC7742
- 512 Go, 256 Go par processeur
- Stockage performant : 4 x 3.84 To Micron 9300 (Gen3) ou 4 x 3.84 To SK hynix PE8010 (Génération 4)
- CentOS 8 (2004)
- ESXi 6.7u3
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les baies de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, ainsi que des captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Avec une lecture 4K aléatoire, le serveur a fait beaucoup mieux avec les disques PCIe Gen4. Commençant à 70.7 µs et restant sous 100 µs jusqu'à ce qu'il atteigne 3 millions d'IOPS. Le serveur a ensuite culminé à 3,505,292 127.4 XNUMX IOPS avec une latence de seulement XNUMX µs.
Pour l'écriture aléatoire 4K, le serveur a montré des performances extrêmement meilleures avec PCIe Gen4 restant en dessous de 100 µs de latence jusqu'à plus de 1.5 million et un pic de 1,619,322 247.6 3 IOPS avec une latence de XNUMX µs. C'est plus du double du pic des disques GenXNUMX.
Ensuite, les charges de travail séquentielles où nous avons examiné 64k. Pour les lectures, le serveur Dell EMC a enregistré un pic de 331,648 20.7 IOPS ou 381.2 Go/s à une latence de 35 µs, soit une augmentation d'environ XNUMX % des performances à une latence plus faible.
Pour une écriture séquentielle de 64 4, le stockage Gen112,704 du serveur a pu culminer à 7.02 551.7 IOPS ou XNUMX Go/s avec une latence de XNUMX µs.
Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20. À partir de SQL, le Dell EMC R6525 chargé avec les disques Gen4 est resté en dessous de 100 µs jusqu'à environ 900 1,113,419 IOPS et a culminé à 112.3 XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Pour SQL 90-10, les disques Gen4 ont culminé à 947,597 128.9 IOPS avec une latence de seulement XNUMX µs.
SQL 80-20 a continué à afficher des performances bien meilleures avec les disques Gen4 avec un pic de 873,301 140.5 IOPS à une latence de XNUMX µs.
Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. À partir d'Oracle, le R6525 avec les disques Gen4 est resté en dessous de 100 µs jusqu'à environ un demi-million d'IOPS et a culminé à 799,687 157.5 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Pour Oracle 90-10, le serveur Dell EMC a culminé à 793,994 107.5 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Avec Oracle 80-20, nous avons vu un pic de 739,968 115.1 IOPS avec une latence de 140 µs. Amélioration de plus de XNUMX XNUMX IOPS avec une latence plus faible.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), nous constatons des performances de latence inférieures à 100 µs jusqu'à environ 400 722,683 IOPS et un pic de 176 100 IOPS à une latence de 4 µs. Plus de XNUMX XNUMX IOPS de mieux avec GenXNUMX.
La connexion initiale VDI FC a permis à la Gen4 de vraiment écraser la Gen3 avec une performance maximale de 335,994 309.2 IOPS à 187 µs contre 407.4 XNUMX IOPS à XNUMX µs
VDI FC Monday Login a montré un autre bond impressionnant avec la configuration Gen4 culminant à 292,466 196.2 IOPS et 3 µs par rapport aux 175,193 260.3 IOPS de GenXNUMX et à la latence de XNUMX µs.
En passant au démarrage VDI Linked Clone (LC), le Dell EMC R6525 avec Gen4 a culminé à 385,279 154.6 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
Encore une fois, nous avons vu une grande différence dans la connexion initiale, cette fois le Gen4 atteignant un pic de 163,938 166.7 IOPS à 3 µs par rapport aux 101,301 234.4 IOPS du GenXNUMX avec une latence de XNUMX µs.
Enfin, nous examinons VDI LC Monday Login où le serveur chargé Gen4 a culminé à 207,004 271.8 IOPS avec une latence de 100 µs, soit près de 3 XNUMX par rapport au GenXNUMX.
Conclusion
Le Dell EMC PowerEdge R6525 est un puissant petit serveur 1U doté de deux processeurs AMD EPYC. Alors que le serveur est prêt à exécuter PCIe Gen4, notre première version n'est pas sortie de la boîte de cette façon. Assez juste, avec l'aide de Dell et d'un kit de terrain, nous l'avons préparé pour la dernière technologie de stockage. Le processus était assez simple et après quelques minutes, nous étions prêts à tester.
Pour l'analyse comparative, nous avons effectué notre analyse de la charge de travail VDBench et avons constaté une augmentation considérable des performances entre les deux générations de technologie PCIe. Les points forts incluent la lecture 4K de 3.5 millions d'IOPS, l'écriture 4K de 1.6 million d'IOPS, la lecture 64K de 20.7 Go/s et 7.02 Go/s en écriture 64K. Cela représente des augmentations de performance de 34.6 %, 100 %, 54 % et 67 % respectivement.
Avec nos tests SQL, nous avons constaté des pics de 1.1 million d'IOPS, 948 90 IOPS en SQL 10-873 et 80 20 IOPS en 34-32, soit une amélioration d'environ 24 %, 800 % et 794 % respectivement. Avec Oracle le serveur, nous avons vu des pics de 90 10 IOPS, 740 80 IOPS pour 20-20 et 23 25 IOPS pour Oracle 723-336, ce qui représente des améliorations de 292 %, 385 % et 164 % respectivement. Avec les résultats de VDI Full Clone, nous avons vu des pics de démarrage de 207 XNUMX IOPS, de connexion initiale de XNUMX XNUMX IOPS et de connexion du lundi de XNUMX XNUMX IOPS. VDI Linked Clone a montré des pics de démarrage de XNUMX XNUMX IOPS, de connexion initiale de XNUMX XNUMX IOPS et de connexion du lundi de XNUMX XNUMX IOPS.
PCIe Gen4 a beaucoup de promesses de performances et avec le kit de terrain pour le Dell EMC Power Edge R6525, nous avons pu les réaliser. L'augmentation a été si importante dans certains cas que nous avons constaté une amélioration d'environ 100 %. Les systèmes commandés aujourd'hui seront livrés avec des fonds de panier compatibles Gen4. En regardant les chiffres, l'augmentation des performances est un investissement valable pour les applications gourmandes en performances.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
