Examen du serveur Dell EMC PowerEdge R7415

Plus tôt cette année, Dell EMC a lancé 2 nouveaux serveurs PowerEdge à socket unique avec processeurs AMD EPYC : le PowerEdge R6415 et le PowerEdge R7415. Le PowerEdge R7415 est un serveur à socket unique 2U avec des processeurs AMD EPYC de classe entreprise disponibles. Étant donné qu'il s'agit d'un serveur à socket unique, les utilisateurs peuvent s'attendre à des économies en termes de coûts de licence et de coûts d'alimentation, ce qui se traduit par un meilleur coût total de possession. Bien sûr, AMD a également déclaré que le prix du processeur est inférieur à celui des deux homologues du processeur, ce qui donne au R7415 un accès à de nouvelles charges de travail où les systèmes à double socket conventionnels peuvent ne pas être idéaux. Le R7415 peut être chargé avec jusqu'à 24 disques NVMe qui non seulement peuvent apporter une grande amélioration des performances, mais avec la densité toujours croissante de ces disques, peuvent potentiellement offrir une capacité incroyable. Cela positionnerait le serveur de manière idéale pour des cas d'utilisation tels que le stockage défini par logiciel (SDS) ou l'analyse commerciale.

Plus tôt cette année, Dell EMC a lancé 2 nouveaux serveurs PowerEdge à socket unique avec processeurs AMD EPYC : le PowerEdge R6415 et le PowerEdge R7415. Le PowerEdge R7415 est un serveur à socket unique 2U avec des processeurs AMD EPYC de classe entreprise disponibles. Étant donné qu'il s'agit d'un serveur à socket unique, les utilisateurs peuvent s'attendre à des économies en termes de coûts de licences et de coûts d'alimentation, ce qui se traduit par un meilleur coût total de possession. Bien sûr, AMD a également déclaré que le prix du processeur est inférieur à celui des deux homologues du processeur, ce qui donne au R7415 un accès à de nouvelles charges de travail où les systèmes à double socket conventionnels peuvent ne pas être idéaux. Le R7415 peut être chargé avec jusqu'à 24 disques NVMe qui non seulement peuvent apporter une grande amélioration des performances, mais avec la densité toujours croissante de ces disques, peuvent potentiellement offrir une capacité incroyable. Cela positionnerait le serveur de manière idéale pour des cas d'utilisation tels que le stockage défini par logiciel (SDS) ou l'analyse commerciale.

Alors que les processeurs AMD EPYC offrent de nombreuses fonctionnalités, l'une des plus importantes est son nombre élevé de voies PCIe par CPU (128 voies PCIe par CPU unique). Ceci est important pour deux raisons. Tout d'abord, il offre 3 fois plus de voies que les systèmes x86 à socket unique (seulement 48 voies), permettant plus d'E/S par CPU. Plus important encore, il déverrouille les capacités et les performances auparavant disponibles uniquement dans les architectures à 2 sockets sans le surprovisionnement associé. Cela permet également de nouvelles configurations système sur un serveur à socket unique, en se concentrant davantage sur les capacités d'E/S.

En plus de tirer parti du nombre élevé de voies PCIe d'EPYC, la conception unique du PowerEdge R7415 fournit jusqu'à 12 disques NVMe à connexion directe et remplaçables à chaud (maximum 24 disques avec quelques commutations). Les disques NVME sont très performants et les développements émergents les voient augmenter en densité. Donc, si l'on devait charger complètement le R7415, il devrait voir une grande amélioration des performances ainsi qu'un serveur 2U potentiellement très dense. Dell EMC poursuit en déclarant que, même entièrement chargé avec 24 disques NVMe, le serveur dispose toujours de suffisamment de voies disponibles pour alimenter 4 emplacements PCIe arrière standard avec une carte mezzanine 2 x 10GE en option. De plus, le PowerEdge R7415 peut contenir 2 To de mémoire avec ses 16 emplacements DIMM DDR4.

L'utilisation des processeurs AMD n'a pas changé la proposition de valeur fondamentale qu'offre PowerEdge ; le R7415 possède les mêmes fonctionnalités que les utilisateurs apprécient et attendent de la gamme PowerEdge. Cela inclut les offres riches en fonctionnalités LifeCycle Controller, iDRAC et OpenManage Mobile. Ces fonctionnalités de support peuvent détourner les clients des systèmes de boîte blanche à faible coût qui n'incluent pas la même profondeur de capacités de gestion. Le R7415 dispose également d'options de sécurité intégrées, avec des fonctionnalités telles que le démarrage de confiance cryptographique et la racine de confiance en silicium.

Spécifications du serveur Dell EMC PowerEdge R7415

Concevoir et construire

Comme indiqué, le Dell EMC PowerEdge R7415 est un serveur 2U. À l'avant de l'appareil se trouvent les baies de lecteur pouvant accueillir jusqu'à 24 SSD NVMe (il existe des options de configuration pour les utilisateurs qui ont des besoins différents, tels que des lecteurs 3.5 pouces). Le côté gauche de l'appareil comporte des voyants LED pour l'état du système et l'ID du système, ainsi que l'indicateur iDRAC Quick Sync 2. Le côté droit de l'appareil comprend le bouton d'alimentation, le port USB, le port iDRAC Direct et le port VGA.

L'arrière du serveur présente les suspects habituels tels que les blocs d'alimentation amovibles à droite, 2 ports LAN optionnels sont fournis par une carte mezzanine (2 x 1GE ou 2 x 10GE) en bas au milieu, deux ports LAN 1GE intégrés à gauche, suivis par deux ports USB 3.0, un port réseau dédié iDRAC9, un port VGA, un port série, un port d'alimentation CMA et un bouton d'identification du système. Il existe également des emplacements vierges pour les cartes d'extension PCIe pleine hauteur (pour deux disques 3.5 pouces par exemple) et deux cartes d'extension PCIe demi-hauteur.

Le serveur s'ouvre facilement pour révéler le processeur AMD EPYC unique à peu près au milieu de l'appareil. Les 16 emplacements DIMM se trouvent autour du processeur (8 de chaque côté). Il offre également un accès facile aux blocs d'alimentation, aux cartes de montage à profil bas en option, à la carte mini PERC en option et à la possibilité d'ajouter deux disques de 3.5 pouces sur le fond de panier arrière.

Nous ne sommes pas étrangers aux serveurs PowerEdge ; cependant, c'est le premier que nous ayons vu depuis un moment qui n'avait pas un accès facile et sans outil à l'intérieur. Cela ne veut pas dire que ce n'était pas encore facile d'accès. Cela a juste pris quelques secondes de plus que la normale et a semblé un peu étrange, comme un minuscule pas en arrière.

Direction

Comme les autres serveurs PowerEdge, le R7415 offre une large gamme d'options de gestion. Pour un aperçu plus approfondi, les lecteurs peuvent consulter notre plongée en profondeur dans le Examen du Dell EMC PowerEdge R740xd et notre regard sur Application mobile OpenManage de Dell EMC.

Performance

Le Dell PowerEdge R7415 que notre équipe a examiné était bien équipé avec le flash SAS et NVMe. Sur le front du processeur, ce système comprenait le processeur AMD EPYC 2 cœurs/32 threads 64P à 7551 GHz et 256 Go de DDR4. Dans nos tests de performances, nous avons testé à la fois les SSD NVMe et SAS avec nos tests synthétiques VDBench, configurés en JBOD, et dans nos tests SQL Server et Sysbench axés uniquement sur les performances NVMe. Les charges de travail étaient réparties uniformément sur tous les disques.

Performances du serveur SQL

Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données.

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées précédemment saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases. Alors que notre utilisation traditionnelle de cette référence a été de tester de grandes bases de données à l'échelle 3,000 1,500 sur un stockage local ou partagé, dans cette itération, nous nous concentrons sur la répartition uniforme de quatre bases de données à l'échelle XNUMX XNUMX sur nos serveurs.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014
  • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour SQL Server, nous avons examiné les machines virtuelles individuelles ainsi que les scores agrégés. Les résultats transactionnels ont montré un score global de 12,618.1 3,152.9 TPS avec des machines virtuelles individuelles allant de 3,155.8 XNUMX TPS à XNUMX XNUMX TPS.

Avec une latence moyenne, le R7415 a donné un score global de 11.75 ms avec des machines virtuelles individuelles fonctionnant entre 10 ms et 14 ms.

Performances Sysbench MySQL

Notre premier benchmark d'application de stockage local consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tableaux de base de données : 100
  • Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Threads de base de données : 32
  • Mémoire tampon : 24 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 fils

Dans notre benchmark Sysbench, nous avons testé le R7415 avec une disposition similaire à celle ci-dessus. Pour les performances transactionnelles, le serveur avait un TPS moyen global de 7,567.3 1,817.6 avec des machines virtuelles individuelles allant de 1,967.1 XNUMX TPS à XNUMX XNUMX TPS.

Avec une latence moyenne, le R7415 avait une latence globale de 16.9 ms, les VM individuelles atteignant des latences de 16.3 ms à 17.6 ms.

Dans notre mesure de latence au 99e centile dans le pire des cas, le serveur a atteint un score global de 45.4 ms avec des machines virtuelles individuelles allant de 42.7 ms à 48.1 ms.

Analyse de la charge de travail VDBench

Avec le serveur le plus récent et le plus performant, il est très tentant d'ajouter le stockage le plus récent et le plus performant pour obtenir le meilleur rapport qualité-prix. Cependant, tout le monde ne le fera pas, et plusieurs utilisateurs mettront à niveau leurs serveurs avec leur stockage existant ou avec un flash basé sur SAS à moindre coût. Pour notre examen, nous avons rempli le serveur avec du stockage NVMe et SAS pour chaque référence. Ce n'est pas un scénario « lequel est le meilleur », car du point de vue des performances, le NVMe l'emportera. Il s'agit davantage d'un scénario « à quoi s'attendre avec le stockage donné » et doit être examiné de cette manière.

Notre dernière section de tests de performances locales se concentre sur les performances des charges de travail synthétiques. Dans ce domaine, nous avons exploité quatre SAS et quatre SSD NVMe dans un environnement bare-metal exécutant Ubuntu 16.04.4. La charge de travail a été configurée pour solliciter 25 % de la capacité de chaque disque, en se concentrant sur des performances soutenues par rapport à des performances stables dans le pire des cas.

Lorsqu'il s'agit de comparer les baies de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, ainsi que des captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

En ce qui concerne les performances de lecture maximales des disques SAS, le PowerEdge R7415 a commencé à 19,686 132 IOPS avec une latence de 1 μs et est resté inférieur à 180 ms jusqu'à ce qu'il atteigne environ 196,299 2.11 IOPS et culmine à XNUMX XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Pour des performances de lecture NVMe maximales, le R7415 est resté inférieur à 1 ms tout au long, culminant à 2,358,609 212 XNUMX IOP avec une latence de XNUMX μs.

Pour des performances d'écriture SAS maximales, le R7415 avait une durée inférieure à la milliseconde, commençant à 18,519 179,249 IOPS et culminant à 816 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Les performances d'écriture maximales de NVMe ont montré que le serveur atteignait 1,252,375 179 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Lorsque nous passons aux benchmarks séquentiels (64K), nous constatons une performance un peu étrange des disques SAS. Avec la lecture 64K, les performances commencent avec une latence élevée de 18.7 ms et diminuent à mesure que les performances s'améliorent, pour se terminer à 27,865 1.74 IOPS ou 2.3 Go/s avec une latence de XNUMX ms.

La lecture NVMe 64K permet au serveur d'atteindre 193,835 12.1 IOPS ou 329 Go/s, la latence la plus élevée étant de XNUMX μs.

L'écriture 64K avec SAS a montré des performances similaires, commençant par une latence de 8.1 ms et culminant à 1.95 Go/s ou 31,221 1 IOPS avec une latence de XNUMX ms.

Les performances d'écriture de 64K du NVMe avaient en fait le serveur fonctionnant environ 50 μs jusqu'à environ 35K IOPS et culminant à 88,180 5.51 IOPS ou 355 Go/s avec une latence de XNUMX μs.

En passant à notre charge de travail SQL, les disques SAS ont eu une meilleure performance globale avec une latence inférieure à la milliseconde tout au long, culminant à environ 193 481 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Pour les résultats SQL du NVMe dans le R7415, nous avons constaté une performance maximale de 973,568 130 IOPS avec une latence de seulement XNUMX μs.

Pour SQL 90-10, les disques SAS du R7415 avaient à nouveau une latence inférieure à la milliseconde, cette fois culminant à 183,606 528 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Le NVMe SQL 90-10 a culminé à 802,921 157 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Avec SAS SQL 80-20, le serveur avait une latence inférieure à la milliseconde tout le temps avec une performance maximale de 174,882 557 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Pour le SQL 80-20 sur le R7415 avec des disques NVMe, nous avons constaté une performance maximale de 671,888 188 IOPS avec une latence de seulement XNUMX μs.

Passant aux charges de travail Oracle, le R7415 chargé en SAS a pu atteindre 170,844 1 IOPS tout en maintenant une latence inférieure à 671 ms (la latence maximale était de XNUMX μs).

La version Oracle NVMe du R7415 a culminé à 586,026 226 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Pour les performances Oracle 90-10 avec des disques SAS, le serveur a culminé à 182,345 439 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

La version NVMe du benchmark Oracle 90-10 avait le pic du serveur à 645,168 135 IOPS avec une latence de seulement XNUMX μs.

Avec l'Oracle 80-20, le R7415 avec SAS a culminé à 171,694 458 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Le benchmark NVMe Oracle 80-20 a vu le pic R7415 à 553,829 157 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, complet et lié. Pour VDI Full Clone Boot with SAS, le PowerEdge R7415 avait une latence inférieure à la milliseconde avec un score maximal d'environ 181 610 IOPS et une latence d'environ XNUMX μs.

Avec le R7415 chargé NVMe, le test VDI Full Clone Boot nous a donné une performance maximale de 636,481 203 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Pour la connexion initiale VDI Full Clone avec SAS, le serveur avait toujours une latence inférieure à la milliseconde, mais seulement. Il a culminé à 107,633 991 IOPS avec XNUMX μs.

La connexion initiale VDI Full Clone avec NVMe a permis au R7415 d'atteindre une performance maximale de 248,517 475 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Avec la connexion VDI Full Clone Monday avec SAS, le serveur a culminé à 82,754 712 IOPS et une latence de XNUMX μs.

Avec la connexion NVMe Full Clone Monday, le serveur a atteint une performance maximale de 162,859 386 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

En passant à VDI Linked Clone, le test de démarrage pour SAS a montré que le PowerEdge R7415 avait une performance maximale de 129,826 482 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

La version NVMe du R7415 avait des performances de pointe de 357,173 178 IOPS et une latence de XNUMX μs sur le VDI Linked Clone Boot.

Pour la connexion initiale SAS VDI Linked Clone, le serveur a pu atteindre 49,760 639 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Avec la connexion initiale VDI Linked Clone avec NVMe, le R7415 avait des performances maximales de 88,746 357 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

La connexion VDI Linked Clone Monday pour SAS a enregistré des performances maximales de 61,513 974 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Et enfin, la connexion VDI Linked Clone Monday avec des disques NVMe a permis au serveur d'atteindre 121,351 522 IOPS avec une latence de XNUMX μs.

Conclusion

Le Dell EMC PowerEdge R7415 est un serveur à socket unique doté d'un processeur de la nouvelle gamme EPYC d'AMD. Avec le nouveau processeur, Dell EMC et AMD affirment que les utilisateurs verront une augmentation des performances accompagnée d'une baisse du TCO grâce aux licences de socket et aux besoins en énergie. Le R7415 est livré avec suffisamment d'espace pour ajouter des périphériques afin d'améliorer les performances. Par exemple, les utilisateurs peuvent ajouter 16 modules DIMM DDR4 pouvant contenir jusqu'à 2 To de mémoire et jusqu'à 24 SSD NVMe, le tout dans le petit encombrement 2U. Le PowerEdge R7415 est livré avec toutes les fonctionnalités qui rendent les serveurs PowerEdge attrayants pour les acheteurs potentiels tels que LifeCycle Controller, iDRAC et OpenManage Mobile, ainsi que les nouvelles fonctionnalités de sécurité intégrées de la société telles que le démarrage cryptographiquement fiable et la racine de confiance en silicium. Le PowerEdge R7415 est principalement conçu pour être utilisé dans les SDS et l'analyse commerciale, bien qu'il puisse certainement être utilisé pour d'autres cas d'utilisation.

Dans nos tests de performance des applications, nous avons examiné les performances du PowerEdge R7415 à l'aide de 4 machines virtuelles pour voir les performances individuelles ainsi que les performances globales. Dans notre test transactionnel SQL Server, nous avons constaté un score global de 12,618.1 3,152.9 TPS, tandis que les machines virtuelles individuelles allaient de 3,155.8 11.75 TPS à 10 14 TPS. Pour la latence moyenne du même test, le serveur avait un score global de 7,567.3 ms, tandis que les machines virtuelles individuelles fonctionnaient de 16.9 ms à 45.4 ms. Pour Sysbench, nous avons constaté des scores cumulés de XNUMX XNUMX TPS, une latence moyenne de XNUMX ms et une latence dans le pire des cas de XNUMX ms.

Principales conclusions de nos benchmarks de performances applicatives :

• Test transactionnel SQL Server : score agrégé de plus de 12,000 11.75 TPS avec une latence moyenne de 3,150 ms, tandis que les machines virtuelles individuelles dépassaient 15 XNUMX TPS avec des latences inférieures à XNUMX ms.
• Tests Sysbench : scores cumulés de plus de 7,500 16.9 TPS avec une latence moyenne de XNUMX ms.

Dans nos charges de travail VDBench, nous avons exécuté à la fois le stockage SAS et NVMe. Comme indiqué ci-dessus, il ne s'agissait pas de voir lequel est « meilleur », car il est évident que NVMe aura des performances plus élevées. Cependant, cela montre aux utilisateurs potentiels ce à quoi ils peuvent s'attendre avec différents types de supports de stockage. Au lieu de passer en revue tous les résultats ci-dessus, nous allons simplement examiner quelques points saillants de chaque type de lecteur. Pour NVMe, il y avait des performances de latence inférieures à la milliseconde dans chaque test, nous avons vu des performances de lecture 4K aussi élevées que 2.36 millions d'IOPS avec une écriture 4K atteignant 1.25 million d'IOPS. Les performances séquentielles 64K pour le NVMe étaient de 12.1 Go/s en lecture et de 5.51 Go/s en écriture. Le R7415 chargé de disques NVMe a également pu atteindre près d'un million d'IOPS dans notre benchmark SQL. Les lectures SAS étaient moins dramatiques, mais toujours fortes. La configuration SAS sur le R1 n'avait qu'une latence supérieure à 7415 ms sur les tests 1K et 4K. Avec les disques SAS, le serveur a pu atteindre près de 64 200 IOPS en lecture 4K et 180 4 IOPS en écriture 1.74K. Avec des performances séquentielles, les disques SAS atteignent 1.95 Go/s en lecture et 7415 Go/s en écriture. Au cours de nos charges de travail Oracle et SQL, le R200 basé sur SAS avait des performances proches de XNUMX XNUMX IOPS avec une latence inférieure à la milliseconde.

Principales conclusions de nos charges de travail VDBench :

• Tout le stockage NVMe : performances de latence inférieures à la milliseconde dans chaque test, avec des performances de lecture 4K pouvant atteindre 2.36 millions d'IOPS et des performances d'écriture 4K atteignant 1.25 million d'IOPS ; De plus, le R7415 a également pu atteindre près d'un million d'IOPS dans notre benchmark SQL.
• Configuration SAS : latences supérieures à 1 ms sur les tests 4K et 64K et tout en atteignant près de 200 4 IOPS en lecture 180K et 4 200 IOPS en écriture XNUMXK ; avec les charges de travail Oracle et SQL, a atteint près de XNUMX XNUMX IOPS avec une latence inférieure à la milliseconde.

Le R7415 est clairement un système capable qui peut être configuré avec un stockage et une RAM hautes performances à un prix décent pour les acheteurs soucieux de la valeur – sans réduire les options. Ce n'est pas anodin, car de nombreux systèmes qui ciblent un acheteur plus soucieux de la valeur réduisent les options disponibles. Avec la prise en charge de 24 baies de NVMe et de 2 To de RAM, le R7415 peut être conçu pour des charges de travail très spécifiques qui nécessitent moins de calcul et voient donc un impact négatif sur le TCO lorsqu'il est équipé de deux processeurs. Les systèmes PowerEdge EPYC sont également une option intéressante dans les situations définies par logiciel où les utilisateurs finaux peuvent économiser sur les licences basées sur CPU Socket. Cela est particulièrement vrai pour quelque chose comme VMware vSAN, où dans un bureau distant, les charges de travail sont moins lourdes mais l'organisation veut toujours la facilité de gestion qu'offre vSAN et la qualité que PowerEdge apporte à la table - juste dans une configuration plus abordable.

Page produit Dell EMC PwerEdge R7415

Discutez de cet avis

Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview