Examen du serveur Dell EMC PowerEdge R750

Le Dell EMC PowerEdge R750 était lancé en mars comme Dell Technologies remanié la plupart de leur gamme de serveurs avec de nouveaux modèles AMD et Intel. Le moment du lancement était un peu étrange car Dell voulait lancer tous les systèmes ensemble pour montrer le portefeuille, mais Intel n'avait pas encore annoncé Gen3 Xéon. Cela a également mis notre examen du R750 dans un peu de suspense, puisque nous avions le système de pré-production, mais pas le micrologiciel ou les processeurs finaux. Tout cela est réglé maintenant, lisez la suite pour l'évaluation complète des performances.

Le Dell EMC PowerEdge R750 était lancé en mars comme Dell Technologies remanié la plupart de leur gamme de serveurs avec de nouveaux modèles AMD et Intel. Le moment du lancement était un peu étrange car Dell voulait lancer tous les systèmes ensemble pour montrer le portefeuille, mais Intel n'avait pas encore annoncé Gen3 Xéon. Cela a également mis notre examen du R750 dans un peu de suspense, puisque nous avions le système de pré-production, mais pas le micrologiciel ou les processeurs finaux. Tout cela est réglé maintenant, lisez la suite pour l'évaluation complète des performances.

Comme nous l'avons précédemment écrit avec beaucoup de détails sur le R750 et a même fait un vidéo sur nos pièces préférées, nous passerons directement aux mesures de performances dans cet examen. Ce système d'examen a été livré avec des processeurs de milieu de gamme. Nous les avons mis à niveau vers les 8380, la partie supérieure de la gamme Intel Xeon Scalable de 3e génération. Nous avons également équipé le R750 des derniers SSD Gen4 d'Intel, le P5510.

Spécifications du serveur Dell EMC PowerEdge R750

Conception et construction de Dell EMC PowerEdge R750

Dans notre aperçu pratique du R750, nous avons donné aux lecteurs un bref aperçu de sa conception. À l'époque, nous ne pouvions pas trop en parler car Intel était encore en train de se ressaisir autour de ses nouveaux processeurs. Dell était heureux de parler de son serveur à l'époque, mais nous étions limités. Comme indiqué, le Dell EMC PowerEdge R750 est un serveur 2U. En un coup d'œil, l'extérieur de la gamme PowerEdge est resté assez constant dans son apparence générale au cours des dernières années.

Enlever la lunette, c'est là que les choses commencent à devenir un peu différentes. Il y a 24 baies à l'avant du serveur, qui peuvent prendre en charge les disques PCIe Gen4 (pour ceux qui en ont vraiment besoin, vous pouvez également équiper le R750 de baies de 3.5 pouces pour les disques durs). Le serveur contient également le bouton d'alimentation habituel, les voyants d'état, le port USB, le port VGA et le port iDRAC à l'avant.

En le retournant à l'arrière, les utilisateurs peuvent ajouter jusqu'à quatre baies 2.5" supplémentaires pour encore plus de stockage NVMe. Il y a jusqu'à 8 emplacements PCIe, six étant x16. Pour la mise en réseau, il existe deux ports 1GbE. Et le plus intéressant ici est l'accès à la carte BOSS qui permet aux utilisateurs de RAID ensemble deux SSD M.2 pour le démarrage. Le R750 prend en charge les E/S SNAP en option permettant à un seul emplacement x16 de se diviser en 2 x8.

En l'ouvrant, la première chose que l'on remarque est la disposition du refroidissement. Ces nouveaux processeurs doivent être refroidis. Au lieu de le ressasser ici, consultez la description de Brian du refroidissement. Il y a quatre colonnes montantes qui couvrent le refroidissement, mais elles offrent aux utilisateurs toutes les E/S arrière décrites ci-dessus.

Performances Dell EMC PowerEdge R750

Configuration Dell EMC PowerEdge R750 :

• 2 processeurs évolutifs Intel Xeon de 8380e génération Intel 3
• 32 x 32 Go DDR4 3200 MHz
• 8 SSD Intel P5510 3.84 To Gen4
• ESXi 7.0u1
• 8.2 CentOS

Performances du serveur SQL

Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données.

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées précédemment saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014

• • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour la latence moyenne de SQL Server, le Dell EMC PowerEdge R750 a maintenu une latence de 1 ms avec 8 VM.

Performances Sysbench MySQL

Notre premier benchmark d'application de stockage local consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• Tableaux de base de données : 100

• • Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Threads de base de données : 32
  • Mémoire tampon : 24 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 fils

Avec l'OLTP Sysbench, nous avons enregistré un score global de 29,174 8 TPS pour 3,631 VM avec des VM individuelles allant de 3,665 16 à 26,838 1,662 TPS. Avec 1,690VM, nous avons vu un score global de 8380 XNUMX TPS avec des machines virtuelles individuelles allant de XNUMX XNUMX à XNUMX XNUMX TPS. Diminuer à mesure que la charge augmente n'est pas si rare, comme nous l'avons vu alors que de nombreuses plates-formes atteignent un point de sursaturation. L'une des observations les plus intéressantes est cependant la performance des processeurs XNUMX avec une charge de travail inférieure, alors que d'autres conceptions de processeurs ont tendance à nécessiter de nombreuses charges de travail simultanées pour atteindre des performances optimales.

Avec une latence moyenne, 8VM nous a donné un total de 8.77 ms avec des machines virtuelles individuelles allant de 8.73 ms à 8.81 ms. 16VM avait un total de 19.1 ms avec des machines virtuelles uniques fonctionnant de 18.87 ms à 19.24 ms.

Dans notre pire scénario, 99e centile, la latence de la 8VM a atteint un total de 15.2 ms et la 16VM a atteint un total de 35.4 ms.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes.

Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, ainsi que des captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 128 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 32 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

En regardant une lecture 4K aléatoire, le Dell EMC PowerEdge R750 a commencé sous 100 µs et y est resté jusqu'à environ 2.85 millions d'IOPS et a atteint un pic à 5,686,821 608 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX µs.

L'écriture aléatoire 4K a connu un démarrage impressionnant avec une latence de seulement 15.1 µs et restant inférieure à 100 µs jusqu'à ce que le serveur atteigne 3 millions d'IOPS. Le R750 a culminé à 3,444,352 986 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX µs.

En passant à 64K séquentiel, en lecture, nous avons vu le R750 culminer à 644,315 40.3 IOPS ou 396 Go/s avec une latence de XNUMX µs.

Avec 64K d'écriture, le serveur nous a donné une performance maximale de 252,742 15.8 IOPS ou 939 Go/s avec une latence de XNUMX µs.

Viennent ensuite nos charges de travail SQL, SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20. Avec SQL, le Dell EMC PowerEdge R750 a démarré à 81 µs et est resté sous 100 µs jusqu'à environ 1 million d'IOPS. Le serveur a ensuite culminé à 1,795,914 141 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Dans SQL 90-10, le serveur a redémarré avec une latence très faible (74 µs) et est resté inférieur à 100 µs jusqu'à environ 1.2 million d'IOPS avant de culminer à 1,964,961 129 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX µs.

SQL 80-20 a démarré avec une latence de 71 µs et a atteint un pic à 1,854,051 136 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX µs.

Passons maintenant à nos charges de travail Oracle, Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. Avec Oracle, le R750 continue avec son démarrage à faible latence (67µs) et a culminé à 1,970,078 128 XNUMX IOPS avec XNUMXµs de latence.

Pour Oracle 90-10, le serveur avait des performances de latence inférieures à 100 µs pendant la majeure partie de l'exécution et culminait à 1,690,353 103 XNUMX IOPS et une latence de seulement XNUMX µs.

Oracle 80-20 a de nouveau vu le R750 exécuter la majorité de la référence avec des performances de latence inférieures à 100 µs. Ici, nous avons vu un pic de 1,639,511 106 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX µs.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), le Dell EMC PowerEdge R750 a culminé à 1,465,986 172 XNUMX IOPS avec une latence de seulement XNUMX µs avant de chuter légèrement.

Dans VDI FC Initial Login, le serveur est resté sous 100 µs pendant environ les trois quarts de la référence avant de culminer à 763,187 189 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

VDI FC Monday Login a maintenu le serveur sous 100 µs jusqu'à environ 318 653,534 IOPS et a atteint un pic à 148 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Ensuite, nous examinons les tests VDI Linked Clone (LC). À partir du démarrage, le serveur a atteint un pic de 543,273 194 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

La connexion initiale VDI LC a vu le R750 démarrer avec une latence de seulement 86 µs, puis atteindre un pic à 344,327 136 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Enfin, avec VDI ​​LC Monday Login, nous avons enregistré un score maximal de 477,877 189 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Conclusion

On se croirait déjà vu en écrivant cette critique, mais comme nous l'avons dit, le Dell EMC PowerEdge R750 est un serveur 2U à double processus qui tire pleinement parti des dernières Processeurs évolutifs Intel Xeon de 3e génération. Avec les nouveaux processeurs vient le support de choses comme le nouveaux modules PMem et PCIe Gen4, qui offre des performances beaucoup plus rapides que les emplacements Gen3. Nous avons profité de Gen4 dans cette revue du côté du stockage. En plus de lancer des SSD Intel Gen4 dans le système comme nous l'avons fait, il existe plusieurs autres façons de configurer le stockage. Le R750 a également mis sur le marché le RAID matériel NVMe via une nouvelle carte PERC11, ce qui jusqu'à présent était tout un défi. Le serveur est plein à craquer, mais dispose également d'une disposition de refroidissement assez astucieuse pour que tout fonctionne en douceur, sans flux d'air excessif ni points chauds.

Pour les performances, nous avons exécuté le Dell EMC PowerEdge R750 via nos charges de travail Application Workload Analysis et VDBench. Dans la latence moyenne de SQL Server, le serveur a pu maintenir une latence de 1 ms sur 8 machines virtuelles. Pour Sysbench, la configuration 8VM avait des scores cumulés de 29,174 8.77 TPS, une latence moyenne de 15.2 ms et une latence dans le pire des cas de 16 ms. Avec 26,838VM, nous avons enregistré des scores cumulés de 19.1 35.4 TPS, 8 ms pour la latence moyenne et 8 ms pour la latence dans le pire des cas. Il a donc baissé un peu sous une charge plus élevée, mais les performances XNUMXVM sont vraiment impressionnantes, ce qui est l'un des agrégats XNUMXVM les plus élevés que nous ayons enregistrés.

Le R750 a montré de très bonnes performances à faible latence dans VDBench. Les points forts incluent 5.7 millions d'IOPS en lecture 4K, 3.4 millions d'IOPS en écriture 4K, 40.3 Go/s en lecture 64K et 15.8 Go/s en écriture 64K. Dans nos charges de travail SQL, nous avons enregistré des pics de 1.8 million d'IOPS, 1.96 million d'IOPS dans SQL 90-10 et 1.85 million d'IOPS dans SQL 80-20. Dans nos charges de travail Oracle, nous avons enregistré des pics de 1.97 million d'IOPS, 1.69 million d'IOPS dans Oracle 90-10 et 1.6 million d'IOPS dans Oracle 80-20. Dans VDI Full Clone, nous avons vu un démarrage de 1.47 million d'IOPS, une connexion initiale de 763 654 IOPS et une connexion du lundi de 543 344 IOPS. Dans VDI Linked Clone, nous avons vu 478 XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.

Le Dell EMC PowerEdge R750 a dépassé nos attentes en termes de performances. C'est agréable de voir enfin la nouvelle génération de serveurs basés sur Intel sortir et montrer au monde ce qu'ils peuvent faire. Bien que le nombre de cœurs soit toujours inférieur à celui de son rival, les processeurs Intel Xeon Scalable de 3e génération présentent des avantages dans la prise en charge PMEM et dans d'autres domaines. Non seulement le R750 était une centrale de performance, mais il était également venu avec une refonte fantastique, en particulier autour du flux d'air et du RAID NVMe. Il y a aussi les nouveaux disques BOSS et la légendaire gestion iDRAC. Nous pourrions continuer, mais en raison de ces points forts, nous sommes fiers de décerner au Dell EMC PowerEdge R750 notre prix du choix de l'éditeur 2021.

Dell EMC PowerEdge

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS