Plus tôt ce mois-ci, Dell a ajouté la prise en charge d'Intel Broadwell à leur gamme de serveurs PowerEdge à quatre sockets. Nous avons déjà vu ce que les nouveaux processeurs peuvent faire pour leur systèmes à deux processeurs principaux; nous tournons maintenant notre attention vers la lame PowerEdge FC1 830U qui se loge dans le châssis FX2. Lancé aujourd'hui, le nouveaux processeurs Intel E5-4669 v4 sont à 2.2 GHz et utilisent 22 cœurs ; 88 cœurs dans un système entièrement rempli. Le FC830 et le R2 830U plus standard bénéficient tous deux de la famille E5-4600 v4, tandis que le plus grand R930 peut désormais tirer parti du E7-8800 v4.
Plus tôt ce mois-ci, Dell a ajouté la prise en charge d'Intel Broadwell à leur gamme de serveurs PowerEdge à quatre sockets. Nous avons déjà vu ce que les nouveaux processeurs peuvent faire pour leur systèmes à deux processeurs principaux; nous tournons maintenant notre attention vers la lame PowerEdge FC1 830U qui se loge dans le châssis FX2. Lancé aujourd'hui, le nouveaux processeurs Intel E5-4669 v4 sont à 2.2 GHz et utilisent 22 cœurs ; 88 cœurs dans un système entièrement rempli. Le FC830 et le R2 830U plus standard bénéficient tous deux de la famille E5-4600 v4, tandis que le plus grand R930 peut désormais tirer parti du E7-8800 v4.
Nous avons longuement écrit sur le avantages du châssis FX2, la variété des façons dont il peut être configuré et la façon dont la gestion du système fonctionne à la fois pour les serveurs et le stockage ainsi que pour le châssis lui-même. Pour cet examen, l'objectif était simple, remplacez les v5 E4600-3 par les v4 nouvellement créés et poussez le serveur vers le bord. Le nouveau E5-4600 est livré avec des revendications de performances assez impressionnantes (2.6 fois supérieures à celles de serveurs similaires d'il y a quelques années), un nombre de cœurs et de threads plus élevé, une meilleure sécurité, une efficacité énergétique plus élevée et un grand cache. Nous utilisons l'Intel Xeon E5-4669 v4 qui a une fréquence de 2.2 GHz, 55 Mo de cache, une vitesse de mémoire de 2400 MHz et une dépense de liaison Intel QPI de 9.6 GT/s.
Performances PowerEdge FC830
Pour que le FC830 soit correctement équipé pour stresser la puissance de traitement avec notre charge de travail MySQL TPC-C, nous l'avons rempli avec 768 Go de RAM, 8 To de flash NVMe et l'avons connecté à nos deux EMC ScaleIO XNUMX % Flash systèmes supérieurs à 10 GbE. Nous avons ensuite préparé notre charge de travail d'application préférée pour tester les capacités d'E/S maximales, en chargeant le benchmark Sysbench sur le FC830. Nous voulions voir exactement ce que le serveur pouvait gérer tout en surveillant l'utilisation du processeur.
Notre test Sysbench mesure le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile à une charge maximale de 32 threads. En regardant le TPS moyen, le FC830 a pu atteindre 17,635 18 TPS avec une moyenne de XNUMX VM avec une saturation totale du processeur.
En regardant la latence moyenne sur le Sysbench, avec une moyenne de 18 VM, le FC830 a pu atteindre 34.3 ms par VM.
En ce qui concerne notre pire scénario de latence MySQL (latence au 99e centile), le FC830 a pu atteindre 73 ms sur une moyenne de 18 VM.
Conclusion
Le nœud Dell PowerEdge FC830, offrant désormais la prise en charge d'Intel Broadwell, continue d'offrir des performances étonnantes dans un encombrement 1U incroyablement réduit. La facilité d'utilisation de Dell via une gestion intuitive et la flexibilité de la configuration continuent d'être les caractéristiques du châssis FX2 et sont essentielles à son succès dans tous les domaines, de l'infrastructure hyperconvergée aux configurations ultra-denses pour l'informatique à grande échelle. Lors de nos tests environ un an après le premier regard, nous ne sommes pas moins impressionnés. Enroulé autour des nouveaux processeurs Intel E5-4600 v4, le FC830 rempli de RAM, de stockage NVMe et de stockage partagé à haute vitesse, a fourni des résultats impressionnants.
En ce qui concerne les performances, nous avons exécuté le benchmark de l'application Sysbench MySQL sur le FC830. Pour notre test Sysbench, nous avons examiné une moyenne de 18 VM sur les trois aspects de notre test, le TPS (Transactions par seconde) moyen, la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile. La moyenne de 18 VM a donné au FC830 un score TPS de 17,635 34.3. En passant à la latence, nous avons constaté une latence moyenne de 73 ms et une latence dans le pire des cas de seulement 1 ms. Nous avons déjà vu des chiffres aussi impressionnants, mais avec un cluster de serveurs, pas seulement un seul nœud XNUMXU.
Discutez de cet avis
