Le Dell PowerEdge R260 offre une solution robuste pour les petites et moyennes entreprises dans un format compact de la taille d'une « boîte à pizza ».
Dell a récemment élargi sa gamme de serveurs avec deux nouveaux modèles, le PowerEdge R260 et PowerEdge T160. Les deux sont adaptés aux scénarios d’informatique de pointe, tels que les environnements de vente au détail et les petits bureaux ; cependant, le PowerEdge R260 présente une conception en rack de faible profondeur, tandis que le PowerEdge T160 est un serveur tour élégant et compact, parfait pour une utilisation autonome. Les deux modèles sont équipés d'un seul processeur Intel Xeon E-2400, offrant un équilibre entre capacités et rentabilité.
Les deux modèles sont alimentés par la série Intel Xeon E2400 et prennent en charge jusqu'à 128 Go de mémoire DDR5, iDRAC9 et diverses configurations d'alimentation et de stockage. Outre leur facteur de forme, la principale différence entre les deux serveurs réside dans leurs options de stockage.
Voir ce post sur Instagram
Dell PowerEdge R260 contre R250
Successeur direct du PowerEdge R250, le R260 est conçu pour répondre aux demandes croissantes des petites entreprises et des bureaux distants en offrant des configurations puissantes et denses dans un format compact. Les Dell PowerEdge R260 et R250 sont des serveurs rack 1U conçus pour les petites et moyennes entreprises, mais ils présentent plusieurs différences clés.
L’une des différences les plus notables réside dans leur taille. Alors que les deux serveurs partagent la même hauteur et la même largeur (1.68 pouces x 18.97 pouces), le R260 est nettement plus court en profondeur, mesurant 17 pouces par rapport aux 250 pouces du R23.06, ce qui en fait approximativement la taille d'une boîte à pizza, heureusement sans l'huile de fromage. taches. Cette différence de profondeur peut affecter considérablement l'espace serveur, car la conception plus compacte du R260 permet une plus grande flexibilité dans des environnements de rack plus restreints, permettant potentiellement une utilisation plus efficace de l'espace serveur disponible dans les centres de données.
Bien qu'il soit plus petit, le R260 offre des options de stockage plus flexibles, ce qui renforce son attrait pour les entreprises ayant besoin de solutions efficaces et peu encombrantes. Le R260 peut accueillir jusqu'à 2 disques durs SATA 3.5'' et jusqu'à 6 disques durs/SSD SATA/SAS 2.5'', y compris un BOSS-N1 enfichable à chaud à l'arrière pour optimiser le démarrage. En revanche, le R250 prend en charge jusqu'à 4 disques durs/SSD SATA/SAS 3.5'' ou 2.5'' avec l'option BOSS-S1 la moins avancée (non remplaçable à chaud).
Le R260 est alimenté par les nouveaux processeurs Intel Xeon E-2400, offrant des performances améliorées par rapport à la série Intel Xeon E-250 du R2300. Cette mise à niveau de la puissance de traitement permet au R260 de gérer des tâches plus exigeantes avec une plus grande efficacité. De plus, le R260 prend en charge la mémoire DDR5 avec des vitesses allant jusqu'à 4400 250 MT/s, tandis que le R4 utilise la mémoire DDR3200 avec des vitesses allant jusqu'à XNUMX XNUMX MT/s.
Spécifications Dell PowerEdge R260
| Fonctionnalités: | PowerEdge R260 |
| Processeur |
|
| Mémoire |
|
| Stockage (Options de châssis) |
|
| Emplacements PCIe | 2 emplacements PCIe Gen 4 |
| contrôleur de stockage |
|
| Réseau | 2 x 1 GbE LOM |
| Biseau | Cadre de sécurité et cadre de filtre |
| GPU | Non supporté. |
| Ports intégrés |
|
| La gestion du système | iDRAC9 avec Lifecycle Controller ; Fonctionnalités avancées Express, Enterprise, Datacenter et OME |
| Alimentations | Câble Platine 450W, Titane 700W |
| Dimensions | H x L x P : 42.8 mm (1.68 pouces) x 482 mm (18.97 pouces) x 431 mm (17 pouces) |
| Facteur de forme | Rack 1U |
Version Dell PowerEdge R260
Examinons davantage la conception du Dell PowerEdge R260. Une caractéristique remarquable est le cadre de filtre, un accessoire facultatif mais important qui recouvre l'avant du serveur. Ce composant offre une protection essentielle contre l'accumulation de poussière sur les composants internes, contribuant ainsi à maintenir une bonne circulation de l'air à travers le serveur. Une telle gestion du flux d’air est cruciale pour garantir des performances optimales à long terme. Sans cadre de filtre, l'accumulation de poussière peut provoquer une surchauffe des composants ou nécessiter des vitesses de ventilateur plus élevées, entraînant une augmentation de la consommation d'énergie. Notre unité d’examen a la lunette standard.
En regardant le panneau avant, nous voyons les options de stockage flexibles. Comme nous l'avons indiqué dans notre comparatif avec son prédécesseur, il peut accueillir jusqu'à 2 disques durs/SSD SATA/SAS 3.5" et jusqu'à 6 disques durs/SSD SATA/SAS 2.5".
À l'arrière du serveur, vous verrez un seul bloc d'alimentation remplaçable Platinum de 450 W ou Titanium de 700 W, répondant à différents besoins en matière d'efficacité énergétique et de performances. Il y a une étiquette « Cold Swap Only » sur le bloc d'alimentation, mais comme il n'y a qu'une seule alimentation, nous espérons que l'administrateur informatique n'aura pas besoin de ce rappel.
Le R260 est équipé d'un emplacement BOSS-N1, ce qui signifie qu'il utilise des SSD dédiés pour gérer le processus de démarrage, libérant ainsi le stockage principal pour d'autres tâches. Cette configuration améliore les performances et fournit une redondance de stockage pour une meilleure fiabilité. Les disques SSD sont accessibles de l'extérieur, ce qui facilite la maintenance et les remplacements sans ouvrir le châssis du serveur.
Sur le panneau arrière se trouvent également une variété de ports et d'emplacements de connectivité. De gauche à droite, il comprend des ports VGA/série, un port iDRAC, deux ports USB, deux ports Ethernet, un autre ensemble de deux ports USB, un port série et des emplacements d'extension pour des cartes réseau supplémentaires ou d'autres périphériques.
Sous le capot, le R260 est alimenté par un processeur Intel Xeon E-2400, qui offre des améliorations par rapport à ses prédécesseurs.
Le serveur prend en charge la mémoire DDR5 avec jusqu'à quatre emplacements UDDR5, permettant un maximum de 128 Go, ce qui améliore sa capacité à gérer les applications de pointe.
Gestion et maintenance Dell PowerEdge R260
Le PowerEdge R260 est géré à l'aide du contrôleur d'accès à distance Dell intégré (iDRAC). iDRAC offre des fonctionnalités complètes de gestion à distance, permettant aux administrateurs de surveiller, mettre à jour et dépanner le serveur quel que soit son emplacement physique.
Les principaux avantages incluent un déploiement rationalisé du serveur, une efficacité opérationnelle accrue et une sécurité renforcée grâce à des fonctionnalités telles que le verrouillage du système et la détection des dérives, garantissant une gestion robuste et fiable de l'infrastructure du serveur.
Performances Dell PowerEdge R260
Pour évaluer les véritables capacités du Dell PowerEdge R260, nous l'avons soumis à une série de tests de performances rigoureux, notamment Blender 4.0 pour le rendu 3D, Y-Cruncher pour les performances de calcul, Geekbench 6 pour l'analyse comparative globale du système, Cinebench R23 pour le rendu du processeur, 7 -Zip pour les performances de compression et de décompression, et Blackmagic Disk Speed Test pour les vitesses de lecture/écriture du stockage. De plus, nous avons comparé les résultats avec la version au format tour T160.
Ces tests ont été conçus pour évaluer divers aspects des performances du serveur, notamment la puissance de traitement, l'efficacité de la mémoire et la gestion du stockage, sous différentes charges de travail. En comparant le R260 avec le T160, nous avons cherché à mettre en évidence les points forts et les domaines d'amélioration potentiels de chaque modèle, en fournissant un aperçu complet de leurs performances dans des scénarios du monde réel. Les deux serveurs ont le même processeur, bien que le R260 soit livré avec 64 Go de RAM tandis que le T160 n'inclut que 32 Go.
Voici le build de notre serveur R260 :
- Processeur Intel Xeon E-2488 (8c/16t)
- 64GB DDR5 RAM
- 1x SSD BOSS de 960 Go en RAID1
- 6 Samsung PM883a
Processeur Blender 4.0
Blender 4.1 ne s'installait pas correctement sur le R260 et le T160, cependant, nous avons pu faire fonctionner la version précédente (4.0). Blender OptiX – une application de modélisation 3D open source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire CLI Blender Benchmark. Le score est exprimé en échantillons par minute, le plus élevé étant le meilleur.
Dans les résultats du benchmark Blender 4.0, le Dell R260 a démontré des performances supérieures à celles du T160, avec des scores plus élevés dans toutes les scènes testées : Monster (99.64 contre 80.51), Junkshop (66.65 contre 56.20) et Classroom (51.19 contre 40.85). . Les meilleures performances du R260 sont probablement dues à ses spécifications avancées, notamment un nombre de cœurs plus élevé, des vitesses d'horloge plus rapides et une gestion thermique plus efficace, lui permettant de gérer des tâches de rendu complexes plus efficacement que le T160.
| Processeur Blender 4.0 | R260 | T160 |
| Monster | 99.64 | 80.51 |
| Brocanteur | 66.65 | 56.20 |
| Salle de classe | 51.19 | 40.85 |
Y-Cruncher 0.8.3
Y-Cruncher 0.8.3 évalue les performances d'un serveur en calculant de grandes constantes mathématiques telles que pi avec une extrême précision. Il teste les capacités du processeur et de la mémoire du serveur sous une charge de calcul importante, fournissant ainsi un aperçu de sa puissance et de son efficacité de traitement.
Les différences de performances entre les deux machines sont intrigantes car toutes deux disposent du même processeur et de 4400 260 MT/s de RAM. La principale distinction est que le R64 dispose de 5 Go de RAM DDR160 tandis que le T32 dispose de 5 Go de RAM DDRXNUMX, ce qui semble fournir à Y Cruncher une surcharge supplémentaire, améliorant les performances dans des tests plus petits. Bien que l'utilisation de plus de canaux RAM améliore généralement les performances de Y Cruncher, les deux systèmes sont limités à deux DIMM.
| Y-Cruncher (Temps de calcul total) |
R260 | T160 |
| 1 milliards | 35.118 secondes | 42.303 secondes |
| 2.5 milliards | 100.2 secondes | 119.206 secondes |
| 5 milliards | 220.128 secondes | 263.0 secondes |
Processeur Geekbench 6
Geekbench 6 est une référence multiplateforme qui mesure les performances globales du système. Cependant, comparer le monocœur au multicœur et le benchmark OpenCL serait intéressant. Des scores plus élevés sont meilleurs.
Les tests de performances des R260 et T160 utilisant Geekbench 6 révèlent des différences notables. Dans le score Single-Core, le R260 a surpassé le T160 avec un score de 2,747 2,483 contre 260 14,384. De même, dans le score multicœur, le R160 a atteint 13,132 4400, dépassant les 260 64 du T5. Malgré des processeurs identiques et une RAM de 160 32 MT/s, les 5 Go de RAM DDRXNUMX du RXNUMX semblent lui offrir un avantage en termes de performances par rapport aux XNUMX Go de RAM DDRXNUMX du TXNUMX dans les tests monocœur et multicœur.
| Processeur Geekbench 6 | R260 | T160 |
| Score à un cœur | 2,747 | 2,483 |
| Score multicœur | 14,384 | 13,132 |
Cinebench R23
Cinebench R23 de Maxon est une référence de rendu de processeur qui utilise tous les cœurs et threads de processeur. Nous l'avons exécuté pour des tests multicœurs et monocœurs. Des scores plus élevés sont meilleurs.
Ici, les résultats démontrent un avantage significatif en termes de performances pour le R260 par rapport au T160. Dans le test CPU Multi-Core, le R260 a obtenu un score de 16,056 160 contre 12,885 260 pour le T2,000. Pour le test CPU Single-Core, le R160 a obtenu un score de 1,775 260, tandis que le T8.03 a obtenu un score de 160 1.26. De plus, le rapport MP du R260 était de XNUMXx, nettement supérieur à celui de XNUMXx du TXNUMX. Ces résultats suggèrent que la configuration de la mémoire du RXNUMX a contribué à ses performances supérieures.
| Cinebench 2023 | R260 | T160 |
| Processeur multicœur | 16,056 | 12,885 |
| Processeur monocœur | 2,000 | 1,775 |
| Rapport PM | 8.03x | 1.26x |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 de Maxon est une référence de rendu CPU et GPU qui utilise tous les cœurs et threads du processeur. Nous l'avons exécuté pour des tests multicœurs et monocœurs.
| Cinebench 2024 | R260 | T160 |
| Processeur multicœur | 898 | 730 |
| Processeur monocœur | 117 | 104 |
| Rapport PM | 7.71x | 7.04x |
7-Zip
L'utilitaire populaire 7-Zip dispose d'un test de mémoire intégré qui démontre les performances du processeur.
Ici, les résultats montrent un léger avantage en termes de performances pour le R260 par rapport au T160. Pendant la compression, le R260 a atteint une note actuelle de 78.716 GIPS et une note résultante de 78.809 GIPS, contre respectivement 160 GIPS et 70.194 GIPS du T70.353. En décompression, le R260 a obtenu une note actuelle de 87.013 GIPS et une note résultante de 85.517 GIPS, dépassant les 160 GIPS et 71.450 GIPS du T71.302. Dans l'ensemble, la note totale du R260 était de 82.163 GIPS, tandis que le T160 gérait 70.692 GIPS.
| 7-Zip Compression Benchmark (Plus c'est haut, mieux c'est) | R260 | T160 |
| Compression | ||
| Utilisation actuelle du processeur | 1336% | 1376% |
| Courant nominal/utilisation | 5.892 GIPS | 5.101 GIPS |
| Courant | 78.716 GIPS | 70.194 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 1342% | 1378% |
| Évaluation/utilisation résultante | 5.871 GIPS | 5.105 GIPS |
| Note résultante | 78.809 GIPS | 70.353 GIPS |
| Décompression | ||
| Utilisation actuelle du processeur | 1591% | 1588% |
| Courant nominal/utilisation | 5.470 GIPS | 4.499 GIPS |
| Courant | 87.013 GIPS | 71.450 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 1569% | 1587% |
| Évaluation/utilisation résultante | 5.451 GIPS | 4.476 GIPS |
| Note résultante | 85.517 GIPS | 71.302 GIPS |
| Note totale | ||
| Utilisation totale du processeur | 1456% | 1482% |
| Note totale/utilisation | 5.661 GIPS | 4.791 GIPS |
| Note totale | 82.163 GIPS | 70.692 GIPS |
Test de vitesse brute Blackmagic
Nous avons effectué le test de vitesse RAW de Blackmagic pour étendre la lecture vidéo. Il s'agit plutôt d'un test hybride incluant les performances du CPU et du GPU pour le décodage RAW réel.
| Test de vitesse Blackmagic Raw | R260 | T160 |
| Processeur | FPS 65 | FPS 54 |
Test de vitesse du disque Blackmagic
Le Blackmagic Disk Speed Test mesure les vitesses de lecture et d'écriture des périphériques de stockage pour évaluer leurs performances. Dans ce test, le T160 a surpassé le R260 en termes de vitesse d'écriture, atteignant 1,075 260 Mo/s contre 904.8 Mo/s pour le R260. Cependant, en vitesse de lecture, le R160 a légèrement devancé le T2,704 avec 2,676.7 XNUMX Mo/s contre XNUMX XNUMX Mo/s.
| Test de vitesse du disque Blackmagic | R260 | T160 |
| Écrire | 904.8 Mo / s | 1,075 Mo / s |
| Lire | 2,704 Mo / s | 2,676.7 Mo / s |
Benchmark de vision par ordinateur UL Procyon AI (version 2.7.564)
UL Procyon AI Inference est conçu pour évaluer les performances d'un poste de travail dans des applications professionnelles. Il convient de noter que ce test ne tire pas parti des capacités multiples du processeur. Plus précisément, cet outil évalue la capacité du poste de travail à gérer des tâches et des flux de travail basés sur l'IA, en fournissant une évaluation détaillée de son efficacité et de sa rapidité dans le traitement d'algorithmes et d'applications d'IA complexes.
Les résultats couvrent une gamme de modèles d'IA, indiquant la polyvalence du serveur dans la gestion de différents types de charges de travail d'IA.
Le R260 a démontré des temps d'inférence plus rapides sur la plupart des modèles : MobileNet V3 (1.10 ms contre 1.16 ms), ResNet 50 (14.90 ms contre 16.58 ms), Inception V4 (44.42 ms contre 48.31 ms) et YOLO V3 (117.50 ms contre 126.69 ms). . 160 ms). Le T3 a légèrement surperformé dans DeepLab V45.65 (46.80 ms contre 260 ms). Pour REAL-ESRGAN, le R4617.61 était plus rapide (4981.11 ms contre 260 ms). Dans l’ensemble, le R97 a obtenu un score de 160, tandis que le T91 en a obtenu un de XNUMX.
| Temps d'inférence moyens UL Procyon | R260 | T160 |
| Mobile Net V3 | 1.10 ms | 1.16 ms |
| ResNet 50 | 14.90 ms | 16.58 ms |
| Création V4 | 44.42 ms | 48.31 ms |
| Deep Lab V3 | 46.80 ms | 45.65 ms |
| YOLO V3 | 117.50 ms | 126.69 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 4617.61 ms | 4981.11 ms |
| Note globale | 97 | 91 |
Conclusion
Le Dell PowerEdge R260 offre une solution robuste et efficace pour les petites et moyennes entreprises dans un format compact de la taille d'une « boîte à pizza ». Sa conception à faible profondeur en fait un choix idéal pour les environnements à espace limité, les petites entreprises et les déploiements en périphérie.
L'emplacement BOSS (Boot Optimized Storage Solution) du R260 améliore les performances et la fiabilité en fournissant un excellent stockage redondant accessible de l'extérieur et le serveur offre iDRAC pour la gestion à distance. Ceci, combiné à ses solides performances globales et à son prix de départ inférieur à 1,500 260 $, fait du RXNUMX une solution efficace pour diverses charges de travail de périphérie qui n'ont pas besoin de serveurs plus grands et plus puissants.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
