Comme nous l'avons mentionné précédemment, Dot Hill a publié une mise à jour logicielle majeure qui, entre autres, optimise leur Architecture de contrôleur 4004 pour configuration hybride. Comme d'autres modèles AssuredSAN (comme leur gamme Ultra que nous avons déjà examinée ici Hybride Ultra48 et ici non hybride), le contrôleur 4004 est également le contrôleur de la baie Dot Hill AssuredSAN 4824. Et tout comme les autres séries 4000, le 4824 exploite deux contrôleurs AssuredSAN 4004 et peut être déployé avec des émetteurs-récepteurs Fibre Channel et iSCSI interchangeables, y compris des déploiements qui intègrent les deux types d'émetteurs-récepteurs. Le 4824 est également disponible avec une connectivité SAS 12 Go, ce qui ajoute à la flexibilité du déploiement du stockage.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, Dot Hill a publié une mise à jour logicielle majeure qui, entre autres, optimise leur Architecture de contrôleur 4004 pour configuration hybride. Comme d'autres modèles AssuredSAN (comme leur gamme Ultra que nous avons déjà examinée ici Hybride Ultra48 et ici non hybride), le contrôleur 4004 est également le contrôleur de la baie Dot Hill AssuredSAN 4824. Et tout comme les autres séries 4000, le 4824 exploite deux contrôleurs AssuredSAN 4004 et peut être déployé avec des émetteurs-récepteurs Fibre Channel et iSCSI interchangeables, y compris des déploiements qui intègrent les deux types d'émetteurs-récepteurs. Le 4824 est également disponible avec une connectivité SAS 12 Go, ce qui ajoute à la flexibilité du déploiement du stockage.
Contrairement à la série Ultra que nous avons examinée précédemment, le Dot Hill AssuredSAN 4824 n'a pas la même densité de disque. Cependant, le 4824 offre toujours les mêmes vitesses (6400 Mo/s en lecture séquentielle et 5300 Mo/s en écriture séquentielle) et est conçu pour les médias et le divertissement. Le 4824 prend en charge les applications d'édition, de rendu et de diffusion et peut être intégré à StorNext et Xsan pour fournir des services de stockage pour plusieurs flux simultanés de contenu vidéo 2K, 4K, HD et 3D. D'autres industries peuvent également bénéficier des performances du 4824, notamment le pétrole et le gaz, le calcul haute performance et les télécommunications.
Comme mentionné précédemment, Dot Hill a récemment mis à jour son Logiciel RealStor. Le logiciel RealStor possède de nombreuses fonctionnalités qui seront bénéfiques pour les clients. RealStor utilise une interface utilisateur simplifiée pour améliorer les performances dans les organisations de toutes tailles. RealTier et RealCache, le premier améliorant les performances en temps réel en fonction des besoins et le second améliorant les performances intensives en lecture en étendant le cache du contrôleur. RealStor dispose d'une fonctionnalité de provisionnement fin, RealThin, qui permet aux responsables informatiques de répondre à la croissance des données selon les besoins en rationalisant, provisionnant et modifiant les volumes. Une fonction d'épinglage LUN permettant d'épingler certaines applications au niveau hautes performances. Une fonctionnalité de mise en commun automatique appelée RealPool. RealQuick, une fonctionnalité de reconstruction RAID rapide qui fonctionne en reconstruisant uniquement les secteurs contenant des données réelles, ce qui se traduit par une reconstruction plus rapide car les secteurs inutiles sont ignorés. RealSnap est une fonctionnalité qui permet de prendre jusqu'à 1,024 2.0 instantanés virtualisés à la fois sans affecter les performances de stockage. Toutes les nouvelles fonctionnalités sont gérées via la console de gestion du stockage de RealStor, qui fournit non seulement un support pour la gestion, la configuration et la surveillance des fonctionnalités de virtualisation de RealStor, mais peut également gérer les logiciels DMS hérités. Pour ceux qui le préfèrent, RAIDar XNUMX est toujours disponible.
Toutes les baies Dot Hill AssuredSAN sont livrées avec une garantie matérielle de 3 ans et une garantie logicielle de 90 jours. En plus de cela, ils ont également un niveau d'assistance "Bronze" qui offre aux clients une assistance technique par téléphone 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, ainsi qu'un accès à l'assistance en ligne et au centre de ressources client, qui contient des articles, de la documentation sur les produits et des mises à niveau du micrologiciel.
Spécifications Dot Hill AssuredSAN 4824 :
- Modèles : 4824 (Fibre Channel ou iSCSI)
- Baies d'extension :
- 4120 – (1 RAID, 7 JBOD) 192 DISQUES
- 4130 – (1 RAID, 7 JBOD), 96 DISQUES
- Disques par châssis : jusqu'à 24
- Capacité maximale par châssis : 28.8 To
- Prise en charge des disques : SAS, Nearline SAS, SSD
- Niveaux RAID pris en charge : 0, 1, 3, 5, 6, 10 et 50
- Ports réseau : 4 par contrôleur/8 maximum
- Option de connectivité Fibre Channel
- Vitesse de l'hôte : 16 Go, Fibre Channel 8 Go
- Type d'interface: SFP +
- Option de connectivité iSCSI
- Initiateurs : carte réseau 10 Go ou iSCSI 1 Go, 10 Go
- Type d'interface: SFP +
- Option de connectivité SAS
- Initiateurs : 12 Go, 6 Go SAS 3.0 (Serial-attached SCSI)
- Type d'interface : mini-SAS (8643/8644)
- Réserve de secours à chaud
- Basculement automatique
- Prise en charge multi-chemins
- Contrôleurs redondants remplaçables à chaud
- Disque remplaçable à chaud redondant, ventilateurs, blocs d'alimentation
- Mémoire cache : 6 Go par contrôleur
- Disques virtuels par système : 32
- Volumes par disque virtuel : 256
- Volumes par système : 1024
- Cache miroir : Oui – SimulCache
- Sauvegarde du cache du supercondensateur : oui
- Sauvegarde du cache sur Flash : Oui - Non volatile
- Direction
- Types d'interface : Ethernet 10/100/1000, Mini USB
- Protocoles pris en charge : SNMP, SSL, SSH, SMTP, fournisseur SMI-S, HTTP(S)
- Consoles de gestion : interface graphique Web, CLI
- Logiciel de gestion : Console de gestion de stockage RAIDar 2.0 ou RealStor 2.0
- Exigences d'alimentation d'entrée : 100-240 VAC 50/60 Hz
- Puissance d'entrée maximale : 400 W maximum en continu
- Dissipation thermique : 1,488 XNUMX BTU/heure
- Profondeur (hors câbles) : 20.46″/ 51.9cm
- Hauteur : 3.5″/8.9 cm
- Largeur : 17.6″/44.7 cm
- Poids du châssis : 36.4 lb/16.5 kg
- Poids du châssis avec disques : 51.8 lb/23.5 kg
- Garantie du logiciel : 90 jours
- Garantie matérielle standard : 3 ans
Concevoir et construire
Le 4824 peut accueillir jusqu'à 24 disques 2.5" dans son châssis 2U. Le 4824 peut être configuré avec tous les disques durs, tous les SSD ou un mélange des deux. Pour les déploiements nécessitant un stockage chiffré, le 4824 prend en charge les disques durs chiffrés de 1.2 To de HGST et Seagate.
L'avant de l'appareil est doté d'une grille avec la marque de l'entreprise. Une fois que cela est retiré, toutes les baies de lecteur sont accessibles. Il y a 24 plateaux de disque remplaçables à chaud sur le devant par groupes de 8. Il suffit de tirer le loquet vers le haut, d'installer le disque que vous souhaitez utiliser, de le remettre en place et de pousser le loquet vers le bas, et vous êtes prêt à partir. .
L'arrière de la matrice permet d'accéder aux deux contrôleurs et aux deux blocs d'alimentation. Les contrôleurs, les blocs d'alimentation et les ventilateurs sont remplaçables sur site.
Direction
Les baies Dot Hill peuvent être gérées avec la console de gestion du stockage ou avec RAIDar 2.0. Pour notre examen, nous avons utilisé la nouvelle interface de la console de gestion du stockage. Comme nous l'avons mentionné précédemment, la nouvelle interface graphique a un aspect beaucoup plus propre et raffiné et offre des données de performances en temps réel pour chaque contrôleur, ainsi que des informations sur ce que fait chaque niveau de stockage sur les deux contrôleurs.
Grâce à l'onglet système sur la gauche, les utilisateurs peuvent ajouter et configurer le stockage. L'assistant découvrira les disques disponibles, permettra aux utilisateurs de configurer le provisionnement fin, de définir des seuils pour l'administrateur et de formater le stockage. Vous pouvez retourner à l'arrière du système pour vérifier les ports.
Grâce à l'onglet Pools, les utilisateurs peuvent configurer des pools et leurs préférences ou ils peuvent utiliser RealPool une fonction de pooling automatique avec le nouveau logiciel.
Contexte des tests et comparables
Nous publions un inventaire de notre environnement de laboratoire, un aperçu des capacités de mise en réseau du laboratoire, et d'autres détails sur nos protocoles de test afin que les administrateurs et les responsables de l'acquisition des équipements puissent évaluer équitablement les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats publiés. Afin de maintenir notre indépendance, aucune de nos évaluations n'est payée ou gérée par le fabricant de l'équipement que nous testons.
Pour cet examen, nous testons 3 disques Seagate SAS différents par groupes de 16 :
- Disque dur Seagate Enterprise Performance 15K avec TurboBoost
- Disque dur Seagate Enterprise Performance 10K v7
- Seagate Enterprise Turbo SSHD
Analyse des performances des applications
Sur le marché des entreprises, il existe une énorme différence entre la façon dont les produits prétendent fonctionner sur papier et la façon dont ils fonctionnent dans un environnement de production en direct. Nous comprenons l'importance d'évaluer le stockage en tant que composant de systèmes plus importants, et surtout la réactivité du stockage lors de l'interaction avec les principales applications d'entreprise. Pour cela, nous avons déployé des tests applicatifs incluant notre propre Performances MySQL via SysBench, Performances SQL Server via Benchmark Factory ainsi que Performances de virtualisation VMmark par VMware.
Le Test de la base de données Percona MySQL via SysBench Le test d'application mesure les performances de l'activité OLTP. Dans cette configuration de test, nous utilisons un groupe de Lenovo ThinkServer RD630 et chargez un environnement de base de données sur un seul disque SATA, SAS ou PCIe ou un groupe de disques durs à l'aide d'une carte RAID LSI 9286-8e. Ce test mesure le TPS moyen (Transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile sur une plage de 2 à 32 threads. Percona et MariaDB utilisent les API d'application compatibles Flash Fusion-io dans les versions les plus récentes de leurs bases de données, bien que pour les besoins de cette comparaison, nous testons chaque appareil dans leurs modes de stockage de blocs « hérités ».
Dans notre benchmark moyen des transactions par seconde, le disque dur Seagate Enterprise Performance 15k a commencé à la première place et a réussi à maintenir son avance tout au long de la finition avec 890.01 TPS. Il a battu de justesse son cousin SSHD tout au long du test.
La mesure de la latence moyenne dans notre test Sysbench MySQL a raconté une histoire similaire, avec le 15k avec turbo battant de peu le SSHD à chaque étape du chemin pour revenir en tête.
En ce qui concerne notre pire scénario de latence MySQL (latence au 99e centile), le 15k avec turbo a répété ses performances en battant le SSHD d'un cheveu à chaque étape.
Notre prochain test de base de données couvre les performances dans l'environnement SQL Server de Microsoft qui exploite une base de données SQL Server de 685 Go (échelle 3,000 30,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence avec une charge de 333 1,500 VU. Nous incluons également les résultats d'une base de données SQL Server plus petite de XNUMX Go (échelle XNUMX XNUMX) pour mieux dimensionner le cache en fonction de la charge de travail.
Comme pour le test Sysbench, les résultats étaient très similaires en ce qui concerne le placement en performance. Le 15k avec turbo est arrivé en tête des transactions par seconde avec un score de 5364.9 TPS soit environ 300 TPS de mieux que le SSHD.
En ce qui concerne la latence, le 15k avec turbo avait la latence globale la plus faible à 850 ms.
En passant à une taille de base de données plus petite, les résultats globaux sont beaucoup plus proches. Bien que les résultats soient tous à moins de 20 TPS les uns des autres, le 15k avec turbo est à nouveau arrivé en tête avec 3,102.4 7 TPS à peu près XNUMX TPS de plus que le SSHD.
La latence était également proche, à moins de 30 ms l'une de l'autre, mais il est un peu plus clair ici que le 15k avec turbo était le plus performant à 93 ms.
Notre protocole VMmark utilise une gamme de sous-tests basés sur des charges de travail de virtualisation et des tâches administratives courantes avec des résultats mesurés à l'aide d'une unité basée sur des tuiles qui correspond à la capacité du système à exécuter une variété de charges de travail virtuelles telles que le clonage et le déploiement de machines virtuelles, équilibrage automatique de la charge des machines virtuelles dans un centre de données, migration en direct des machines virtuelles (vMotion) et relocalisation dynamique des datastores (storage vMotion).
En comparant les performances normalisées de VMmark 2.5.1, le Seagate 15k avec turbo a pu s'étendre jusqu'à une charge de 10 tuiles, tandis que le Seagate Savvio 10K.7 a dépassé 2 tuiles et le Seagate SSHD a dépassé 4 tuiles. . D'après les charges exécutées, le 15k avec turbo avait un avantage en termes de performances.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Avant de lancer chacune des repères synthétiques fio, notre laboratoire préconditionne l'appareil en état stable sous une charge importante de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 threads. Ensuite, le stockage est testé à des intervalles définis avec plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (lecture + écriture IOPS agrégé)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Cette analyse synthétique intègre deux profils largement utilisés dans les cahiers des charges et benchmarks des constructeurs :
- 4k
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 4K
- 8k (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 8k
- 8K70/30
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
- 128K (séquentiel)
- 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
- 100% 128K
Dans notre test de lecture et d'écriture aléatoire 100 % 4K, la mesure des performances sur l'ensemble du spectre LBA du Seagate 15k avec turbo est légèrement inférieure au SSHD en termes de performances de lecture. Le SSHD avait une performance de lecture de 59,024 15 IOPS. Et le 8,793k avec turbo a pris la première place en termes de performances d'écriture avec XNUMX XNUMX IOPS juste devant le SSHD.
En regardant la latence moyenne, nous voyons des résultats similaires à ceux ci-dessus, le SSHD avait à nouveau la meilleure vitesse de lecture à 4.33 ms, et le 15k avec turbo avait la meilleure vitesse d'écriture à 29.11 ms.
Avec une latence maximale, le SSHD avait les meilleures vitesses de lecture à 540.4 ms et les meilleures vitesses d'écriture à 327.7 ms.
L'écart type a une fois de plus fait ressortir le SSHD comme le plus performant avec une vitesse de lecture de 7.34 ms et une vitesse d'écriture de 28.45 ms
Le test suivant place à nouveau les disques sous une activité de lecture/écriture de 100 %, cette fois à un débit séquentiel de 8K. Le 15k avec turbo a de nouveau pris la première place avec une performance de lecture de 145,868 56,367 IOPS et une performance d'écriture de XNUMX XNUMX IOPS, bien que les performances d'écriture aient été assez proches.
Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4k, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. En débit, le 15k avec turbo et le SSHD fonctionnent assez près, mais le 15k avec turbo a réussi à prendre la tête pendant la majorité du test et a culminé à 10,948 XNUMX IOPS.
Dans notre référence de latence moyenne, nous voyons à nouveau le SSHD et le 15k avec turbo se battre pour la première place, mais cette fois, ils se rapprochent beaucoup tout au long du test. Cependant, le 15 km avec turbo a conservé une très légère avance pendant la majeure partie du test.
En ce qui concerne la latence maximale, les deux disques hybrides ont montré des performances assez incohérentes. Le lecteur 10k7 a fonctionné avec la latence la plus faible avant de grimper dans la file d'attente du terminal.
L'écart type a de nouveau montré que le SSHD avait les meilleures performances et qu'il n'était pas aussi incohérent que la latence maximale.
Notre test Enterprise Synthetic Workload 128K est un test séquentiel de grands blocs qui montre la vitesse de transfert séquentielle la plus élevée pour un lecteur de plateau. En examinant les performances de 128 Ko avec 100 % d'écriture et 100 % d'activité de lecture, le 15k avec turbo a de nouveau montré les meilleures performances globales avec des vitesses de lecture de 3.15 Go/s et des vitesses d'écriture de 1.83 Go/s.
Conclusion
Le Dot Hill AssuredSAN 4824 est un SAN 24U à 2 baies avec des capacités de hiérarchisation en temps réel. Le 4824 est doté de deux contrôleurs 4004 et est conçu pour être utilisé principalement pour les médias et le divertissement, mais se prête également bien au pétrole et au gaz, à la collecte de données de télécommunications, au HPC et à la diffusion. Le 4824 est livré avec des disques remplaçables à chaud, des contrôleurs doubles, des ventilateurs et des blocs d'alimentation. La nouvelle mise à jour logicielle RealStor 2.0 offre au 4824 encore plus d'avantages tels que la hiérarchisation en temps réel pour augmenter les performances, l'extension du cache du contrôleur via les SSD pour améliorer considérablement les temps de lecture, l'épinglage LUN permettant d'épingler les applications au niveau haute performance, le pooling automatique , un provisionnement léger et des fonctionnalités d'instantané virtualisé qui permettent de prendre jusqu'à 1,024 XNUMX instantanés à la fois sans affecter les performances.
Bien que la plate-forme telle qu'elle est traditionnellement vendue ne puisse pas être utilisée avec du matériel non qualifié, nos chiffres peuvent aider à guider un client à la recherche d'une configuration basée sur un disque dur. En regardant les performances de notre laboratoire avec les disques durs fournis par Seagate, le Dot Hill AssuredSAN a plutôt bien performé dans nos benchmarks. Lors des tests d'application SQL Server TPC-C, nous avons constaté 5,364.9 30 TPS avec 93 15 utilisateurs virtuels avec une latence aussi faible que 10 ms avec 600 15 utilisateurs virtuels. Notre test VMmark a atteint 4 tuiles en utilisant des disques SAS Seagate 59,024K de 8,793 Go avec la technologie TurboBoost. En passant à nos tests synthétiques, en 4.33k, nous avons vu un débit de 8 100 IOPS en lecture et 100 145,868 IOPS en écriture, avec une latence aussi faible que 56,367 ms. Avec 3.15k 1.83% lecture ou 16% écriture, nous avons vu un débit de 24 XNUMX IOPS en lecture et XNUMX XNUMX IOPS en écriture. Et avec notre grand bloc séquentiel, nous avons vu des vitesses de lecture de XNUMX Go/s et d'écriture de XNUMX Go/s. Étant donné que nos configurations n'utilisaient que XNUMX des XNUMX baies (et aucune étagère d'extension), nous avons été très satisfaits des performances, étant donné que nous n'avons pas non plus inclus de SSD dans cette revue.
Avantages
- Offre une capacité de hiérarchisation R/W en temps réel
- Conception de contrôleur actif/actif pour des performances et un équilibrage de charge optimaux
- Interface graphique de gestion Web intuitive
- Ports hybrides iSCSI/FC SFP+ pour s'adapter à n'importe quel centre de données
Inconvénients
- Prise en charge de RealStor 2.0 avec une licence supplémentaire
En résumé
Le Dot Hill AssuredSAN 4824 offre de nombreuses performances dans son facteur de forme 2U pour un prix de départ attractif. Il utilise le contrôleur 4004 éprouvé pour exécuter la plupart des tâches qui lui sont confiées.
Dot Hill AssuredSérie SAN 4000
Discutez de cet avis
