Flexibilité et efficacité : serveurs multi-nœuds MiTAC TYAN HG68-B8016

Le MiTAC TYAN HG68-B8016 se distingue comme une plate-forme hautement flexible, idéale pour les fournisseurs de cloud proposant des configurations de serveur sur mesure.

Le MiTAC TYAN HG68-B8016 est une plate-forme de serveur polyvalente 6U à cinq nœuds conçue pour les fournisseurs de services. Il prend en charge les processeurs AMD EPYC série 4004, offrant un mélange de performances, d'efficacité énergétique et de rentabilité. Chaque nœud peut accueillir jusqu'à 192 Go de mémoire DDR5, deux emplacements SSD M.2 et comprend une extension PCIe Gen5 et Gen4 pour l'évolutivité.

La conception modulaire des serveurs MiTAC permet aux fournisseurs de cloud d'allouer efficacement des ressources dédiées à leurs clients. Chaque nœud fonctionne de manière indépendante, ce qui permet aux fournisseurs de proposer des configurations personnalisées adaptées aux besoins spécifiques des clients, des applications gourmandes en calcul aux charges de travail gourmandes en stockage. Cette isolation se traduit par une gestion plus facile, car les nœuds individuels peuvent être personnalisés, entretenus ou redémarrés sans risquer de perturber les systèmes voisins. La conception simplifiée permet également de maîtriser les coûts de la plateforme.

Spécifications techniques

Le HG68-B8016 est conçu pour accueillir un seul processeur AMD AM5, prenant en charge jusqu'à 192 Go de mémoire UDIMM/DDR5 ECC UDIMM ou non ECC 4800. Cette configuration offre une vaste gamme de fonctionnalités ainsi que des performances exceptionnelles.

Les processeurs AMD EPYC série 4004 offrent des performances et une efficacité énergétique exceptionnelles, permettant aux fournisseurs de cloud de gérer davantage d'utilisateurs simultanés et des charges de travail complexes. Avec la prise en charge de jusqu'à 192 Go de mémoire DDR5 par nœud, le HG68-B8016 offre des capacités d'accès et de traitement des données rapides. Les options de stockage et d'extension flexibles de la plateforme permettent une personnalisation pour répondre aux besoins spécifiques des applications et garantir des performances optimales pour divers services cloud.

Conception et construction du MiTAC TYAN HG68-B8016

Le TYAN HG68-B8016 est un châssis de montage en rack 6U mesurant 26.85 pouces x 17.60 pouces x 10.44 pouces (682 mm x 447 mm x 265.3 mm) et est conçu pour s'intégrer facilement dans les racks de serveur standard. Sa construction robuste assure la durabilité tout en optimisant le flux d'air, essentiel pour maintenir un fonctionnement stable dans les centres de données. Le facteur de forme 6U permet une configuration haute densité.

Le panneau avant de chaque nœud comporte deux ports LAN Gigabit RJ45 (LAN1 et LAN2) prenant en charge des vitesses de 1 Gbit/s. Ces ports offrent des configurations flexibles, permettant une redondance pour assurer une disponibilité continue du réseau ou une séparation du trafic pour la gestion et les données. De plus, un port VGA D-Sub relié au contrôleur de gestion de la carte mère (BMC) permet aux administrateurs d'accéder à distance à l'interface du système.

Les autres options de connectivité incluent quatre ports USB 3.2 Gen 1 Type-A, qui facilitent la connexion de périphériques et de périphériques de stockage externes, et deux sorties DisplayPort 1.2 connectées directement au processeur pour une sortie vidéo haute résolution. Le panneau avant dispose également de prises audio pour l'entrée/sortie analogique, qui sont utiles pour la surveillance des tâches nécessitant du son. Pour la gestion à distance, un port LAN IPMI offre un accès dédié via l'interface de gestion de plate-forme intelligente et permet une surveillance et un contrôle complets du système sans avoir besoin d'être physiquement présent. Enfin, le bouton d'identification permet aux administrateurs d'identifier rapidement le nœud dans les grands racks de serveurs.

Le panneau arrière donne accès à une série d'emplacements PCIe et permet d'installer des composants supplémentaires tels que des cartes réseau, des GPU ou des interfaces de stockage. Cela permet de nombreuses personnalisations en fonction des besoins du système. Deux blocs d'alimentation redondants (PSU0 et PSU1) sont également positionnés à l'arrière, ce qui signifie que même si l'un tombe en panne, l'autre peut continuer à fonctionner sans interruption, minimisant ainsi les temps d'arrêt.

Sous le capot, la carte mère MiTAC S8016 constitue le cœur du nœud. Les deux ventilateurs 80x38 mm gèrent le refroidissement et assurent un flux d'air constant à travers le processeur et les modules de mémoire pour éviter la surchauffe. Une carte de distribution d'alimentation et de fond de panier gère et stabilise l'alimentation de tous les composants.

Les modules DIMM de RAM sont soigneusement positionnés à côté du socket du processeur AMD, ce qui permet un accès facile et une circulation d'air optimale. Ils sont placés juste à côté de l'emplacement du processeur, refroidis par un ventilateur dédié monté sur le dissipateur thermique, garantissant que le processeur reste à une température optimale.

L'alimentation du système est assurée par un bloc d'alimentation redondant 1+1 80 Plus Titanium (situé dans le coin arrière) à côté des emplacements pour cartes GPU. Ceux-ci le rendent viable pour les tâches gourmandes en calcul telles que le rendu, le traitement de l'IA ou le calcul scientifique.

Dans l'ensemble, la qualité de fabrication du TYAN HG68-B8016 est excellente pour son cas d'utilisation prévu. Le châssis est bien conçu et tout semble durable et conçu pour durer dans les environnements cloud. Un autre point remarquable est que les nœuds de serveur sont réparables en couloir froid, ce qui signifie que toute la maintenance peut être effectuée depuis la face avant.

MiTAC TYAN HG68-B8016 Performance

Pour tester les capacités du système MiTAC TYAN HG68-B8016, nous avons utilisé les spécifications de base suivantes :

• Carte mère:TYAN S8016AGM2NR
• Système d'exploitation: Windows 10 64-bit
• Stockage: Predator SSD GM7 M.2 1 To
• Résolution: 1024 x 768 px

Nous avons testé les cinq nœuds de serveur MiTAC à l'aide de deux processeurs AMD EPYC de la série 4000 (les modèles EPYC 4564P et EPYC 4364P) associés à diverses configurations de RAM. Chaque nœud était accessible à distance via les interfaces BMC et RDP. Cette configuration permettait une gestion efficace au niveau du matériel via BMC, tandis que RDP permettait le fonctionnement des tests d'évaluation et la collecte de données de performances pour chaque configuration.

Nos résultats de performance nous permettront d'examiner les performances de chaque processeur dans les mêmes conditions et de nous concentrer sur l'impact des processeurs sur les performances dans divers scénarios réels, allant des tâches d'inférence d'IA au rendu vidéo et à la compression de données. Nous avons également intégré un GPU NVIDIA A6000 dans un nœud pour afficher les performances graphiques sous certaines charges de travail.

Mixeur OptiX

Le premier test est Blender, qui évalue les performances à l'aide d'une application de modélisation et de rendu 3D open source. Le test mesure le nombre d'échantillons traités par minute, les scores les plus élevés indiquant de meilleures performances. Les échantillons sont traités par minute, et plus le nombre est élevé, mieux c'est.

Les résultats de Blender montrent une nette distinction entre les performances des deux classes de processeurs que nous testons. Les nœuds équipés d'AMD EPYC 4564P (nœuds 1 à 3) affichent systématiquement un nombre d'échantillons par minute plus élevé dans toutes les scènes et versions de référence testées. Par exemple, dans la scène « Monster » de Blender OptiX 4.0, ces nœuds atteignent environ 230 échantillons par minute. En revanche, les nœuds équipés d'AMD EPYC 4364P (nœuds 4 à 5) enregistrent environ 120 échantillons par minute dans le même test.

Test de vitesse Blackmagic RAW

Nous avons également commencé à exécuter le test de vitesse RAW de Blackmagic, qui évalue les performances du processeur lors de la lecture de vidéos haute résolution (une mesure essentielle pour les applications gourmandes en médias comme le traitement vidéo 8K). Dans ce test, les nœuds AMD EPYC 4564P (1-3) affichent de bonnes performances, offrant systématiquement environ 91-92 FPS dans les tests CPU 8K. En revanche, les nœuds AMD EPYC 4364P (4-5) atteignent 57-58 FPS, ce qui représente une baisse de performances significative.

Pour les fournisseurs de cloud proposant des services de lecture vidéo haute résolution ou de jeux en cloud, cette différence met en évidence la capacité du 4564P à gérer plus efficacement les charges de travail vidéo exigeantes, garantissant une lecture plus fluide à des résolutions plus élevées comme la 8K. Le 4364P, tout en étant toujours performant, est plus adapté aux scénarios où les performances de lecture vidéo sont moins critiques ou les résolutions sont plus faibles, ce qui en fait une option plus rentable pour les charges de travail plus légères.

Compression à 7 zips

Le test 7-Zip mesure la capacité des processeurs à gérer les tâches de compression et de décompression des données, ce qui est essentiel pour les environnements cloud où de grandes quantités de données doivent être compressées et transférées efficacement. Ce test bénéficie d'un nombre de cœurs plus élevé et d'une meilleure gestion de la mémoire, ce qui en fait un test précieux pour comparer la puissance de traitement de différents processeurs.

Les résultats montrent que les nœuds EPYC 4564P (1-3) surpassent largement les nœuds EPYC 4364P (4-5). Par exemple, le nœud 1 offre un taux de compression total de 134.461 GIPS, tandis que le nœud 4 atteint 86.640 GIPS. De même, en décompression, l'EPYC 4564P conserve une solide avance avec 218.800 GIPS, contre 123.568 GIPS pour l'EPYC 4364P. Cet écart substantiel souligne que les processeurs 4564P sont bien mieux adaptés aux charges de travail nécessitant une compression et une décompression rapides des données, telles que le stockage dans le cloud ou les solutions de sauvegarde. Bien que le 4364P soit toujours performant, il est mieux adapté aux charges de travail moins intensives où les performances de pointe ne sont pas aussi critiques.

Inférence UL Procyon AI

La Test d'inférence IA UL Procyon évalue la rapidité avec laquelle les processeurs peuvent traiter les inférences des modèles d'IA, ce qui est crucial pour des tâches telles que l'apprentissage automatique, l'analyse de données en temps réel et les services pilotés par l'IA. Des temps d'inférence plus courts indiquent de meilleures performances, ce qui signifie que le processeur peut gérer davantage de fonctions liées à l'IA en moins de temps.

Ici, l'AMD EPYC 4564P (nœuds 1 à 3) offre à nouveau des temps d'inférence plus rapides par rapport à l'EPYC 4364P (nœuds 4 à 5), en particulier dans des modèles comme YOLO V3, où le nœud 1 enregistre 61.66 ms contre 4 ms pour le nœud 107.12. Cette tendance se maintient sur d'autres modèles, tels que ResNet 50 et Inception V4, démontrant la capacité de l'EPYC 4564P à gérer plus efficacement les tâches d'IA complexes. Cela le rend idéal pour les fournisseurs de cloud axés sur les charges de travail d'IA, où une inférence de modèle plus rapide peut améliorer les analyses, les recommandations et les systèmes de prise de décision en temps réel. L'EPYC 4364P offre toujours des performances respectables pour sa catégorie d'entrée de gamme, mais est mieux adapté aux tâches d'IA plus légères ou aux scénarios où les économies de coûts sont prioritaires sur la vitesse.

croque-y

Le benchmark y-cruncher teste l'efficacité avec laquelle les processeurs peuvent calculer un grand nombre de chiffres Pi, ce qui constitue un excellent test de résistance pour le traitement multicœur et multithread. Cela le rend particulièrement utile pour mesurer les charges de travail de calcul typiques des environnements scientifiques et de cloud computing, où la gestion de grands ensembles de données ou de calculs complexes est essentielle. Depuis son lancement en 2009, il est devenu une application de benchmarking populaire pour les overclockers et les passionnés de matériel.

Dans ce test, les nœuds AMD EPYC 4564P (1-3) affichent des temps de calcul nettement plus rapides que les nœuds EPYC 4364P (4-5). Par exemple, lors du calcul d'un milliard de chiffres, le nœud 1 termine la tâche en 1 secondes, tandis que le nœud 18.7 prend 4 secondes. Cet écart de performances se creuse à mesure que le nombre de chiffres augmente, l'EPYC 24.95P prenant beaucoup plus de temps pour calculer 4364 milliards de chiffres. Cela met en évidence l'efficacité supérieure de l'EPYC 5P pour les tâches à forte demande et à forte intensité de calcul, ce qui le rend idéal pour les charges de travail telles que les simulations scientifiques, l'analyse de données ou toute application nécessitant une puissance de traitement parallèle robuste. Parallèlement, l'EPYC 4564P, bien que plus lent, fonctionne toujours bien pour les tâches de calcul moins intensives, offrant une solution plus rentable pour les charges de travail modérées.

Geekbench 6

La Geekbench 6 Le benchmark mesure les performances globales du système sur différentes plates-formes, en mettant l'accent sur les performances du processeur. Le benchmark fournit des scores distincts pour les performances monocœur et multicœur, offrant une vue complète des performances d'un processeur sous diverses charges de travail. Vous pouvez trouver des comparaisons avec n'importe quel système de votre choix dans le Navigateur de Geekbench.

Lors du test monocœur, l'AMD EPYC 4564P (nœuds 1 à 3) surpasse légèrement l'EPYC 4364P (nœuds 4 à 5). Par exemple, le nœud 1 obtient un score de 3,041 4, tandis que le nœud 2,978 obtient un score de XNUMX XNUMX. Cet écart relativement faible suggère que les deux processeurs fonctionnent correctement pour les tâches reposant sur les performances monocœur, telles que les charges de travail plus légères ou les applications particulières qui n'utilisent pas pleinement le multithreading.

Cependant, dans le test multicœur, l'écart se creuse considérablement. L'EPYC 4564P obtient un score de 17,888 1 (nœud 4364), tandis que l'EPYC 4P (nœud 14,495) obtient un score de 4564 XNUMX. Cela met en évidence l'efficacité multicœur supérieure de l'EPYC XNUMXP, ce qui en fait un meilleur choix pour les charges de travail cloud plus exigeantes.

Résultats de Maxon Cinebench

• Banc de cinéma R23 : Par rapport à son prédécesseur R20, il dispose de temps de test plus longs pour évaluer la limitation thermique et inclut des scores multicœurs et monocœurs pour une évaluation complète des performances du processeur.
• Cinebench 2024 (R24) : La dernière version propose une tâche de rendu exigeante et est optimisée pour les processeurs modernes et les charges étendues, offrant des résultats de performances multicœurs et monocœurs.

Dans Cinebench R23, les performances multicœurs de l'EPYC 4564P (Node 1) atteignent 33,896 4364 points, tandis que l'EPYC 4P (Node 18,329) est à la traîne avec 4564 3 points. Cette différence considérable illustre à quel point le modèle EPYC XNUMXP gère plus efficacement les charges de travail qui nécessitent des performances multicœurs, telles que le rendu XNUMXD ou le traitement vidéo haut de gamme.

De même, les scores mono-cœur montrent que l'EPYC 4564P est en tête (bien que l'écart soit plus petit), avec le nœud 1 obtenant 1,993 4 points contre 1,970 4564 points pour le nœud XNUMX. Cela suggère que les deux processeurs fonctionnent de manière similaire pour les applications ou tâches mono-thread ; cependant, l'EPYC XNUMXP a toujours l'avantage.

Les résultats de Cinebench 2024 suivent une tendance similaire, puisque l'EPYC 4564P surpasse les tâches multicœurs tout en conservant des performances plus proches de celles d'un seul cœur. L'EPYC 4564P est mieux adapté aux tâches de rendu complexes dans les environnements multimédias et à contenu riche.

Hébergement de jeux vidéo

Bien que de nombreuses applications de cette plateforme de serveur soient probablement orientées vers les entreprises, nous ne pouvions pas ignorer le fait que l'architecture du MiTAC TYAN HG68-B8016 en fait un excellent choix pour l'hébergement de jeux vidéo. Pour mettre cela à l'épreuve, nous avons configuré l'un des nœuds comme serveur Rust pour notre communauté Discord.

Les performances monothread élevées deviennent essentielles pour maintenir un gameplay stable et une faible latence lors de l'exécution d'un serveur Rust dédié comme le Storage Review Official Monthly. Comme de nombreux jeux en ligne multijoueurs, Rust s'appuie fortement sur des calculs côté serveur pour suivre les mouvements des joueurs, les interactions et la physique du monde du jeu. Ces calculs doivent être traités rapidement pour assurer une synchronisation fluide entre les joueurs et le serveur.

Bien que Rust utilise plusieurs cœurs de processeur, de nombreux processus essentiels du jeu, tels que la gestion des entrées des joueurs, les interactions de combat et la physique des entités, dépendent encore largement des performances monothread. En substance, même avec les processeurs multicœurs modernes, la vitesse des cœurs individuels joue un rôle important dans les performances côté serveur, en particulier lors de la gestion d'un grand nombre de joueurs ou d'activités complexes dans le jeu.

Nous avons exécuté le serveur Rust Storage Review pendant un cycle de nettoyage complet, qui a duré un mois. Dans Rust, un cycle de nettoyage fait référence à la réinitialisation complète de la carte du serveur et de la progression du joueur, généralement programmée pour rafraîchir le monde du jeu et offrir un nouveau départ à tous les joueurs.

Pour notre configuration, nous avons choisi l'AMD EPYC 4564P, un processeur 16 cœurs avec une horloge de base de 4.5 GHz. Ce choix nous a permis d'atteindre un taux de FPS élevé et constant côté serveur (autour de 200-250), garantissant un gameplay réactif même pendant les pics d'activité des joueurs. L'importance d'une performance monothread élevée devient particulièrement évidente lors de la gestion d'une grande carte et de nombreuses interactions entre joueurs dans Rust, où toute baisse de vitesse de traitement peut entraîner une désynchronisation, un décalage ou d'autres problèmes de gameplay qui affecteraient négativement l'expérience du joueur.

Pour aller plus loin

Le MiTAC TYAN HG68-B8016 se distingue par sa grande flexibilité, idéale pour les fournisseurs de cloud proposant des configurations de serveurs sur mesure. Son architecture de nœuds indépendants permet de personnaliser chacun des cinq nœuds en fonction des besoins du client, garantissant ainsi une flexibilité maximale.

Les processeurs AMD EPYC 4004 offrent des performances et une efficacité énergétique impressionnantes, offrant aux fournisseurs une solution rentable pour équilibrer la puissance de calcul avec les dépenses opérationnelles. Nos tests ont révélé des performances constamment élevées sur les cinq nœuds, démontrant la fiabilité de la plateforme et sa capacité à gérer des charges de travail exigeantes sans compromis. Pour les charges de travail qui peuvent bénéficier d'un GPU, cette plateforme MiTAC couvre également ces cas d'utilisation ; nous avons testé un A6000 dans un nœud avec d'excellents résultats. Les tests ad hoc du serveur Rust ont également validé la capacité de la plateforme à gérer tout ce que nous avons lancé sur les serveurs.

D'après nos tests, cette combinaison de flexibilité, de performances et d'efficacité fait du HG68-B8016 un choix convaincant pour les fournisseurs de services cherchant à répondre aux divers besoins des clients.

Page Produit

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS