Le contrôleur SF-1200 de SandForce a plus ou moins pris d'assaut le monde du Solid State Drive, et pour cause. Les disques basés sur SandForce offrent des performances constamment proches du sommet du tas et bénéficient du fait qu'ils ne nécessitent pas de DRAM pour la mise en cache. C'est un matériel attrayant pour construire un SSD, il n'est donc pas surprenant que tant de fabricants aient choisi de faire exactement cela. Dans ce cas, nous examinons la famille G.Skill Phoenix Pro SSD.
Le contrôleur SF-1200 de SandForce a plus ou moins pris d'assaut le monde du Solid State Drive, et pour cause. Les disques basés sur SandForce offrent des performances constamment proches du sommet du tas et bénéficient du fait qu'ils ne nécessitent pas de DRAM pour la mise en cache. C'est un matériel attrayant pour construire un SSD, il n'est donc pas surprenant que tant de fabricants aient choisi de faire exactement cela. Dans ce cas, nous examinons la famille G.Skill Phoenix Pro SSD.
G.Skill propose une gamme complète de capacités dans la série Phoenix Pro, en plus de notre unité d'examen de 40 Go (FM-25S2S-40GBP2), ils offrent à peu près toutes les autres options jusqu'à 240 Go. Et si vous commencez à être un peu déçu – encore une autre critique du SSD SandForce – ne le soyez pas. Nos tests ont montré que bien que le contrôleur lui-même soit assez puissant, différents fabricants ont réglé leurs disques de différentes manières, produisant un terrain de jeu apparemment égal mais peuplé d'un nombre alarmant de démons dans les détails.
Spécifications G.Skill Phoenix Pro :
- FM-25S2S-40GBP2 – Capacité non formatée de 40 Go
- Contrôleur SandForce SF-1200
- Facteur de forme 2.5″ (adaptateur 3.5″ inclus)
- SATA 3Gb / s
- Taux de lecture 280 Mo/s maximum
- Taux d'écriture 270 Mo/s maximum
- IOPS jusqu'à 50000 4 (disque aligné ; écriture aléatoire de XNUMX Ko)
- Exploitation temporaire. 0oC ~ +70oC
- MTBF +2,000,000 XNUMX XNUMX heures
- Fiabilité des données Fonction EDC/ECC intégrée
- Certifications Conformité RoHS FCC et CE
- Garantie 3 ans
Esthétique
Le G.Skill Phoenix Pro est doté d'une coque noire attrayante mais discrète avec l'étiquette de spécification traditionnelle sur le bas et l'étiquette de la marque sur la surface supérieure. L'aspect unique de ce lecteur que nous approfondissons dans la section de démontage est qu'il n'a pas de vis qui le maintiennent ensemble. Il est entièrement sécurisé par des languettes métalliques sur les côtés longs du capot supérieur et inférieur.
À l'avant se trouve la connexion de données et d'alimentation SATA standard, sans broches de test situées près du connecteur. Nous avons en fait vu très peu de nouveaux SSD avec des broches de style débogage, la plupart mettant à jour le micrologiciel sans avoir à passer dans un mode spécial.
G.Skill comprend également une plaque métallique qui permettra au lecteur de s'insérer dans une baie de bureau de 3.5 pouces. Moins de la moitié des kits SSD vendus au détail sont livrés avec ce genre de choses, ce qui vaut la peine d'être noté.
Démontage
Le lecteur est assez standard, mais ne vous attendez pas à y pénétrer sans un degré de risque élevé. Alors que nous aimons démonter nos unités d'examen pour avoir un bon aperçu de leurs composants internes et de la façon dont les choses sont disposées, le Phoenix Pro n'a pas de vis Torx ni aucun autre moyen de le démonter. C'est l'un des rares SSD que nous ayons vus qui est lié par des clips au lieu de vis. Les deux couvercles métalliques s'emboîtent étroitement avec de petits clips d'indentation. Lorsque le couvercle supérieur glisse sur le bas, les encoches s'alignent et produisent une prise très solide.
Nous avons cependant réussi à obtenir pour nos lecteurs des photos de haute qualité du PCB. Une vieille carte de crédit et un peu de chance se sont avérés suffisants pour faire le travail. Compte tenu du manque de facilité et du fait que vous annulez la garantie en essayant simplement de l'ouvrir, nous ne vous suggérons pas de le faire.
À l'intérieur, le SSD G Skill Phoenix Pro 40 Go est alimenté par le contrôleur SandForce SF-1200, avec 12 modules Intel 4f29g32aamdb de 08 Go (six en haut et en bas).
Benchmarks synthétiques
Tout comme nos tests avec le Corsair F40 et le Patriot Inferno, la majeure partie de nos unités de comparaison ici contre le G.Skill Phoenix Pro sont d'autres disques basés sur SF-1200. Les deux valeurs aberrantes sont les SSD X25-M et X25-V (40 Go) d'Intel. Notre banc d'essai est un Dell XPS 9000 avec des disques étalonnés via le contrôleur Intel ICH3.0R SATA à 10 Gbit/s, fonctionnant en mode AHCI avec TRIM activé. Nous utilisons Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 64 bits.
Nos benchmarks synthétiques sont effectués à l'aide d'IOMeter et de CrystalDiskMark pour avoir une idée générale des performances avant de se lancer dans des tests en conditions réelles. Pour tester les SSD, nous utilisons le test standard de 512 octets avec un test 4K.
Nous commençons avec le test de transfert séquentiel de 2 Mo d'IOMeter ; ce test est utile pour voir dans quelle mesure les disques peuvent atteindre leurs vitesses de transfert annoncées.
Nos lecteurs SF-1200 se regroupent tous assez bien ici; ils dépassent facilement les disques Intel mais aucun d'entre eux ne se démarque. Le G Skill Phoenix Pro gérait 261 Mo/s en lecture et 241 Mo/s en écriture.
Le passage à une charge 4K ne produit aucune différence appréciable entre les disques en dehors des performances d'écriture relativement faibles du Corsair F40. Le Phoenix Pro n'excelle ni ne déçoit, se contentant de suivre le rythme.
Les tests de transfert aléatoire commencent à séparer les hommes des garçons, mais c'est ici que le Phoenix Pro a du mal à suivre le rythme d'écriture aléatoire par rapport aux disques plus gros. Comparé au Corsair F40, il avait une avance de 4 à 5 Mo/s en vitesse d'écriture dans les deux tests. Passez à la charge 4K, cependant, et tout à coup tout plafonne. Il n'est toujours pas aussi élevé que certains des autres participants, mais la différence de performances n'est pas non plus vraiment remarquable.
Voilà des résultats intéressants. Lorsque nous commençons à mesurer les transferts 4K aléatoires, le Phoenix Pro prend une avance substantielle sur les autres disques SF-1200. Le lecteur de G.Skill est capable de produire un nombre beaucoup plus élevé d'opérations de lecture que la concurrence, ce qui se traduit par une avance décente dans les vitesses de transfert de données réelles.
Passez à l'alignement 4K et les hits continuent d'arriver. Le Phoenix Pro de G.Skill continue de dominer les autres disques SandForce.
Malheureusement, une fois que nous arrivons à la latence, nous voyons le Phoenix Pro produire parmi les pires nombres de pointe du lot. Seul le Corsair F40 a des problèmes similaires ; les autres disques SandForce les laissent dans la poussière.
CrystalDiskMark est loin d'être aussi gentil avec Phoenix Pro que IOMeter; les vitesses de lecture sont la moitié de ce qu'elles sont dans IOMeter et les vitesses d'écriture chutent d'un tiers.
Nous reviendrons à IOMeter, cependant, et verrons comment le lecteur de G.Skill se comporte dans des charges de travail simulées.
Le Phoenix Pro de G.Skill se situe au milieu du peloton avec les autres disques SandForce, bien que le F40 de Corsair ne semble pas aussi performant que les autres.
Benchmarks du monde réel
Avec les synthétiques à l'écart, nous avons une bonne compréhension de la façon dont nous pouvons nous attendre à ce que le G.Skill Phoenix Pro fonctionne dans des charges de travail réelles. On s'attend à ce qu'il s'aligne plus ou moins sur les autres, bien que les pics étranges que nous avons vus avec des accès aléatoires puissent faire surface.
Pour tous nos benchmarks réels, nous utilisons des traces StorageMark 2010 personnalisées et essayons de faire fonctionner les disques comme le ferait un utilisateur ordinaire dans différents scénarios.
La première trace est le test "HTPC", qui comprend la lecture d'un film HD 720p dans Media Player Classic, la lecture d'un film SD 480p dans VLC, le téléchargement simultané de trois films via iTunes et l'enregistrement d'un flux HDTV 1080i via Windows Media Center sur quinze ans. période minute.
Bien qu'il n'y ait pas un énorme fossé de performances entre les meilleurs et les pires disques SandForce, il est néanmoins décevant de voir le Phoenix Pro s'asseoir constamment à l'arrière du peloton. Il est plus rapide que les disques Intel, mais il a du mal à suivre ses parents.
La deuxième trace est le test de "Productivité", qui consiste en : une période de trois heures fonctionnant avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 et connecté à un serveur Exchange, naviguant sur Internet avec Google Chrome et Internet Explorer 8, éditant des fichiers dans Office 2007, visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, une heure de lecture de musique locale, puis deux heures supplémentaires de diffusion de musique en ligne à partir de Pandora.
Encore une fois, le Phoenix Pro se place à l'arrière du pack, en raison des légères limitations que voient les SSD SF-40 de 1200 Go. Ce n'est pas une perte écrasante, mais il semble être des amis intimes, comme on s'y attendrait, avec le Corsair F40 à nouveau tandis que les autres disques - en particulier l'OWC Mercury Extreme Pro - restent au sommet de leur art.
La troisième et dernière trace est le test « Gaming » ; ce test est presque entièrement basé sur la lecture et se compose de Windows 7 Ultimate 64 bits configuré avec Steam, et suit les performances de chargement et d'exécution de Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2.
Ici, le Phoenix Pro est à peu près le même, dans la gamme à laquelle nous nous attendons pour un lecteur de 40 Go dans cette classe.
Consommation d'énergie
Aucun des disques basés sur SandForce que nous avons testés jusqu'à présent n'a eu une consommation d'énergie particulièrement élevée, et nous ne nous attendons pas à ce que cette tendance change avec le Phoenix Pro.
Et en effet ce n'est pas le cas. Cela dit, il est légèrement plus élevé que les autres disques que nous avons testés, juste derrière le Patriot Inferno en termes de tirage. Pourtant, il est difficile de se plaindre d'une consommation maximale de 1.16 watts, ce qui est encore bien en deçà de tout entraînement mécanique.
Garanties
G.Skill couvre le Phoenix Pro avec la garantie de trois ans standard de l'industrie ; pas de surprises ici, c'est la même garantie que presque tous les autres sports d'entraînement concurrents.
Conclusion
En fin de compte, le disque de G.Skill devra rivaliser de la même manière que la plupart des disques basés sur SandForce : sur le prix. Dans l'ensemble, le Phoenix Pro n'est ni le lecteur le plus rapide ni le plus lent de notre gamme, mais par conséquent, il n'attire pas non plus l'attention sur lui-même, s'alignant à peu près sur le Offre Corsair de 40 Go que nous avons examinée. Les résultats de latence de pointe nettement élevée dans les tests synthétiques soulèvent des drapeaux qui ne se confirment pas tout à fait dans les tests du monde réel, et ce qui nous reste est "eh bien, c'est un lecteur SandForce". Il n'y a rien de mal ou de spectaculaire avec le Phoenix Pro, c'est une autre performance "Steady Eddie" et vaut vraiment la peine d'être acheté si le prix est compétitif avec le marché et que vous recherchez un lecteur de démarrage de petite capacité.
Avantages
- Les performances sont conformes aux autres disques SF-1200
- Performances de transfert aléatoire impressionnantes
Inconvénients
- Ne s'acquitte pas particulièrement bien des disciplines du monde réel
- Latence maximale élevée
Conclusion
Le G.Skill Phoenix Pro est un autre lecteur SandForce, apportant tous les avantages qui l'accompagnent mais luttant pour se tailler une place. Ce n'est pas une mauvaise chose cependant, car le créneau SF-1200 est un bon choix. Les performances fiables font du Phoenix Pro une excellente option pour ceux qui recherchent un SSD de faible capacité.
