GÉNIALTM a fait des vagues l'année dernière en introduisant une "carte RAID" NVMe. Bien sûr, ce n'était pas exactement une carte RAID, mais un GPU NVIDIA, associé au logiciel de GRAID. Les résultats nets ont été étonnants, leur carte de première génération a pu atteindre près de 9 millions d'IOPS en lecture aléatoire 4K avec une latence minuscule, avec seulement 8 SSD.
GÉNIALTM a fait des vagues l'année dernière en introduisant une "carte RAID" NVMe. Bien sûr, ce n'était pas exactement une carte RAID, mais un GPU NVIDIA, associé au logiciel de GRAID. Les résultats nets ont été étonnants, leur carte de première génération a pu atteindre près de 9 millions d'IOPS en lecture aléatoire 4K avec une latence minuscule, avec seulement 8 SSD.
Maintenant, la société est de retour avec le GRAID SupremeRAID SR-1010 qui fait monter les enchères avec un GPU Gen4 et un logiciel mis à jour qui peut fournir jusqu'à 19 millions d'IOPS en lecture aléatoire 4K et 110 Go/s en lecture séquentielle en gros blocs.
Apprêt GRAID SupremeRAID
Il y a quelques mois à peine, nous avons passé en revue SR-1000, nous n'insisterons donc pas trop sur la mission de GRAID. Mais pour ceux qui veulent la version abrégée, GRAID a essentiellement vu une faille dans la façon dont les disques NVMe étaient gérés. Les utilisateurs utilisaient soit des solutions RAID logicielles pour regrouper les SSD, soit des cartes RAID NVMe pleines de leurs propres défis.
Le RAID logiciel est excellent dans la mesure où il peut être très peu coûteux et facile à mettre en œuvre. Mais le RAID logiciel a des pénalités, en particulier, il y a des coups sur les ressources du processeur et du système. Le RAID logiciel n'a pas de composant de gestion matérielle, les tâches doivent donc être déchargées sur le CPU et la DRAM du système.
Les cartes RAID physiques, qui sont la norme depuis des décennies, n'ont pas été en mesure de suivre le rythme de l'innovation en matière de mémoire flash. Un serveur avec un slot PCIe Gen4 ne peut espérer atteindre que 16 Go/s sur un slot x8 ou 32 Go/s sur un slot x16. Le fait est que la plupart des cartes RAID sont x8, donc un système hôte avec seulement 24 SSD aurait besoin de plusieurs cartes RAID pour atteindre un point de pleine performance pour le flash.
Spécifications du GRAID SupremeRAID SR-1010
Cela nous amène à la dernière itération du RAID compatible GPU, le GRAID SupremeRAID SR-1010. Le SR-1010 prend en charge jusqu'à 32 SSD Gen4 dans un seul boîtier. Le matériel, les logiciels et l'interface mis à jour permettent au SR-1010 d'afficher de beaux gains progressifs par rapport à la première carte, notamment en ce qui concerne les écritures. La carte SR-1010 elle-même est une NVIDIA A2000, conçue pour prendre en charge RAID0, 1, 5, 6 et 10 avec le logiciel GRAID.
La nouvelle carte Gen4 offre une puissance de calcul et une bande passante PCIe accrues. La bande passante PCIe contribue aux performances d'écriture puisque les données d'écriture transitent par la carte GPU. C'est là que les performances d'écriture séquentielle et d'écriture aléatoire doublent en raison de l'augmentation de la bande passante de 10 Go/s à 20 Go/s (PCIe Gen3 vs Gen4).
Un aperçu plus complet des spécifications est ci-dessous, et la fiche détaillée de GRAID est ici.
- Niveaux RAID pris en charge - RAID 0, 1, 5, 6, 10
- Nombre maximum de disques physiques - 32
- Groupes d'entraînement maximum - 4
- Nombre maximal de lecteurs virtuels par groupe de lecteurs : 8
- Taille maximale du groupe de lecteurs –
- Défini par la taille du disque physique
- Système d'exploitation
- Linux : Alma Linux 8.5
- Rocheux Linux 8.5
- CentOS 7.9, 8.4, 8.5
- openSUSE saut 15.2, 15.3
- RHEL7.9, 8.4, 8.5
- SLES15 SP2, SP3
- Ubuntu 20.04
- Windows Serveur 2019 x86-64
- Windows Serveur 2022 x86-64
- Interface hôte - x16 PCIe Gen 4.0
- Consommation d'énergie maximale - 70W
- Facteur de forme - 2.713″ H x 6.6″ L, emplacement unique
- Poids du produit - 306 g
Performances GRAID SupremeRAID SR-1010
Pour mesurer les performances du SupremeRAID SR-1010, nous avons utilisé notre Dell PowerEdge R750 exécutant Ubuntu 20.04 avec huit baies Gen4 NVMe à l'avant. Nous avons exploité huit des Memblaze PBlaze6 6926 SSD de 12.8 To, nous offrant une grande empreinte de NAND hautes performances à utiliser dans une configuration RAID5.
Étant donné qu'il s'agit de SSD différents de ceux de notre dernier examen, nous avons effectué une série complète de nouveaux tests comparant les configurations RAID5 utilisant un RAID logiciel par rapport aux SR-1000 et SR-1010. Pour le RAID logiciel, nous avons utilisé mdadm avec une taille de bloc de 64 Ko. Des tests ont été effectués en exécutant FIO sur le volume RAID.
Spécifications Dell PowerEdge R750 :
- 2 processeurs évolutifs Intel Xeon de 8380e génération Intel 3
- 32 x 32 Go DDR4 3200 MHz
- 8 x 12.8 To Memblaze PBlaze6 6926
| Performances RAID 5 FIO |
||||
| Teste | Logiciel RAID5 | SR-1000 (Gen3) | SR-1010 (Gen4) |
|
| 1 Mo d'écriture séquentielle (16T/32Q) | 1.3GB / s | 11.1GB / s | 17.7GB / s | |
| 1 Mo de lecture séquentielle (16T/32Q) | 56.2GB / s | 49.4GB / s | 49.4GB / s | |
| 8K aléatoire 70/30 (32T/64Q) | 160.2k IOPS | 1.51 M IOPS | 1.95 M IOPS | |
| Écriture aléatoire 4K (32T/64Q) | 73.9k IOPS | 838k IOPS | 1.56 M IOPS | |
| Lecture aléatoire 4K (32T/64Q) | 2.24 M IOPS | 10.3 M IOPS | 11.0 M IOPS | |
En commençant par la bande passante en lecture séquentielle, la configuration RAID logicielle avait un léger avantage, mesurant 56.2 Go/s contre 49.4 Go/s sur les SR-1000 et SR-1010.
Passer à l'écriture séquentielle bien que cette piste soit revenue à GRAID avec une énorme différence. Nous avons mesuré 1.3 Go/s avec le RAID logiciel contre 11.1 Go/s avec le Gen3 SR-1000 et 17.7 Go/s avec le Gen4 SR-1010.
Dans notre charge de travail aléatoire 8K avec un mélange 70/30 R/W, nous avons vu 160.2k IOPS à partir du RAID logiciel contre 1.51M IOPS avec le SR-1000 et 1.95M IOPS sur le SR-1010.
En passant à la charge de travail aléatoire 4K, nous avons continué à voir des gains énormes, avec l'écriture aléatoire 4K. La configuration RAID logicielle ne mesurait que 73.9 838 IOPS, contre 1000 1.56 IOPS sur le SR-1010 et XNUMX million d'IOPS bien améliorés sur le SR-XNUMX.
L'écriture aléatoire 4K des deux versions GRAID avait des performances similaires avec 10.3 millions d'IOPS sur le SR-1000 et 11 millions d'IOPS sur le SR-1010, mais étaient bien supérieures au RAID logiciel qui mesurait 2.24 millions d'IOPS.
Conclusion
En regardant le GRAID SupremeRAID SR-1010, nous avons obtenu exactement ce que nous attendions. Alors que nous avions été agréablement surpris avec le SR-1000 l'année dernière, avec le SR-1010, nous avions des attentes plus élevées. Pour donner au SR-1010 la meilleure chance possible, nous avons couplé la carte GRAID avec un serveur de haute spécification et huit de nos meilleurs SSD d'entreprise dans le Memblaze 6926 disques.
Il convient de noter que nos résultats de performances, bien que très bons, ne correspondront pas à la spécification GRAID simplement en raison du nombre de disques testés. Bien que nous aimerions revoir la carte GRAID avec une configuration 32 SSD entièrement chargée, nous n'avons tout simplement pas autant de SSD correspondants dans le laboratoire.
En termes de gains de performances les plus importants par rapport à la carte de la génération précédente, le GRAID SupremeRAID SR-1010 a présenté les améliorations mesurées les plus importantes dans les charges de travail d'écriture. Nous avons vu les vitesses d'écriture séquentielle passer de 11.1 Go/s avec le SR-1000 à 17.7 Go/s avec le SR-1010. Les performances d'écriture aléatoire se sont également considérablement améliorées, passant de 838 1000 IOPS avec le SR-1.56 à 1010 M IOPS avec le SR-XNUMX. Dans l'ensemble, nous avons été très impressionnés par ces chiffres, qui étaient exponentiellement supérieurs aux performances RAID logicielles.
Les organisations qui souhaitent tirer le meilleur parti de leur investissement dans les SSD NVMe disposent de nombreuses options. Ce que la plupart ne réalisent pas cependant, c'est que les cartes RAID logicielles et RAID matérielles traditionnelles ont toutes deux de sérieuses limitations qui limitent effectivement les composants les plus chers d'un serveur, les SSD. GRAID ouvre le flux de données tout en libérant des ressources système et/ou des emplacements d'E/S qui seraient utilisés avec les anciens modèles. La configuration est facile, les gains de performances sont facilement mesurables. Cela vaut bien le PoC pour voir si ces cartes sont la bonne solution.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS
