Micro Centre est trahir un SSD SATA Inland Professional 240 Go gratuit pour les nouveaux clients. Et l'exigence d'être un nouveau client est assez facile à passer, vous avez à peu près juste besoin d'un numéro de téléphone qui ne figure pas dans la base de données Micro Center. Mais même gratuitement, le compromis entre les messages marketing et votre temps, c'est uniquement le ramassage local, vaut-il l'effort pour ce qu'est un SSD à 30 $ ?

disque dur gratuit

Le SSD à 30 $ n'est pas un nouveau concept, nous avons été très enthousiasmés par les nouveaux SSD peu coûteux lorsque Lexar a abandonné le NQ100 retour en mars. Le NQ100 a en fait très bien fonctionné et pourrait être avait chez Amazon pour 31 $. Nous avons même utilisé le lecteur pour assembler un PC à petit budget pour moins de 150 $, qui comprenait à la fois le SSD et une licence Windows 10, pas trop minable. Mais l'offre et la demande étant ce qu'elles sont, le prix du NQ100 a grimpé de 10 % à 34 $, nous obligeant à repenser l'espace SSD SATA d'entrée. Cependant, à mi-chemin, Micro Center est venu avec cette bombe SSD gratuite, juste à temps.

micro centre ssd gratuit

Le SSD gratuit - SSD Inland Professional 240 Go

Inland est une marque maison de Micro Center. Qu'il s'agisse de stockage ou de recharge de filament pour une imprimante 3D, la marque Inland de Micro Center est à la technologie ce que les dizaines de marques d'Amazon sont au papier toilette, au shampoing, etc. Au SSD à portée de main (en particulier UGS – 411421), à un niveau élevé, il s'agit d'un SSD SATA 2.5″ 7 mm, heureusement avec TLC NAND. Il est courant de pousser QLC dans ces disques à faible coût et il est possible que le fournisseur du disque ne se soucie même pas de divulguer la NAND à l'intérieur.

ssd gratuit ouvert

En ce qui concerne les performances, Micro Center indique que le lecteur peut atteindre 530 Mo/s en lecture et 440 Mo/s en écriture. En termes d'IOPS, cela représente jusqu'à 42,000 4 lectures aléatoires 80,000K et jusqu'à 175 XNUMX écritures aléatoires. Le SSD offre une cote d'endurance de XNUMX TBW, ce qui n'est pas beaucoup, mais encore une fois, nous ne demandons pas à ce disque de faire beaucoup non plus.

Ce lecteur est alimenté par un contrôleur Phison PS-3111-S11-13. Normalement, nous ne nous soucions pas beaucoup des contrôleurs SSD à ce niveau, mais cette famille Phison S11 particulière a une histoire particulière. Et ce n'est pas bon. Il existe de nombreux messages sur Reddit et ailleurs (ici, ici et ici devrait fournir suffisamment de couleur) qui devrait immédiatement décourager quiconque d'acheter un SSD alimenté par S11. Mais Internet n'a pas toujours raison, nous persévérons sans nous décourager.

Micro Center vend ce gars pour 29.99 $ en magasin seulement. Si vous voulez qu'il soit livré, ils revendre un lecteur presque identique via Amazon pour 2 $ de plus, avec livraison gratuite.

Performances

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Comparables

Lexar NQ100 240 Go

Dans notre premier test mesurant les performances de lecture aléatoire 4K, l'Inland Professional démarre avec une avance modérée, atteignant 29 21.6 IOPS, tandis que le Lexar n'a poussé que XNUMX XNUMX IOPS.

En passant d'une charge de travail de lecture aléatoire à une charge de travail séquentielle, nous avons mesuré une bande passante maximale de 337 Mo/s à partir du NQ100, tandis que l'Inland Professional plafonnait à seulement 253 Mo/s. Ces deux chiffres sont bien inférieurs aux vitesses "jusqu'à" indiquées sur les deux disques. À ce stade, c'est un tirage au sort entre les deux disques bon marché.

Alors que nous passons à des tests d'écriture plus intensifs, c'est là que l'Inland Professional commence à vraiment se détacher. Alors que le Lexar NQ100 était capable de pousser 22.8k IOPS dans notre charge de travail d'écriture aléatoire 4K, l'Inland Professional est arrivé avec moins de 10k IOPS à une latence beaucoup plus élevée.

Dans notre charge de travail d'écriture séquentielle, nous observons un modèle similaire, où l'Inland Professional commence à s'effondrer sous une charge de travail d'écriture séquentielle exigeante de 64k. Dans ce domaine, il a poussé un 66 Mo/s terne, contre les 100 Mo/s « impressionnants » du NQ142. J'ai dû le mettre entre guillemets parce que même ce chiffre n'est pas si bon, mais en comparaison, c'est assez fantastique.

En passant à notre charge de travail VDI, nous commençons par le profil de démarrage. Bien que l'Inland Professional ait dépassé le pic d'IOPS, cela s'est fait au prix de pics de latence beaucoup plus élevés et de performances globales bâclées.

Dans le profil de connexion initiale VDI, l'Inland Professional a de nouveau devancé le NQ100, avec des performances mesurant près de 6 100 IOPS, par rapport au pic de 4 XNUMX IOPS du NQXNUMX. Mais encore une fois, le lecteur n'est pas exactement composé.

Dans notre charge de travail finale couvrant un profil VDI Monday Login, le Inland Professional a de nouveau devancé le NQ100, mesurant 5.3k IOPS par rapport aux 100k IOPS du NQ3.9.

Conclusion

En fin de compte, vous obtenez en quelque sorte ce que vous méritez lorsque vous achetez un SSD bon marché sans faire vos devoirs. Il existe de nombreux SSD sur le marché, mais le fond du baril a tendance à contenir la plus grande quantité de déchets purs. Le fait est que l'assemblage d'un SSD plus cher est à la fois plus difficile et plus cher, c'est pourquoi vous voyez des marques comme Samsung, WD et Seagate dominer ce marché.

SSD professionnel intérieur de 240 Go

Revenons à l'oiseau en main cependant. Ce SSD gratuit vaut-il votre énergie et votre temps pour vous le procurer ? Le lecteur Lexar ne remporte pas exactement le titre de performance, mais il surpasse Inland dans trois des quatre tests de charge de travail de base. Les deux disques ont craqué à leur manière dans les charges de travail VDI plus intensives. Heureusement, nous n'avons pas exécuté de tests SQL Server sur ces disques.

Le lecteur Inland pue cependant et c'est sans doute un crime qu'ils continuent à vendre ce lecteur étant donné la myriade de plaintes. Le nombre de constructeurs de systèmes budgétaires sans méfiance qui laissent tomber cela dans leurs chariots parce que c'est si bon marché et pensent, "à quel point cela peut-il être mauvais?" C'est très mauvais et oui, cette fois c'est gratuit, mais ça n'en vaut toujours pas la peine. Vous devez prendre en compte votre temps dans ces décisions. À moins que vous ne viviez dans un appartement au-dessus d'un Micro Center et que vous puissiez conclure cette offre en quelques minutes seulement, passez à autre chose, Micro Center propose de bien meilleures incitations pour les nouveaux clients. Et, si vous vivez dans un appartement au-dessus de Micro Center, vous avez d'autres choix de vie plus urgents à examiner.

L'essentiel est qu'il existe des SSD qui sont infiniment meilleurs pour 30 $, ce lecteur est une offense au mot "professionnel". Le NQ100 fera le travail pour la plupart et nous avons trouvé qu'il s'agit d'un lecteur fiable dans notre travail.

SSD SATA Inland 240 Go sur Amazon

Lexar NQ100 chez Amazon

Formulaire SSD Micro Center gratuit

S'engager avec StorageReview