Le Huawei ES3000 v3 est une série de SSD NVMe (Non-Volatile Memory Express Solid State Drives) qui marque la sixième génération de SSD de niveau entreprise de Huawei. La série ES3000 v3 est cependant le premier lecteur NVMe de Huawei. La série est disponible en deux facteurs de forme : 2.5 pouces (hauteur z de 15 mm) et carte d'extension mi-hauteur, mi-longueur (HHHL AIC). Le disque est disponible dans une variété de capacités allant de 1.2 To à 3.2 To.
Le Huawei ES3000 v3 est une série de SSD NVMe (Non-Volatile Memory Express Solid State Drives) qui marque la sixième génération de SSD de niveau entreprise de Huawei. La série ES3000 v3 est cependant le premier lecteur NVMe de Huawei. La série est disponible en deux facteurs de forme : 2.5 pouces (hauteur z de 15 mm) et carte d'extension mi-hauteur, mi-longueur (HHHL AIC). Le disque est disponible dans une variété de capacités allant de 1.2 To à 3.2 To.
Comme la plupart des disques NVMe, la série ES3000 v3 est conçue pour apporter des performances supérieures à plusieurs applications. Les applications que Huawei cible avec ce lecteur sont les suspects habituels des bases de données Oracle/MySQL/SQL Server, des systèmes VMware/FusionSphere VM, du calcul haute performance (HPC) et de l'analyse Big Data. Les disques ES3000 v3 peuvent également être utilisés pour la mise en cache de données à chaud et les systèmes de stockage distribué ServerSAN. Bien que Huawei ne commercialise pas le lecteur comme étant intensif en écriture ou en lecture, il existe deux versions : une avec une endurance inférieure, l'ES3500P v3, et une avec une endurance plus élevée, l'ES3600P v3 et l'ES3600C v3.
Pour notre examen, nous examinerons le lecteur 3.2 To ES3600P v3, 2.5 pouces.
Spécifications du SSD Huawei ES3600 v3 NVMe :
- Facteur de forme : 2.5" | HHHL AIC
- Interface : PCIe 3.0x4
- Type NAND : MLC
- Capacités : 1.2 To, 1.6 To, 3.2 To | 1.6 To, 3.2 To
- Performance :
- Format LBA 512B
- Max. Bande passante en lecture : 3,100 XNUMX Mo/s
- Lecture stable 4K : 770 XNUMX IOPS
- Latence de lecture moyenne : 76 µs
- Max. Bande passante en écriture : 1,850 1.2 Mo/s (2,050 To), XNUMX XNUMX Mo/s
- Écriture stable 4K :
- 2.5 "
- 1.2 To : 160 XNUMX IOPS
- 1.6 To : 175 XNUMX IOPS
- 3.2 To : 170 XNUMX IOPS
- HHHL
- 1.6 To : 175 XNUMX IOPS
- 3.2 To : 170 XNUMX IOPS
- 2.5 "
- Latence d'écriture moyenne : 12 µs
- Lecture/écriture 7/3 4K :
- 2.5 "
- 1.2 To : 390 XNUMX IOPS
- 1.6 To : 455 XNUMX IOPS
- 3.2 To : 440 XNUMX IOPS
- HHHL
- 1.6 To : 455 XNUMX IOPS
- 3.2 To : 440 XNUMX IOPS
- Format LBA 4,096B
- Max. Lire la bande passante :
- 2.5 "
- 1.2 To : 3,300 Mo/s
- 1.6 To : 3,400 Mo/s
- 3.2 To : 3,100 Mo/s
- HHHL
- 1.6 To : 3,400 Mo/s
- 3.2 To : 3,100 Mo/s
- Lecture stable 4K :
- 2.5 "
- 1.2 To : 810 XNUMX IOPS
- 1.6 To : 815 XNUMX IOPS
- 3.2 To : 800 XNUMX IOPS
- HHHL
- 1.6 To : 815 XNUMX IOPS
- 3.2 To : 800 XNUMX IOPS
- 2.5 "
- Latence de lecture moyenne : 76 µs
- Max. Bande passante d'écriture :
- 2.5 "
- 1.2 To : 1,850 Mo/s
- 1.6 To : 2,050 Mo/s
- 3.2 To : 2,050 Mo/s
- HHHL
- 1.6 To : 2,050 Mo/s
- 3.2 To : 2,050 Mo/s
- 2.5 "
- Écriture stable 4K :
- 2.5 "
- 1.2 To : 160 XNUMX IOPS
- 1.6 To : 175 XNUMX IOPS
- 3.2 To : 170 XNUMX IOPS
- HHHL
- 1.6 To : 175 XNUMX IOPS
- 3.2 To : 170 XNUMX IOPS
- 2.5 "
- Latence d'écriture moyenne : 12 µs
- Lecture/écriture 7/3 4K :
- 2.5 "
- 1.2 To : 410 XNUMX IOPS
- 1.6 To : 480 XNUMX IOPS
- 3.2 To : 470 XNUMX IOPS
- HHHL
- 1.6 To : 480 XNUMX IOPS
- 3.2 To : 470 XNUMX IOPS
- 2.5 "
- Max. Lire la bande passante :
- Format LBA 512B
- Max. Consommation d'énergie
- 2.5 "
- 1.2 To : 17.5 W
- 1.6 To : 18.5 W
- 3.2 To : 22 W
- HHHL
- 1.6 To : 18.5 W
- 3.2 To : 22 W
- 2.5 "
- Fiabilité
- DWPD : 3
- Garantie: 5 ans
- MTBF : 2 millions d'heures
- Température de fonctionnement : 0~70°C
- Garniture prise en charge
- Systèmes d'exploitation pris en charge
- Microsoft Windows : Windows Server 2012R2
- Linux : RHEL 6/7, SLES 11/12, CentOS 6/7, Ubuntu 13/14
- Hyperviseurs : VMware vSphere 5.5/6, Microsoft Hyper-V, Huawei FusionSphere
Conception et construction
Le Huawei ES3600 v3 est un SSD NVMe de 2.5 pouces et 15 mm de hauteur z. Le lecteur est principalement noir mat avec un autocollant sur le dessus avec des informations telles que le type de modèle, la capacité et l'interface.
Le dessous du disque est recouvert d'un dissipateur thermique qui donne au disque un aspect strié.
Contexte des tests et comparables
Vue d'ensemble Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.
Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.
Disques comparables pour cet examen :
Analyse de la charge de travail des applications
Afin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications trouvées dans les environnements de production en direct. Nos premiers benchmarks pour le Huawei ES3600v3 2.5" sont donc les Performances MySQL OLTP via SysBench et Performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque disque exécutera 2 à 4 machines virtuelles configurées de manière identique.
StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
En regardant la sortie de SQL Server, tous les disques testés ont obtenu des performances similaires, mais le Huawei a atterri près du bas du peloton, ne battant que le Toshiba PX04P. Les machines virtuelles individuelles du lecteur Huawei varient entre 3,154.22 3,154.83 TPS et 12,618.22 XNUMX TPS avec un score global de XNUMX XNUMX TPS.
Les résultats de latence moyenne lors du test de référence SQL Server de 15 11 utilisateurs ont une fois de plus montré que le lecteur Huawei se situait en bas du peloton ne battant que le Toshiba. Il convient de noter que le lecteur Huawei avait des latences de machine virtuelle individuelles de 12 à 11.25 ms avec une moyenne de XNUMX ms, ce qui était nettement inférieur au lecteur Toshiba.
La prochaine référence d'application consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure le TPS moyen (Transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile. Percona et MariaDB utilisent les API d'application compatibles Flash Fusion-io dans les versions les plus récentes de leurs bases de données ; cependant, pour les besoins de cette comparaison, nous testons chaque appareil dans ses modes de stockage de blocs "hérités".
Dans le benchmark moyen des transactions par seconde, le lecteur Huawei a inversé le script et au lieu d'être l'avant-dernier, il était deuxième au classement général. Les machines virtuelles individuelles variaient de 1,648.04 1,724.87 TPS à 6,671.29 XNUMX TPS avec un score global de XNUMX XNUMX TPS.
En latence moyenne, le Huawei arrive ici, donnant au meilleur interprète une course pour son argent avec des machines virtuelles individuelles affichant une latence allant de 18.55 ms à 19.41 ms avec un score moyen de 19.19 ms.
En ce qui concerne notre pire scénario de latence MySQL (latence au 99e centile), le Huawei offre une fois de plus une solide performance le plaçant au deuxième rang. Le Huawei avait des machines virtuelles individuelles avec une latence comprise entre 40.3 ms et 41.4 ms et un score moyen de 40.92 ms.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Les performances Flash varient à mesure que le disque est conditionné à sa charge de travail, ce qui signifie que le stockage Flash doit être préconditionné avant chaque repères synthétiques fio afin de s'assurer que les repères sont exacts. Chacun des disques comparables est préconditionné en état stable avec une charge importante de 16 threads et une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Une fois le préconditionnement terminé, chaque périphérique est ensuite testé à intervalles réguliers sur plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Notre analyse synthétique de la charge de travail pour le Huawei ES3600v3 utilise deux profils, qui sont largement utilisés dans les spécifications et les références des fabricants. Il est important de prendre en considération le fait que les charges de travail synthétiques ne représenteront jamais à 100 % l'activité observée dans les charges de travail de production et, à certains égards, décrivent de manière inexacte un lecteur dans des scénarios qui ne se produiraient pas dans le monde réel.
- 4k
- 100 % de lecture et 100 % d'écriture
- 8k
- 70 % de lecture/30 % d'écriture
Lors de notre test de préconditionnement d'écriture à débit 4k, le lecteur Huawei a démarré fort et s'est battu avec le lecteur Intel pour la deuxième finition dans un état stable autour de 175K IOPS.
Le reconditionnement à latence moyenne de 4k a vu le Huawei fonctionner à nouveau au coude à coude avec le lecteur Intel. Huawei a commencé sous 1 ms et au moment où il s'est terminé dans un état stable, il oscillait autour de 1.44 ms, légèrement mieux que l'Intel.
La latence maximale de préconditionnement était similaire en termes de placement à ce qui précède. Alors qu'Intel et Huawei se disputaient une fois de plus la deuxième place, Huawei était moins constant tout au long du benchmark. Le lecteur Huawei a terminé deuxième un peu moins de 22 ms.
L'écart type a vu les disques Intel et Huawei faire passer la concurrence de la bataille pour la deuxième à la bataille pour la première.
Une fois que les disques sont préconditionnés dans un état stable, nous passons à nos principales références synthétiques 4k. En débit 4k, le lecteur Huawei avait les meilleures performances de lecture avec 741,266 171,186 IOPS. Avec les performances d'écriture, le lecteur Huawei est arrivé deuxième avec XNUMX XNUMX IOPS.
En ce qui concerne la latence moyenne, le Huawei a pu devancer le Memblaze pour prendre la première place en lecture avec 0.344 ms. Avec les écritures, Intel a pu à peine pousser le Huawei hors de la première place, le lecteur terminant deuxième avec 1.492 ms.
La latence maximale a montré que le lecteur Huawei faiblit un peu. Avec la latence de lecture, le Huawei avait le total le plus élevé à 19.46 ms, soit le double de celui du prochain lecteur le plus proche. Avec la latence d'écriture, le Huawei est arrivé en deuxième position avec une latence de 32.81 ms.
L'écart type nous a donné des résultats similaires à ceux ci-dessus. Le Huawei avait une fois de plus la latence de lecture la plus élevée à 0.264 ms mais avait la meilleure latence d'écriture à 1.32 ms.
Notre prochaine charge de travail utilise des transferts de 8 70 avec un ratio de 30 % d'opérations de lecture et de 220 % d'opérations d'écriture. Encore une fois, nous commencerons par les résultats du préconditionnement avant de passer aux tests principaux. En termes de débit, le lecteur Huawei a démarré fort et a dépassé tous les autres lecteurs en terminant autour de XNUMX XNUMX IOPS.
La latence moyenne a montré une performance similaire du Huawei. Le disque a démarré fort et s'est facilement détaché des autres disques, offrant une performance constante qui s'est stabilisée autour de 1.15 ms.
Avec une latence maximale, le Huawei a perdu sa séquence de victoires et a atteint une latence plus élevée vers le début de la référence. Le lecteur Huawei a donné des performances incohérentes avec le lecteur Memblaze avant d'arriver en deuxième position environ 40 ms.
L'écart type a montré une autre performance incohérente, cependant, un bien meilleur placement. En fait, le lecteur Huawei a terminé premier à un peu moins de 1 ms.
Après avoir entièrement préconditionné les disques, nous les avons soumis à notre test principal 8k 70/30. En débit, le lecteur Huawei a donné de bonnes performances du début à la fin. Le disque a terminé premier avec 219,039 XNUMX IOPS.
La latence moyenne nous a donné un placement similaire avec le Huawei offrant une fois de plus une solide performance tout au long. Le disque termine une fois de plus à la première place avec une latence de 1.16 ms.
Avec une latence maximale, le lecteur Huawei a commencé avec l'une des latences les plus faibles du groupe. Il est resté deuxième jusqu'à la toute fin du test, lorsqu'il a grimpé à l'avant-dernière place, terminant avec une latence de 70.9 ms.
Avec un écart type, le lecteur Huawei a obtenu les meilleures performances globales du début à la fin.
Conclusion
La série ES3000 v3 marque la première entrée de Huawei dans le domaine NVMe. Ils offrent le lecteur à la fois dans un facteur de forme remplaçable à chaud de 2.5 pouces et dans un AIC HHHL. Le disque est également proposé dans une variété de capacités allant de 1.2 To à 3.2 To et en deux versions d'endurance, 1DWPD et 3DWPD. Bien que le lecteur puisse être utilisé pour accélérer les performances de plusieurs applications, il peut également être utilisé pour mettre en cache des données à chaud.
En ce qui concerne les performances, le lecteur Huawei fonctionnait un peu en bas de notre référence SQL Server avec une latence moyenne de 11.3 ms. Cependant, si l'on regarde le tableau d'ensemble de SQL Server, la latence moyenne globale de 11.3 ms est toujours un bon chiffre, beaucoup plus forte que les 20 ms de Toshiba et seulement 4.3 ms plus lente que la plus performante. Avec Sysbench, le disque a bien mieux fonctionné, battant tous les autres disques attendus pour le Toshiba, et il a couru juste derrière le plus performant dans chaque test avec un TPS moyen global de 6,671.3 19.19, une latence moyenne de 40.92 ms et un scénario du pire des cas. latence de 36.46 ms (par rapport au pire scénario de 741,266 ms). Le lecteur Huawei a montré des performances beaucoup plus élevées dans notre test synthétique avec des scores aussi élevés que 4 4 IOPS en lecture 0.34k, une latence moyenne de lecture 8k aussi faible que 70 ms et des performances optimales dans nos références 30k XNUMXR/XNUMXW pour une latence maximale.
Dans l'ensemble, le SSD ES3000 v3 est un très bon premier NVMe pour Huawei dans cette classe. Ce serait bien de voir un lecteur avec plus de capacité et les performances de SQL Server sont en cours d'élaboration, mais au total, le lecteur fait du bon travail et maintient des performances constantes. La transition de leur ES3000 de première et deuxième génération vers la troisième marque une progression vers des niveaux de compatibilité plus élevés, ainsi que le facteur de forme 2.5" en option. Alors que les deux premières générations nécessitaient des pilotes fournis pour différents environnements de système d'exploitation, le nouveau Le modèle basé sur NVMe fonctionne dans n'importe quel système avec prise en charge native de NVMe, ce qui ouvre la porte à davantage de serveurs, sans parler de la prise en charge des slots 2.5" pour la dernière génération de serveurs.
Avantages
- Variété de facteurs de forme, de capacités et d'endurance
- De bons scores Sysbench
- Forte performance synthétique
Inconvénients
- Scores de latence SQL Server inférieurs
- La capacité atteint 3.2 To
En résumé
Le premier SSD NVMe d'entreprise de Huawei, la série ES3000 v3, offre une large compatibilité et des performances solides pour répondre aux besoins des applications sensibles à la latence.
Fiche produit du SSD Huawei ES3000 v3 NVMe
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
