Intel a été l'un des derniers fabricants à adopter les contrôleurs SandForce pour leur catégorie de passionnés SSD 520, mais apparemment, ils semblent s'en tirer assez bien pour s'engager dans une deuxième gamme de SSD basés sur SandForce avec la famille Intel SSD 330. Le SSD 330 utilise le même contrôleur que le 520, la différenciation principale étant le changement de disposition NAND du SSD 520 au SSD 330 et un firmware différent. L'Intel SSD 330 utilise moins de canaux de mémoire, ce qui entraîne des vitesses d'écriture plus lentes dans certains scénarios. Une telle diversification est courante dans l'espace SSD client, car les fabricants recherchent des moyens de fournir différents niveaux de performances et de prix pour un attrait plus large sur le marché.
Intel a été l'un des derniers fabricants à adopter les contrôleurs SandForce pour leur catégorie de passionnés SSD 520, mais apparemment, ils semblent s'en tirer assez bien pour s'engager dans une deuxième gamme de SSD basés sur SandForce avec la famille Intel SSD 330. Le SSD 330 utilise le même contrôleur que le 520, la différenciation principale étant le changement de disposition NAND du SSD 520 au SSD 330 et un firmware différent. L'Intel SSD 330 utilise moins de canaux de mémoire, ce qui entraîne des vitesses d'écriture plus lentes dans certains scénarios. Une telle diversification est courante dans l'espace SSD client, car les fabricants recherchent des moyens de fournir différents niveaux de performances et de prix pour un attrait plus large sur le marché.
Alors qu'Intel était un peu timide dans l'annonce du SSD 330, la plupart supposaient qu'ils étaient passés à la NAND asynchrone. Ils ne l'ont pas fait; Intel utilise toujours sa propre NAND MLC synchrone de 25 nm pour la famille SSD 330, qui est le même numéro de pièce que nous avons vu dans le SSD 520. Bien sûr, Intel aime promouvoir sa qualité NAND, qui est triée sur le volet et conçue pour les SSD grand public. devoir par la propre usine d'Intel. Les consommateurs bénéficient de cette intégration, car les SSD Intel ont historiquement fourni des niveaux de fiabilité et de longévité égalés par peu d'autres marques. Contrôler votre propre NAND et prendre en charge les disques avec une ingénierie interne contribue grandement à faire en sorte que les disques Intel fonctionnent de manière fiable sur le terrain.
Intel propose le SSD 330 en seulement trois capacités destinées au grand public : 60 Go, 120 Go et 180 Go, et est livré avec un support de bureau de 2.5 pouces à 3.5 pouces et le câblage requis. Les lecteurs ont un prix de rue de 99.99 $, 150 $ et 265 $ respectivement. Le SSD Intel 330 comprend une garantie de trois ans, contre une garantie de cinq ans pour le SSD 520.
Spécifications Intel SSD 330 :
- Capacités
- 60GB – SSDSC2CT060A3K5
- 120GB – SSDSC2CT120A3K5
- 180GB – SSDSC2CT180A3K5
- Contrôleur LSI SandForce SF-2281
- Mémoire flash NAND MLC Intel 25 nm
- Facteur de forme : 2.5 pouces
- Epaisseur: 9.5 mm
- Performances de la bande passante SATA 6 Gb/s
- Lecture séquentielle soutenue : 500 Mo/s
- Ecriture séquentielle soutenue : 450 Mo/s
- Lectures aléatoires de 4 Ko : 22,500 XNUMX IOPS
- Écritures aléatoires de 4 Ko : 33,000 XNUMX IOPS
- Alimentation – Actif (Charge de travail MobileMark 2007) :
- 850 mW (type)
- Inactif : 600 mW (TYP)
- Température
- Fonctionnement : 0 C à 70 C
- Hors fonctionnement : -55 C à 95 C
- Garantie de trois ans
- Micrologiciel examiné - 300i
Esthétique
Le SSD Intel 330 s'est éloigné de la construction normale en deux parties de 9.5 mm des SSD 320 et SSD 520, optant plutôt pour un boîtier supérieur qui occupe toute la taille sans l'utilisation d'une entretoise externe. La conception de 9.5 mm est un peu curieuse, étant donné qu'Intel propose depuis longtemps des SSD d'une hauteur de lecteur de 7 mm, et c'est clairement la direction que prend le marché, car de nombreux nouveaux SSD sont livrés avec une norme de hauteur de lecteur de 7 mm. En gonflant le SSD 330, c'est presque comme si Intel évitait délibérément le marché de l'informatique ultra-mince avec ce lecteur particulier.
Le fond est en métal nu sans aucun autocollant présent. L'autocollant supérieur est tout ce qu'Intel a utilisé au fil des ans, répertoriant les diverses informations importantes telles que le numéro de modèle, la capacité, le numéro de série, la version du micrologiciel, etc.
L'avant du SSD 330 a la même connexion d'alimentation et de données SATA sans aucune broche de mode de service située à proximité. Toutes les mises à jour du micrologiciel s'effectuent via Intel SSD Toolbox, sans aucune intervention matérielle.
Démontage
Démonter le SSD Intel 120 de 330 Go est très facile avec un simple tournevis cruciforme. Après avoir retiré les quatre vis situées aux coins, le capot supérieur se soulève facilement. Une fois que cela est retiré, vous êtes accueilli avec le dessous de la carte de circuit imprimé, qui dans ce cas ne comprend que des pièces NAND. La nouveauté par rapport à la disposition SSD 320 ou SSD 710 est un coussin thermique sur la moitié inférieure du boîtier pour évacuer la chaleur du contrôleur SandForce.
Au cœur du SSD Intel 330 se trouve le contrôleur LSI SandForce SF-2281. Le flash est composé de huit pièces Intel 25F29B16CCME08 2 Go de 16 nm, qui, selon Intel, sont la «crème de la crème» en matière de sélection dans l'usine Intel NAND. Lorsque vous fabriquez vous-même la NAND, vous pouvez dicter qui obtient quoi, et dans ce cas, Intel sélectionne les pièces de la plus haute qualité pour eux-mêmes. Quoi que cela signifie pour le consommateur, si vous achetez des SSD Intel, vous obtenez les meilleurs composants Intel.
Le dessous du SSD Intel 330 est nu, à l'exception du contrôleur LSI SandForce SF-2281.
Benchmarks synthétiques
Le SSD Intel 330 utilise la NAND MLC synchrone 25 nm d'Intel, un contrôleur SandForce SF-2281 et une interface SATA 6.0 Gb/s ; notre unité d'examen est de 120 Go. Les comparables utilisés pour cet examen incluent les SSD récemment testés suivants : Intel SSD 520 (240 Go, SandForce SF-2281, NAND Intel 25 nm, SATA 6 Go/s), OCZ Vertex 3 IOPS MAXIMUM (240 Go, SandForce SF-2281, Toshiba 32 nm MLC NAND, SATA 6 Gb/s), et le Intel SSD 320 (300 Go, Intel PC29AS21BA0, Intel 25 nm NAND, SATA 6 Gb/s). Tous les SSD ont été testés sur notre plateforme de test client.
Pour la capacité de 120 Go, Intel répertorie les vitesses de transfert séquentielles maximales de 500 Mo/s en lecture et 450 Mo/s en écriture sur le SSD 330 avec des données compressibles ou répétitives. Pour mettre ces affirmations à l'épreuve, nous avons utilisé notre test de transfert séquentiel de 2 Mo dans IOMeter.
Nous avons mesuré une vitesse de lecture maximale de 495 Mo/s en lecture et 457 Mo/s en écriture à partir du SSD 330, contre 495 Mo/s en lecture et 462 Mo/s en écriture avec le SSD Intel 520. La plus grande différence était avec les données aléatoires, où la vitesse de lecture est tombée à 488 Mo/s, mais la vitesse d'écriture est tombée à 150 Mo/s contre 486 Mo/s en lecture et 289 Mo/s en écriture du SSD 520.
Notre prochain test examine les transferts aléatoires de 2 Mo au lieu de séquentiels, montrant à quoi pourraient ressembler les performances lors de plusieurs demandes de transfert de fichiers.
Avec un transfert aléatoire à gros blocs, nous avons mesuré 495 Mo/s en lecture et 458 Mo/s en écriture avec des données répétitives et 480 Mo/s en lecture et 150 Mo/s en écriture avec des données aléatoires.
Passant à des tailles de demande de transfert encore plus petites, notre section suivante examine les performances de lecture et d'écriture 4K aléatoires à une profondeur de file d'attente de un, et passe ensuite aux tests de profondeur de file d'attente étendus.
Avec un petit transfert aléatoire 4K, les Intel SSD 330 et Intel SSD 520 offraient des performances presque identiques, bien que la vitesse de lecture avec des données incompressibles ait légèrement baissé sur le SSD 330 par rapport au SSD 520.
Dans nos tests de lecture et d'écriture aléatoires 4K étendus, nous examinons les performances de chaque lecteur avec un accès multithread.
À leurs sommets, le SSD Intel 330 mesurait 35,782 520 IOPS tandis que le SSD Intel 67,269 enregistrait 32 XNUMX IOPS à une profondeur de file d'attente de XNUMX avec des données répétées.
En regardant les vitesses d'écriture 4K aléatoires maximales, Intel cite 33,000 84,298 IOPS, tandis que nous avons mesuré un pic de 30,098 XNUMX IOPS avec des données répétitives ou XNUMX XNUMX IOPS avec des données incompressibles.
Dans notre test de latence d'écriture 4K, qui mesure les temps d'accès à une profondeur de file d'attente de 1, le SSD Intel 120 de 330 Go a obtenu de très bons résultats avec des temps de réponse moyens de 0.0492 ms avec des données compressibles et de 0.0505 ms avec des données compressibles. Les temps de latence de pointe étaient également excellents, mesurant respectivement 37.33 ms et 39.42 ms pour la répétition et la randomisation.
Notre dernier groupe de benchmarks synthétiques IOMeter grand public examine les profils de serveurs à charge mixte, notamment la base de données, la station de travail, le serveur de fichiers et le serveur Web. En regardant les performances du SSD Intel 330 avec des données répétitives, il a fonctionné au milieu du peloton à des profondeurs de file d'attente plus élevées. Lorsque nous sommes passés aux données incompressibles, les vitesses ont chuté vers le bas, mais au-dessus de l'ancien Intel SSD 320.
Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.
Benchmarks du monde réel
Pour l'utilisateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace HTPC, nous avons mesuré une vitesse moyenne de 368 Mo/s avec le SSD Intel 330, contre 152 Mo/s avec le SSD Intel 320 ou 450 Mo/s avec le SSD Intel 520.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace de productivité, nous avons mesuré les performances du SSD Intel 330 à 230 Mo/s contre 151 Mo/s du SSD 320 ou 343 Mo/s du SSD 520.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
Dans notre trace Gaming principalement axée sur les performances en lecture, le SSD Intel 330 a mesuré une vitesse moyenne de 462 Mo/s contre 486 Mo/s du SSD 520 ou 243 Mo/s du SSD 320.
Puissance
L'un des principaux attraits des SSD étant leur faible consommation d'énergie pour l'effet secondaire de la durée de vie prolongée de la batterie des ordinateurs portables, nous accordons une attention particulière à la consommation d'énergie de ces disques lors de nos tests. En appliquant les mêmes profils de lecture et d'écriture que nous avons effectués au début de cette revue, nous mesurons la puissance utilisée par le SSD lors de ces profils de lecture ou d'écriture. Les SSD SandForce dépendent fortement de la compression pour des vitesses plus rapides et moins d'amplification d'écriture, par conséquent, nous mesurons la puissance avec des données compressibles et incompressibles.
La consommation électrique était comparable à celle du SSD Intel 520, bien que nous ayons été surpris de voir des valeurs de puissance légèrement plus élevées pour les écritures séquentielles avec des données compressibles. Avec des données répétées, la puissance variait entre 2.09 watts avec écriture séquentielle et 1.70 watts avec lecture aléatoire. Le ralenti mesurait 0.83 watts.
Conclusion
Intel vend vraisemblablement de nombreux SSD 520 aux passionnés et autres qui veulent l'un des SSD les plus rapides et les plus fiables pour une utilisation dans les systèmes clients. Il est donc logique qu'Intel étende davantage sa marque dans l'espace grand public, offrant le SSD 330 à ceux qui veulent la fiabilité d'Intel mais qui sont prêts à renoncer à un peu de performances pour un prix inférieur.
Comparé au SSD 320 que le 330 finira par supplanter, c'est le jour et la nuit. Le SSD 330 l'emporte dans tous les domaines, ce qui montre clairement que le passage à SandForce pour ces récents SSD basés sur SandForce était une bonne décision, le silicium client d'Intel ne pouvait tout simplement pas suivre le rythme. Lorsqu'il est positionné contre le SSD 520, le SSD 330 tient bon la plupart du temps, prenant un demi-pas de retard sur notre trace de jeu. Dans de nombreux domaines, le 520 ne peut tout simplement pas être combattu, ce qui est exactement la façon dont Intel a élaboré cela.
Cependant, lorsque l'on regarde tous les résultats dans leur intégralité, le SSD 330 fait exactement ce qu'Intel voulait. Il leur offre une simple option SSD à trois capacités à commercialiser auprès des masses qui souhaitent bénéficier des avantages d'un SSD fiable sans l'investissement plus important requis par le SSD 520. Étant donné que le SSD 330 vient de commencer à être expédié cette semaine, le prix public ne tardera pas à commencer à marquer 1 $/Go, avec un disque vraiment de haute qualité. À mesure que les prix baissent, le SSD 330 devient plus attractif… à moins que vous ne souhaitiez l'utiliser dans un ordinateur portable ultra-fin.
Avantages
- Vitesses de lecture et d'écriture aléatoires 4K très sous-estimées
- Rapport qualité/prix très compétitif
- Même NAND que dans le SSD Intel 520, juste moins de canaux
Inconvénients
- Impact important sur les vitesses d'écriture incompressibles par rapport au SSD 520
- La hauteur de lecteur de 9.5 mm exclut le marché ultrafin en pleine croissance
Conclusion
L'Intel SSD 330 répond au plan d'Intel visant à étendre son offre SSD grand public avec un disque beaucoup plus compétitif que ce qu'il avait à offrir avec le SSD 320. Même avec le prix public actuel, le SSD 330 est attrayant, et la proposition de valeur ne fera que s'améliorer. avec le temps. Pour ceux qui recherchent un SSD fiable et qui ne cassera pas leur tirelire, le SSD 330 est une excellente option.
