Les SSD Intel sont surtout connus pour leurs bonnes performances, leur compatibilité et leur fiabilité. Nous prenons la dernière série de la société, la série 510, et la plaçons dans les niveaux RAID 0, 1, 5 et 6, ainsi qu'une configuration RAID 0 spéciale à quatre disques et obtenons des performances étonnantes. Pour avoir une idée de la rapidité de ces disques, consultez notre revue RAID approfondie où nous atteignons des vitesses supérieures à 1,100 XNUMX Mo/s en lecture et en écriture.
Les SSD Intel sont surtout connus pour leurs bonnes performances, leur compatibilité et leur fiabilité. Nous prenons la dernière série de la société, la série 510, et la plaçons dans les niveaux RAID 0, 1, 5 et 6, ainsi qu'une configuration RAID 0 spéciale à quatre disques et obtenons des performances étonnantes.
Nous avons déjà a examiné l'Intel 510 en tant que lecteur unique ici. Contrairement au SSD grand public actuel d'Intel, le X-25M, il utilise un contrôleur Marvell 88SS9174-BKK2 au lieu du propre de la société, tout en utilisant les puces de mémoire flash NAND MLC 34 nm d'Intel. La série 510 dispose d'une interface SATA III 6 Gbit/s et est disponible en capacités de 120 Go et 250 Go ; nous effectuerons nos tests avec la version 250 Go. La capacité formatée du disque de 250 Go est de 232 Go.
Intel a également mis à jour l'apparence extérieure du lecteur. Le 510 est doté d'un élégant boîtier en alliage métallique mesurant 9.5 mm de hauteur, ce qui est remarquable puisque le X-25M ne mesurait que 7 mm. En d'autres termes, le 510 a la même taille que les disques durs ordinaires de 2.5 pouces pour ordinateurs portables.
Spécifications du SSD Intel 510
- Capacités de 250 Go et 120 Go
- Capacité formatée de 250 Go – 232.37 Go
- Interface SATA 6 Go/s
- Vitesses de 250 Go - 500 Mo/s en lecture, 315 Mo/s en écriture
- Vitesses de 120 Go - 450 Mo/s en lecture, 210 Mo/s en écriture
- NAND Intel 34nm
- Facteur de forme 2.5″ avec kit de montage inclus
- Hauteur d'entraînement de 9.5 mm
- 1.2 millions d'heures MTBF
- Consommation d'énergie - 380 mW actif, 100 mW inactif
- Garantie de 3 ans sur le produit
- Compatible avec la boîte à outils Intel
Benchmarks synthétiques
Bien qu'aucun SSD actuel ne puisse atteindre la bande passante offerte par la norme SATA III 6.0Gbps, plusieurs d'entre eux en RAID peuvent s'en rapprocher beaucoup comme le démontreront nos tests.
Le SSD Intel série 510 n'a pas de performances de pointe ; il s'adresse plutôt aux personnes à la recherche d'un SSD rapide et fiable à un prix abordable. Comme l'a montré notre examen du SSD 510, il est même en retard sur son prédécesseur, le X-25M, dans plusieurs benchmarks ; et il est loin de rattraper les derniers SSD basés sur SandForce. Cela dit, passons aux repères.
Un exemple concret de transfert séquentiel consiste à déplacer un fichier volumineux d'un lecteur à un autre ; en d'autres termes, ce n'est pas le type de transfert le plus courant. Néanmoins, un transfert séquentiel fournit un bon indicateur de la vitesse à laquelle le lecteur est capable de transférer des données.
Les gains de performances avec une configuration RAID sont prometteurs dès le départ. RAID 1, qui met en miroir les données sur les disques pour la tolérance aux pannes, a augmenté de manière prévisible les vitesses de lecture, mais les mêmes vitesses d'écriture qu'un seul disque. À l'extrême, nous avons la matrice RAID 0 à quatre disques, qui répartit les données sur les disques et n'a aucune tolérance aux pannes (ce qui signifie que si un disque tombe en panne, toute la matrice RAID est grillée) fournissant plus de 1 Go par seconde de vitesse de lecture et d'écriture. !
Une référence de transfert de données aléatoire fournit une évaluation plus réaliste des performances quotidiennes, car la plupart des fichiers consultés sont de taille assez petite. Nous constatons la même mise à l'échelle des performances que celle que nous avons vue avec le benchmark de transfert séquentiel.
Le passage à une taille de fichier plus petite offre un aperçu encore meilleur des performances réelles du lecteur. La mise à l'échelle linéaire des performances que nous avons vue avec les références de 2 Mo n'a pas disparu ; les exigences liées à l'exécution de nombreux disques dans une matrice RAID sur le contrôleur de disque dur pèsent lourd ; cela est particulièrement évident sur RAID 5 et 6. La matrice RAID 0 à quatre disques est à peine 20 % plus rapide que le disque unique en lecture (ce qui indique qu'il peut y avoir un point de saturation) mais surpasse facilement le disque unique en écriture.
Les chiffres de latence d'écriture 4K sont partout; la matrice RAID 0 à quatre disques a une latence maximale incroyablement élevée, mais rappelez-vous qu'il s'agit du maximum absolu. Toutes, sauf les baies RAID 5 et RAID 6 à parité intensive, ont de meilleurs nombres de latence d'écriture que le disque unique.
Ces quatre derniers benchmarks synthétiques utilisent des tests de profil de serveur standardisés pour simuler les performances dans un environnement de serveur. La profondeur de la file d'attente augmente de gauche à droite ; les performances doivent évoluer en conséquence.
Tous les niveaux RAID font nettement mieux que le disque unique, même RAID 1. Dans le benchmark Web Server, la matrice RAID 0 à quatre disques fonctionne presque quatre fois mieux que le disque unique !
Benchmarks du monde réel
Les références synthétiques ne sont que cela - synthétiques, et pas nécessairement le meilleur indicateur de la performance des disques dans le monde réel. Pour ce faire, chez StorageReview, nous avons nos propres benchmarks personnalisés qui simulent le plus précisément les performances réelles. Nous avons plusieurs benchmarks différents, y compris une capture de disque HTPC, un benchmark de productivité et un benchmark de jeu.
Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Les numéros de disque unique et de RAID 1 sont plus ou moins identiques ; cette référence favorise les vitesses d'écriture, de sorte que la configuration RAID 1 est en fait légèrement désavantagée. La configuration RAID 0 standard, qui a légèrement pris du retard sur les configurations RAID 5 et 6 dans les autres benchmarks, est capable de les égaler car elle est la mieux adaptée aux vitesses d'écriture rapides.
Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.
Notre benchmark de productivité met également l'accent sur les performances d'écriture. La matrice RAID 0 à quatre disques offre les meilleures performances, mais pas beaucoup, du moins par rapport aux avances dont elle bénéficiait dans d'autres benchmarks. Sa latence moyenne est cependant excellente, environ la moitié de celle d'un seul disque ; une faible latence est directement liée à la réactivité du disque dans un scénario réel.
Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.
La référence de jeu est différente des références HTPC et de productivité en ce sens qu'elle met l'accent sur les performances de lecture plus que toute autre chose. Les IOPS moyennes parmi les matrices RAID 5, 6 et RAID 0 à quatre disques sont similaires, mais la latence moyenne sur la matrice RAID 0 à quatre disques est bien inférieure ; comme indiqué, la latence fait une énorme différence en termes de réactivité.
Garanties
Le SSD Intel série 510 est livré avec une garantie standard de trois ans, correspondant à presque tous ses concurrents. En prime (et bien que cela ne soit pas exactement lié à la garantie), Intel fabrique ses produits spécialisés Boîte à outils SSD logiciel disponible pour une gestion aisée du variateur. C'est un excellent outil et peu d'autres fabricants proposent quelque chose comme ça. La boîte à outils Intel SSD permet aux utilisateurs d'effacer le disque en toute sécurité, ainsi que d'optimiser et de régler le disque pour obtenir les meilleures performances.
Conclusion
Le SSD Intel série 510 fonctionne de manière prévisible et fiable dans la variété des modes RAID que nous avons évalués - niveaux 0, 1, 5, 6 et même une matrice RAID 0 à quatre disques. Bien que le 510 ne soit pas le SSD le plus rapide en soi, deux disques en RAID 0 dépasseront facilement n'importe quel SSD actuellement sur le marché. En raison de l'évolutivité linéaire du 510, ce disque est facile à recommander aux utilisateurs qui cherchent à placer le disque dans n'importe quel type de matrice RAID.
Avantages:
- Excellente évolutivité en RAID
- Aucune surprise de performances
Inconvénients:
- À un certain moment, vous commencez à perdre un retour sur les gains de performances réels
Conclusion
Le SSD Intel série 510 fonctionne comme un champion dans diverses configurations RAID, ce qui le rend facile à recommander aux passionnés.
