Lancé aujourd'hui, le SSD Intel série 660p est le premier SSD client de la société à être livré avec une NAND 64D QLC (cellule à quatre niveaux) à 3 couches. Cela signifie pour l'utilisateur final un SSD moins cher qui a un profil de performances raisonnable. Comme ce sera le cas pour la plupart des lancements de SSD QLC, la conversation portera sur le fait d'avoir enfin un SSD qui peut remplacer les disques durs à la fois en termes de prix et de capacité. Le 660p, pour sa part, se positionne comme un SSD NVMe dans un facteur de forme m.2 unilatéral qui accélérera la disparition des disques durs et des SSD SATA basés sur la valeur dans l'informatique client. Le 660p fait partie du jeu de portefeuille Intel plus large qui comprend des disques plus rapides basés sur TLC et Optane qui touchent les cas d'utilisation courants et de performance.
Lancé aujourd'hui, le SSD Intel série 660p est le premier SSD client de la société à être livré avec une NAND 64D QLC (cellule à quatre niveaux) à 3 couches. Cela signifie pour l'utilisateur final un SSD moins cher qui a un profil de performances raisonnable. Comme ce sera le cas pour la plupart des lancements de SSD QLC, la conversation portera sur le fait d'avoir enfin un SSD qui peut remplacer les disques durs à la fois en termes de prix et de capacité. Le 660p, pour sa part, se positionne comme un SSD NVMe dans un facteur de forme m.2 unilatéral qui accélérera la disparition des disques durs et des SSD SATA basés sur la valeur dans l'informatique client. Le 660p fait partie du jeu de portefeuille Intel plus large qui comprend des disques plus rapides basés sur TLC et Optane qui touchent les cas d'utilisation courants et de performance.
Au départ, le 660p est disponible en capacités de 512 Go, 1 To et 2 To avec un PDSF à partir de 99 $ pour le modèle 512 Go et de 199 $ pour le 1 To. Avec des prix aussi agressifs, la réaction naturelle est de se préoccuper de la performance. Le 660p a un assez bon profil, en particulier pour le public cible centré sur la valeur. Utilisant un cache SLC NAND intégré, le 660p est censé fournir une lecture/écriture séquentielle de 1800/1800 Mo/s. Les IOPS 4K en lecture/écriture aléatoires sont également équilibrées à 220k/220k. Intel veut s'assurer que les clients attendent la fiabilité et la longévité des nouveaux disques QLC en incluant une garantie de 5 ans. Les chiffres d'endurance sont estimés à 100 TBW pour le disque de 512 To, avec une mise à l'échelle d'environ 400 TBW pour la capacité de 2 To.
En examinant de plus près les performances, Intel a conçu le 660p pour ce qu'ils décrivent comme des charges de travail « réelles ». Dans ce cas, cela signifie gérer des charges de travail en rafale qui ont beaucoup de temps d'inactivité entre les deux. De plus, Intel profite du temps d'inactivité pour ajuster le comportement du disque afin d'offrir une meilleure expérience en étendant/contractant le cache SLC dans/hors du QLC NAND. Plus précisément, cela signifie gérer la prépondérance des charges de travail des utilisateurs finaux comme les applications de productivité et les services de streaming qui se situent souvent dans les bandes de lecture/écriture de 60/40 à 80/20. Pour les utilisateurs souhaitant un peu plus de contrôle manuel, Intel propose un mode d'amélioration des performances via le logiciel Intel Toolbox qui vide manuellement le cache SLC afin que les charges de travail entrantes soient prioritaires.
Notre avis porte sur le SSD Intel 1p de 660 To.
Intel SSD 660p Spécifications
| Facteur de forme | 80 mm M.2 2280, S3, <10 grammes |
| Capacités | 512, 1024 (1 To), 2048 (2 To) |
| NON | 64 couches, QLC, Intel® 3D NAND |
| Interface | PCIe 3.0 × 4, NVMe |
| Performance | |
| Lecture/écriture séquentielle max | jusqu'à 1,800 XNUMX Mo/s (les deux) |
| Lecture/écriture aléatoire 4K max | jusqu'à 220,000 XNUMX IOPS (les deux) |
| TBW | 100 par 512 Go pendant 5 ans |
| RFA/MTBF | 0.55 % / 1.6 Mh |
| Garanties | 5 ans |
Vitesse SSD Intel 660p
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
Le SSD Intel 660p a affiché un score de 4,070.6 XNUMX secondes, le plaçant près du bas du classement.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En ce qui concerne la sortie de SQL Server, le SSD Intel 660p devrait se placer bien derrière le reste du peloton avec un score de 2,613.3 XNUMX TPS.
En latence moyenne, le nouveau disque Intel a affiché un très haut 998.0 ms.
Analyse de la charge de travail VDBench
Les performances 4K maximales du lecteur Intel 660p étaient de 60,604 2,095 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX μs, ce qui le plaçait bien derrière le lecteur le plus lent.
Les performances d'écriture racontaient une histoire similaire, car le disque a culminé à seulement 26,456 4.824 IOPS avec une latence très élevée de XNUMX ms.
Le passage au travail séquentiel avec des tests 64K n'a montré aucune amélioration. Ici, le nouveau lecteur Intel avait une performance de dernière place de 3,605 225 IOPS ou 4.44 Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
L'examen des écritures séquentielles 64K montre des résultats très inégaux, comme le montrent clairement les graphiques ci-dessous. Ici, le disque Intel 660p est à nouveau loin derrière avec une performance maximale de 1235.4 IOPS ou 77.21 Mo/s avec une latence de 12.9 ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, l'Intel 660p avait des performances de pointe de 24,164 1346.1 IOPS avec une latence de XNUMX μs, ce qui était encore une fois bien derrière tous les autres disques testés.
Dans notre connexion initiale VDI, le lecteur Intel 660p arrive en dernier avec des performances plus inégales, culminant à 8404 IOPS et 3.04 ms de latence.
Le lecteur Intel 660p a suivi le même chemin de performances lors de notre dernier test, VDI Monday Login, avec une performance maximale de 10,403 1534 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Conclusion
Le nouveau SSD d'Intel axé sur la valeur fait partie d'un portefeuille plus large composé de disques beaucoup plus rapides ; cependant, le 660p est conçu spécifiquement pour remplacer les disques durs et les SSD SATA en tant qu'option la plus viable et la moins chère pour les systèmes basés sur le client. Avec son prix actuel, cela rend certainement ce cas, bien que les performances du 660p soient suffisamment faibles pour répondre uniquement à ceux qui recherchent une mise à niveau minimale à partir d'un poste de travail basé sur un disque dur. La nouvelle gamme d'Intel offre également des fonctionnalités de fiabilité assez décentes, avec des chiffres d'endurance indiqués à 100 ToW pour le lecteur de 512 To (~ 400 ToW pour la capacité de 2 To) assortis d'une garantie de 5 ans. Les utilisateurs peuvent également tirer parti d'un mode boost à l'aide du logiciel Intel Toolbox, qui vide manuellement le cache SLC afin que les charges de travail entrantes soient priorisées.
L'examen des performances du disque n'a montré aucune surprise, car il était bien en retard par rapport aux disques plus chers auxquels nous l'avons comparé. Dans le test Houdini, le lecteur a affiché 4,070.6 2,613.3 secondes, le plaçant près du bas. Dans SQL Server, le disque avait 998 4 TPS et une latence moyenne de 26,456 ms, ce qui le place bien derrière le reste du pack, tandis que nos analyses de charge de travail VDI ont montré plus ou moins les mêmes résultats économiques. Il a pu atteindre des pics 60,604K de 64 225 IOPS en écriture et 77.21 24,164 IOPS en lecture, avec des scores de 8404K de 10,403 Mo/s en lecture et XNUMX Mo/s en écriture. Lors de nos tests VDI, le disque a atteint XNUMX XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.
D'accord, donc par rapport aux autres SSD, le 660p n'a pas l'air si chaud, mais il fallait s'y attendre. Les SSD QLC, du moins au début, ne seront pas choisis pour leurs performances. Ils vont être sélectionnés pour un jeu de valeur en dollars / Go, ainsi que tous les avantages inhérents au stockage flash sur disque dur magnétique, comme une consommation d'énergie réduite, une résistance aux dommages physiques comme les chutes et une production de chaleur moindre. Cela fait des années que nous n'avons pas examiné un nouveau disque dur client de 2.5 pouces, mais la dernière fois que nous l'avons fait, le lecteur de 2 To a affiché des IOPS en lecture aléatoire 4K d'un peu moins de 100, où nous envisageons 60,000 660 avec le 660p. Et bien que les tests séquentiels que nous effectuons aujourd'hui ne soient pas exactement les mêmes qu'avec les disques durs, le 225p met en place des lectures séquentielles de gros blocs de 77 Mo/s et des écritures de 115 Mo/s là où le disque dur a vu environ 110 Mo/s et 660 Mo. /s respectivement. Donc, en termes de marché, Intel cherche à s'adresser avec le 660p, ils ont atteint la cible avec succès. Le 2.5p est conçu pour répondre à un besoin à l'extrémité du spectre de stockage mobile en vrac et continue l'attaque sur les disques durs XNUMX″, dont les jours sont clairement comptés.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
