Annoncé en novembre, le 665p est le dernier SSD QLC d'Intel. Comme son prédécesseur le Intel 660p, le 665p exploite la NAND 3D QLC (cellule à quatre niveaux) pour réduire le prix du SSD tout en ne prenant qu'un impact modéré sur les performances. Le 665p est construit à partir de la NAND à 96 couches d'Intel, le premier lecteur QLC à arriver sur le marché en 96 couches. Comme le 660p, le 665p est un SSD M.2 qui exploite l'interface NVMe et est disponible en capacités de 1 To et 2 To.
Annoncé en novembre, le 665p est le dernier SSD QLC d'Intel. Comme son prédécesseur le Intel 660p, le 665p exploite la NAND 3D QLC (cellule à quatre niveaux) pour réduire le prix du SSD tout en ne prenant qu'un impact modéré sur les performances. Le 665p est construit à partir de la NAND à 96 couches d'Intel, le premier lecteur QLC à arriver sur le marché en 96 couches. Comme le 660p, le 665p est un SSD M.2 qui exploite l'interface NVMe et est disponible en capacités de 1 To et 2 To.
L'Intel 665p est destiné à «l'informatique de tous les jours» ainsi qu'aux jeux grand public. Comme la plupart des lecteurs de facto de forme M.2, il est destiné aux ordinateurs portables, aux appareils mobiles et aux ordinateurs de bureau, le reste de la pièce étant occupé par autre chose. Comme indiqué, le lecteur exploite QLC. QLC signifie cellules à quatre niveaux et constitue la prochaine étape au-delà des cellules à trois niveaux (TLC) déjà courantes. Comme son nom l'indique, QLC contient 4 bits par cellule, un de plus que TLC. Parallèlement à l'intégration de 33 % de bits supplémentaires par cellule, nous pouvons raisonnablement nous attendre à une nouvelle diminution des vitesses d'écriture et des cycles d'effacement de programme, ainsi qu'à une augmentation de la consommation d'énergie et des taux d'erreur ; nécessitant probablement le développement de nouveaux codes et contrôles de correction d'erreurs.
Dans notre précédent examen de la technologie QLC, le lecteur, l'Intel 660p, ne s'est pas très bien comporté par rapport aux autres lecteurs de notre comparaison. Le 665p est livré avec une augmentation d'endurance de 50 % et une amélioration des performances modeste, avec des vitesses séquentielles maximales de 2 Go/s en lecture et en écriture et des vitesses aléatoires allant jusqu'à 250 665 IOPS en lecture et en écriture. Une partie de la raison de l'augmentation de la vitesse est le cache SLC dynamique du XNUMXp. Le cache peut augmenter ou diminuer pour augmenter la vitesse des E/S. Le cache SLC dynamique donne également au disque sa plus grande endurance.
Nous avons également une revue vidéo pour ceux qui sont intéressés:
L'Intel 665p est livré avec une garantie limitée de 5 ans et peut être récupéré aujourd'hui pour 130 $ pour le modèle 1 To, que nous avons utilisé pour notre examen.
Spécifications du SSD Intel 665p
| Facteur de forme | M.2 2280-S3-M |
| Capacités | 1024 Go (1 To), 2048 Go (2 To) |
| Interface | PCIe 3.0 × 4, NVMe |
| Médias | 96 couches, QLC, NAND 3D |
| Performance | Lecture séquentielle : jusqu'à 2,000 2,000 Mo/s ; Écriture séquentielle : jusqu'à XNUMX XNUMX Mo/s Lectures aléatoires de 4 Ko : jusqu'à 250 4 IOPS ; Écritures aléatoires de 250 Ko : jusqu'à XNUMX XNUMX IOPS |
| Endurance | 1 To : 300 TBW 2 To : 600 TBW |
| Puissance | Actif : 100 mW Au repos : 40 mW |
| Température de fonctionnement | 0 ° C à 70 ° C |
| Garanties | 5 ans limitée |
Performance
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Bien que nous ayons exécuté SQL Server sur le SSD Intel 660p, le test est plutôt volumineux et n'est pas compatible avec QLC. Cela étant, nous avons décidé de sauter le test pour cet examen et les examens QLC à l'avenir.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
Le SSD Intel 665p a atterri près du bas de nos SSD non Optane avec un score de 2,946.9 660 secondes, une augmentation par rapport aux 4,070.6 XNUMX secondes du XNUMXp.
Analyse de la charge de travail VDBench
Les performances 4K maximales du SSD Intel 665p étaient inférieures à 100 µs (20,762 66.2 IOPS à 207,299 µs) et ont culminé à 616 XNUMX IOPS à XNUMX µs, bien en dessous des autres disques de notre pack.
Pour l'écriture aléatoire 4K, le 665p est resté en ligne avec les autres disques avant de culminer à 221,249 572 IOPS avec une latence de XNUMX µs.
En passant au travail séquentiel, le 665p a montré une performance bien améliorée avec un pic de 20,530 1.28 IOPS ou 778.4 Go/s à une latence de 64 µs dans notre lecture 665K. Cela a dépassé les autres disques, plaçant le XNUMXp au sommet.
En écriture 64K, le 665p a continué d'impressionner avec un leader prenant des performances de pointe de 29,731 1.86 IOPS ou 532.2 Go/s avec une latence de XNUMX µs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, l'Intel 665p a continué à briller avec un pic à 45,456 739.6 IOPS à une latence de 665 µs avant d'en perdre. Encore une fois, le XNUMXp a pris la première place.
Dans notre connexion initiale VDI, le 665p a culminé à environ 33,400 800 IOPS à environ XNUMX µs, prenant la première place avec une certaine marge.
Lors de notre dernier test, VDI Monday Login, le 665p a terminé en force avec une performance maximale de 31,525 505.5 IOPS à une latence de XNUMX µs.
Conclusion
L'Intel 665p est la deuxième version de la technologie QLC de l'entreprise pour l'informatique de l'utilisateur final (ils proposent également des SSD QLC/Optane), cette fois avec 96 couches. Bien que leur dernière tentative ait été une bonne conduite, c'était un peu décevant. Notant cela, Intel a conçu un cache SLC dynamique pour améliorer à la fois les performances et l'endurance. Le disque est disponible dans un facteur de forme M.2, jusqu'à 2 To de capacité, et est destiné à une utilisation quotidienne générale.
En ce qui concerne les performances, le SSD Intel 665p a commencé un peu difficile dans notre VDBench en dernier en lecture 4K (207K IOPS) et en écriture 4K (221K IOPS) par rapport aux performances du 660p précédent. Cependant, le SSD a rapidement pris la première place dans tous les autres tests atteignant 1.28 Go/s en lecture 64K, 1.86 Go/s en écriture 64K, 45K IOPS en démarrage VDI, 33K IOPS en connexion initiale VDI et 32K IOPS en Connexion lundi VDI. À Houdini, le 665p était dans le quart inférieur du peloton mais a montré une amélioration par rapport au 660p avec 2,946.9 XNUMX secondes.
Le SSD Intel 665p montre une certaine amélioration par rapport au 660p, mais il y a un problème de coût par rapport aux performances. Actuellement, le 665p peut être acheté pour 130 $, soit le même prix qu'un lecteur avec un préformatage supérieur pour des tâches similaires. Si le prix du 665p baisse, il fera un bon lecteur à usage général. Intel sera néanmoins en mesure de vendre beaucoup de ces gars aux OEM, ainsi que leurs nouveaux processeurs, en fixant des prix agressifs pour la combinaison entièrement Intel. Les utilisateurs finaux qui achètent un système de valeur avec un 665p à l'intérieur auront probablement une très bonne expérience et ne ressentiront aucune baisse de performances, malgré le hoquet en 4K.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS
