Test Intel SSD 670p (QLC)

Intel a lancé un nouveau modèle dans sa gamme de SSD QLC pour utilisateurs finaux avec l'Intel 670p. Un pas en avant depuis le Intel 665p, le nouveau SSD est basé sur la NAND 144D à 3 couches de la société et exploite une interface NVMe. Tout comme ses prédécesseurs, le SSD Intel 670p est un facteur de forme M.2 unilatéral et est disponible dans des capacités allant jusqu'à 2 To. Le lecteur est conçu pour une utilisation générale, comme les tâches Web et les applications bureautiques légères.

Intel a lancé un nouveau modèle dans sa gamme de SSD QLC pour utilisateurs finaux avec l'Intel 670p. Un pas en avant depuis le Intel 665p, le nouveau SSD est basé sur la NAND 144D à 3 couches de la société et exploite une interface NVMe. Tout comme ses prédécesseurs, le SSD Intel 670p est un facteur de forme M.2 unilatéral et est disponible dans des capacités allant jusqu'à 2 To. Le lecteur est conçu pour une utilisation générale, comme les tâches Web et les applications bureautiques légères.

Le SSD Intel 670p offre des performances allant jusqu'à 3.5 Go/s et jusqu'à 340 20 IOPS, ce qui, selon la société, représente une augmentation de XNUMX % par rapport aux disques précédents (bien qu'ils le comparent au Intel 660p, pas le 665p, basé sur le volume). L'une des façons dont le SSD a de meilleures performances est qu'il a amélioré le cache SLC dynamique, jusqu'à 280 Go par disque de 2 To. Le 670p offre également jusqu'à 185 TBW par 512 Go pour l'endurance, jusqu'à 740 TBW pour le modèle 2 To. Une endurance aussi élevée en fait un bon choix pour votre utilisateur de PC moyen.

Alors, quelle est la différence ici? Intel échange-t-il simplement un numéro et l'envoie-t-il dans le monde ? Les disques QLC sont souvent considérés comme des disques de plus grande capacité et à moindre prix, mais avec l'inconvénient de ne pas avoir des performances aussi élevées. La plus grande différence entre les disques est la NAND.

Le 660p utilise 64 couches NAND, le 665p utilise 96 couches et le 670p a 144 couches, chacun représentant une augmentation de 50 % de la densité de bits par rapport au précédent. Intel appelle cela leur Gen4 NAND, ce qui est un peu déroutant car ils ont choisi d'utiliser PCIe Gen3 comme interface. Cela a été fait parce qu'ils affirment que la grande majorité des utilisateurs utilisent toujours PCIe Gen3, ce qui est vrai, mais leurs processeurs ne prennent toujours pas en charge Gen4 (au moment d'écrire ces lignes), alors peut-être que cela a quelque chose à voir avec cela. Quoi qu'il en soit, cela peut se heurter à une certaine résistance de la part des clients potentiels lorsqu'ils constatent dès le départ qu'il existe une limitation potentielle des performances.

Comme mentionné, une partie de l'équation de performance est le cache dynamique. Cette fois-ci, la société affirme que le cache est amélioré, bien que l'extrémité supérieure du cache soit toujours de 280 Go, cette fois avec une combinaison de SLC dynamique (256 Go) et de SLC statique (24 Go). De cette façon, la statique fournit toujours une amélioration des performances et la dynamique peut fournir plus, jusqu'à un certain point, pour des charges données.

Le SSD Intel 670p est disponible en 512 Go, 1 To et 2 To, ce dernier que nous examinons aujourd'hui pour notre examen. Le 670p est livré avec un PDSF de 90 $ pour le 512 Go, 154 $ pour le 1 To et 320 $ pour le 2 To.

Spécifications du SSD Intel 670p

Conception et fabrication Intel SSD 670p

Le SSD Intel 670p est un SSD M.2 simple face. Les packs NAND et le contrôleur sont recouverts d'un côté par un autocollant avec des informations pertinentes.

L'arrière du lecteur est un circuit imprimé vierge.

Performances SSD Intel 670p

Banc d'essai

La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce aux tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Pour tester de manière plus appropriée les SSD basés sur QLC, nous avons modifié notre méthodologie de test des consommateurs afin de mieux refléter la façon dont ces disques sont conçus pour fonctionner sur le terrain. Par rapport aux produits MLC ou même TLC, les SSD basés sur QLC ont une très petite capacité d'écriture continue. Les SSD QLC atténuent cela grâce à la mise en cache SLC adaptative, mais la version courte de l'histoire est qu'après avoir écrit 10 à 15 Go de données sur le SSD à la fois, les vitesses d'écriture passeront de 500 Mo/s à 100 Mo/s. Les fabricants voient ce lecteur au lieu de travailler en rafale, où les utilisateurs lisent principalement les données du lecteur ou écrivent par blocs, ce qui permet au lecteur de rester dans la zone de performances la plus rapide. Pour s'adapter à cette charge de travail, nous avons modifié notre processus de test pour partitionner 1 % de la surface du disque, au lieu des 5 % que nous testerions traditionnellement pour un produit grand public.

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés

• SQL Server 2014

• Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX

• • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

En ce qui concerne la latence moyenne de SQL Server, l'Intel 670p avait une latence moyenne de 14 ms, ce qui le place en bas du peloton testé.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour les SSD QLC commence par un effacement sécurisé, puis nous partitionnons le disque à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre à des charges de travail d'application plus petites. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Comparables pour cet avis :

• Intel 665p 1 To Gen3
• Corsair MP600 Core 2 To Gen4
• Sabrent Rocket Q4 4 To Gen4

En lecture aléatoire 4K, le SSD Intel 670p a pris la deuxième place au classement général avec un pic de 295,132 421 IOPS et une latence de 660 µs. C'est tout un saut par rapport au 90p (près de 4 600 IOPS) et a même pu battre un SSD GenXNUMX QLC dans le MP XNUMX Core.

 

L'écriture aléatoire 4K a fait briller le 670p en prenant la première place avec un pic d'environ 289K IOPS et une latence de 415µs avant de voir une petite baisse.

En passant à des charges de travail séquentielles de 64K, en lecture, le 670p a chuté derrière les disques Gen4 avec un pic de 36,684 2.3 IOPS ou 436 ​​Go/s avec une latence de 1 µs. 665 Go/s plus rapide que le 4p, bien que les disques GenXNUMX soient capables d'atteindre des vitesses beaucoup plus rapides.

L'écriture séquentielle 64K a vu le 670p en troisième position une fois de plus avec un pic de 43,538 2.7 IOPS ou 361 Go/s avec une latence de XNUMX µs.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le SSD Intel 670p est arrivé troisième avec un pic de 77,182 442 IOPS et une latence de XNUMX µs.

VDI Monday Login a vu le 670p prendre la première place, battant de peu le Sabrent avec un pic de 48,568 328 IOPS et une latence de XNUMX µs.

Enfin, avec notre connexion initiale VDI, l'Intel 670p est redescendu au troisième rang avec un pic d'environ 49 608 IOPS et une latence de XNUMX µs avant d'en chuter.

Magie noire

Pour tester davantage le SSD Intel 670p, nous avons effectué le test de vitesse du disque Blackmagic sur le Lenovo ThinkStation P620.

Ici, nous avons vu l'Intel 670p atteindre une vitesse de lecture de 3.09 Go/s en lecture et de 2.47 Go/s en écriture. Cela n'atteint pas tout à fait sa vitesse de lecture citée.

Conclusion

Intel a encore élargi sa gamme de SSD QLC avec le SSD Intel 670p. Ce SSD M.2 exploite la NAND QLC à 144 couches et un cache dynamique amélioré pour la promesse de performances encore meilleures. Intel cite une vitesse maximale de 3.5 Go/s avec un débit allant jusqu'à 340 2 IOPS. Le disque est disponible dans des capacités allant jusqu'à 670 To tout en conservant la construction unilatérale des modèles précédents. Le XNUMXp est un SSD de cas d'utilisation quotidienne et suffisamment petit pour être placé dans des ordinateurs portables fins.

Pour les performances, nous avons exécuté notre analyse de la charge de travail des applications sous la forme de latence SQL Server, nos charges de travail VDBench et Blackmagic. Pour la latence de SQL Server, le 670p a atteint 14 ms, ce qui le place au bas de notre liste. Dans VDBench, nous avons comparé le disque à son prédécesseur, l'Intel 665p, ainsi qu'à deux disques Gen4 QLC. Ici, il a pu atteindre des pics de 295K IOPS pour la lecture 4K, 289K IOPS en écriture 4K (première place), 2.3 Go/s en lecture 64K et 2.7 Go/s (atteignant sa vitesse indiquée) en écriture 64K. Dans nos charges de travail VDI, le 670p a culminé à 77 49 IOPS au démarrage, 49 670 IOPS (première place) lors de la connexion du lundi et 3.1 2.5 lors de la connexion initiale. Pour Blackmagic, le XNUMXp atteint XNUMX Go/s en lecture et XNUMX Go/s en écriture.

Dans l'ensemble, le SSD Intel 670p fonctionne bien pour un lecteur QLC, PCIe Gen3. Il a pu atteindre ses vitesses d'écriture citées et a parfois surpassé certains des lecteurs Gen4, avec un comportement assez composé. Son prix est à peu près le même que celui du lecteur Gen4 Corsair QLC ou des lecteurs TLC Gen3, ce qui place le 670p à un prix élevé au lancement, par rapport aux performances haut de gamme.

Nous nous attendons cependant à ce que les prix se normalisent après la sortie, ce dont il aura besoin pour que ce lecteur gagne en popularité. Dans l'état actuel des choses, payer le même prix pour un lecteur qui ne fonctionne pas mieux que le lecteur TLC de même capacité n'a pas beaucoup de sens pour nous, ce qui nous oblige à le recommander jusqu'à ce que le prix baisse considérablement.

Intel SSD 670p sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS