L'Intel DC P3608 est un SSD NVMe d'entreprise hautes performances qui exploite le facteur de forme de la carte d'extension (AIC) destiné à la base de données, au HPC et à l'analyse en temps réel. Les cartes demi-hauteur, demi-longueur (HHHL) offrent des capacités allant jusqu'à 4 To et des performances à l'extrémité supérieure de 5 Go/s en lecture séquentielle et 3 Go/s en écriture séquentielle, ainsi que 850,000 4 IOPS en lecture 3608K aléatoires. Le P3600 étend la série P2.5 qui se décline en facteurs de forme 3608″ et AIC. Le P3600 combine efficacement deux P3600 sur un seul AIC, ce qui double la capacité et les performances d'un seul disque PXNUMX.
L'Intel DC P3608 est un SSD NVMe d'entreprise hautes performances qui exploite le facteur de forme de la carte d'extension (AIC) destiné à la base de données, au HPC et à l'analyse en temps réel. Les cartes demi-hauteur, demi-longueur (HHHL) offrent des capacités allant jusqu'à 4 To et des performances à l'extrémité supérieure de 5 Go/s en lecture séquentielle et 3 Go/s en écriture séquentielle, ainsi que 850,000 4 IOPS en lecture 3608K aléatoires. Le P3600 étend la série P2.5 qui se décline en facteurs de forme 3608″ et AIC. Le P3600 combine efficacement deux P3600 sur un seul AIC, ce qui double la capacité et les performances d'un seul disque PXNUMX.
Le P3608 se situe en territoire intermédiaire au sein du portefeuille de SSD d'entreprise d'Intel. Alors que la famille P3500 est conçue pour les charges de travail intensives en lecture et la famille P3700 pour les charges de travail intensives en écriture, les P3600 et P3608 se retrouvent clairement ciblés sur ce qui représente l'essentiel des cas d'utilisation d'entreprise, les charges de travail mixtes. En tant que tel, le P3608 est le multi-outil d'Intel, capable de gérer une variété d'applications qui le frappent à la fois, un scénario assez typique dans la plupart des environnements d'entreprise. Le fait qu'il s'agisse d'un AIC (PCIe 3.0 x8) facilite également le déploiement, tout serveur moderne gérera les cartes sans problème, ce qui n'est pas le cas pour les disques NVMe au format 2.5 pouces qui nécessitent un fond de panier de serveur spécialisé. Nous avons même pris le P3608 et l'avons utilisé pour les tests Le dernier lancement de serveurs à processeur unique de Dell et j'ai trouvé la combinaison assez impressionnante.
Le P3608 est une solution intégrée verticalement, la NAND, les contrôleurs et le firmware sont tous d'Intel. Le lecteur utilise une NAND MLC de 20 nm avec ce qu'Intel appelle une «technologie à haute endurance». Cela conduit à une spécification d'endurance de 3 écritures sur disque par jour sur cinq ans. Cela se traduit par environ 22 Po d'écritures pour le P4 de 3608 To.
L'Intel P3608 est livré avec des capacités de 1.6 To, 3.2 To et 4 To ; notre examen porte sur la capacité de 1.6 To.
Spécifications Intel DC P3608
- Capacités: 1.6TB, 3.2 To, 4 To
- NAND : 20 nm HET MLC NAND
- Performance :
- IOPS en lecture aléatoire 4K : 850,000 XNUMX
- IOPS en écriture aléatoire 4K : 150,000 1.6 (80,000 To), 3.2 50,000 (4 To), XNUMX XNUMX (XNUMX To)
- Séq. Lecture Ecriture Mo/s : 5,000 2,000/1.6 4,500 (2,600 To), 3.2 5,000/3,000 4 (XNUMX To), XNUMX XNUMX/XNUMX XNUMX (XNUMX To)
- Endurance (PBW) :
- 8.76 (1.6 To)
- 17.52 (3.2 To)
- 21.90 (4 To)
- Alimentation (lecture/écriture) :
- 18/30 W (1.6 To)
- 18/35 W (3.2 To)
- 20/40 W (4 To)
- Alimentation au ralenti : 11.5 W
- Gestion améliorée des coupures de courant
- Protection des données de bout en bout
- Double contrôleur NVMe
- Garantie: 5 ans
Concevoir et construire
Le SSD Intel DC P3608 est certainement une bête de disque avec son facteur de forme PCIe x4 mi-hauteur et mi-longueur. Un dissipateur thermique de taille généreuse occupe la majeure partie de la carte, car le P3608 n'utilise aucun refroidissement par ventilateur. La carte elle-même est très bien conçue avec le couvercle en aluminium avec un panneau sur le dessus qui se compose de la marque de l'entreprise.
L'interface x8 PCIe 3.0 est située le long du bas de la carte.
Le retrait du dissipateur thermique montre les packages NAND, chacun exploitant la technologie NAND 20 nm d'Intel. L'autre côté du PCB montre le nouveau contrôleur d'Intel.
Contexte des tests et comparables
Vue d'ensemble Laboratoire de test d'entreprise StorageReview fournit une architecture flexible pour effectuer des tests de performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à ce que les administrateurs rencontrent dans les déploiements réels. Le laboratoire de test d'entreprise intègre une variété de serveurs, de réseaux, de conditionnement d'alimentation et d'autres infrastructures de réseau qui permettent à notre personnel d'établir des conditions réelles pour évaluer avec précision les performances lors de nos examens.
Nous intégrons ces détails sur l'environnement de laboratoire et les protocoles dans les revues afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition du stockage puissent comprendre les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Aucun de nos examens n'est payé ou supervisé par le fabricant de l'équipement que nous testons. Des détails supplémentaires sur le Laboratoire de test d'entreprise StorageReview et un aperçu de ses capacités de mise en réseau sont disponibles sur ces pages respectives.
Nous avons testé le SSD Intel DC P3608 à l'intérieur des SSD AIC NVMe :
- Memblaze PBlaze4 3.2 To
- Huawei HHHL ES3000v2 1.6 To
- SanDisk SHHL PX600 2.6 To
- Huawei HHHL ES3000v2 3.2 To
- HGST HHHL SN100 3.2 To
Analyse de la charge de travail des applications
Le P3608 n'avait pas assez de capacité pour exécuter 4 machines virtuelles SQL, il a donc été exclu de l'analyse comparative SQL Server. Si Intel envoie une carte plus grande à l'avenir, nous la comparerons pour SQL et modifierons cette section de l'examen.
Cela dit, notre benchmark d'application consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure le TPS moyen (Transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile. Percona et MariaDB utilisent les API d'application compatibles Flash Fusion-io dans les versions les plus récentes de leurs bases de données, bien que pour les besoins de cette comparaison, nous testions chaque appareil dans leurs modes de stockage de blocs « hérités ».
Dans le benchmark moyen des transactions par seconde, le processeur Intel P3608 a été légèrement devancé par le lecteur Memblaze en termes de performances globales, avec respectivement 5,877.9 5,954.8 TPS et XNUMX XNUMX TPS.
En ce qui concerne les résultats de latence moyenne, le lecteur Intel affichait les meilleures performances, avec des machines virtuelles individuelles fonctionnant entre 20.31 ms et 23.56 ms et une latence globale de 21.89 ms. Le Memblaze, cependant, a eu le meilleur cumul avec 21.50 ms.
En ce qui concerne notre pire scénario de latence MySQL (latence au 99e centile), Intel a affiché les meilleures performances, avec des machines virtuelles fonctionnant entre 41.73 ms et 51.89 ms, tandis que l'agrégat le plus élevé a été enregistré par le lecteur SanDisk, qui avait 41.92 ms.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Les performances Flash varient à mesure que le disque est conditionné à sa charge de travail, ce qui signifie que le stockage Flash doit être préconditionné avant chaque repères synthétiques fio afin de s'assurer que les repères sont exacts. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur et préconditionné en état stable avec une charge importante de 16 threads et une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread.
- Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Une fois le préconditionnement terminé, chaque périphérique est ensuite testé à intervalles réguliers sur plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Notre analyse synthétique de la charge de travail pour l'Intel P3608 utilise deux profils, qui sont largement utilisés dans les spécifications et les benchmarks des fabricants. Il est important de prendre en considération le fait que les charges de travail synthétiques ne représenteront jamais à 100 % l'activité observée dans les charges de travail de production et, à certains égards, décrivent de manière inexacte un lecteur dans des scénarios qui ne se produiraient pas dans le monde réel.
- 4k
- 100 % de lecture et 100 % d'écriture
- 8k
- 70 % de lecture/30 % d'écriture
Dans notre test de préconditionnement en écriture 4k de débit, Intel a commencé à environ 480,000 162,000 IOPS et a atteint un état stable à environ 3.2 XNUMX IOPS. Le disque le plus performant ici était le disque Huawei XNUMX To.
Ensuite, nous examinons la latence moyenne. Ici, le lecteur Intel affichait une latence initiale d'environ 0.5 ms, prenant un pic autour de la barre des 20 minutes. Il a terminé au milieu du peloton lorsqu'il a atteint son état d'équilibre à un peu plus de 1.6 ms. Le lecteur le moins cohérent était le HGST.
Lors de la mesure de la latence maximale, Intel n'a montré aucun pic majeur pendant l'intégralité de notre test et était certainement le disque le plus stable. Dans l'ensemble, le lecteur Memblaze a obtenu les résultats les moins cohérents avec des pics majeurs tout au long de la référence.
Les calculs d'écart type sont conçus pour faciliter la visualisation de la cohérence des résultats de performance de latence SSD. Dans ce scénario, le lecteur Intel a obtenu les résultats les plus stables, oscillant autour de 1.5 ms pendant la majeure partie du test.
Lors du premier benchmark synthétique 4k, le disque Intel était le plus performant dans la colonne de lecture avec un impressionnant 851,693 157,940 IOPS (atteignant 3.2 229,914 IOPS en écriture) tandis que le disque Huawei XNUMX To a montré les meilleures performances en écriture avec XNUMX XNUMX IOPS.
L'examen de la latence moyenne a montré que le lecteur Intel offrait les meilleures performances de lecture globales, mesurant à nouveau seulement 0.30 ms en lecture (1.62 ms en écriture). Le lecteur Huawei 3.2 To affiche à nouveau la meilleure latence en écriture, avec 1.11 ms.
En latence maximale, le lecteur Intel s'est déplacé à l'arrière du peloton en latence de lecture avec 9.1 ms ; cependant, il a obtenu les meilleurs résultats d'écriture avec seulement 19.1 ms. Le lecteur Memblaze était le plus performant en lecture, bien qu'il ait une latence d'écriture nettement plus élevée.
L'examen de l'écart type montre qu'Intel se dirige vers le milieu du peloton en termes de latence de lecture avec 0.218 ms et une latence d'écriture moyenne de 1.667 ms. Le lecteur le plus performant ici était le lecteur Memblaze, qui affichait 0.107 ms en lecture.
Notre prochaine charge de travail utilise des transferts de 8 70 avec un ratio de 30 % d'opérations de lecture et de 700,000 % d'opérations d'écriture. Encore une fois, nous commencerons par les résultats du préconditionnement avant de passer aux tests principaux. En débit, le lecteur Intel a montré des vitesses de rafale incroyables atteignant plus de 180,000 XNUMX IOPS ; cependant, les performances ont chuté de manière significative (et rapide) pour se retrouver avec un état stable d'environ XNUMX XNUMX IOPS pour se placer en bas du peloton.
La latence moyenne a raconté une histoire similaire, le lecteur Intel affichant une latence initiale de seulement 0.4 ms et augmentant rapidement à un état stable supérieur à 1.5 ms, le plaçant au bas du classement avec le lecteur Huawei 1.6 To. Le disque le plus performant ici était le Huawei 3.2 To, le Memblaze étant le plus stable avec une marge significative.
En ce qui concerne la latence maximale, le lecteur Intel était de loin le plus cohérent du groupe, affichant plusieurs pics d'un peu plus de 16 ms. Le lecteur le plus instable était le Memblaze, qui était similaire à ses lectures maximales lors de notre test 4K.
L'écart type a montré des résultats assez incohérents dans tous les domaines au cours de la première partie du test. Le lecteur Intel a démarré à environ 0.5 ms tout en atteignant un état stable à environ 1.4 m. Le SSD le plus performant était de loin la carte Huawei 3.2 To, qui a montré une grande cohérence se terminant à un peu plus de 0.9 ms
Après avoir entièrement préconditionné le lecteur Intel P3700, nous l'avons soumis à notre test principal 8k 70/30. En débit, le lecteur Intel a montré des performances moyennes avec des performances identiques à celles de trois des autres lecteurs.
La latence moyenne reflétait les résultats de débit, avec Intel, Memblaze, HGST et 1.6 To au coude à coude jusqu'à la toute fin. Le lecteur le plus performant ici était le lecteur Huawei de 3.2 To, qui a fini par prendre un peu moins de 0.9 ms.
L'examen de la latence maximale a montré que le lecteur Intel avait des résultats très cohérents, atteignant un peu moins de 17 ms dans le terminal pour la première place parmi les SSD testés. Le Huawei a obtenu les meilleurs résultats globaux, car il n'a dépassé le lecteur Intel en latence qu'à la toute fin.
L'écart type a démontré des performances très similaires entre tous les disques jusqu'à la toute fin du test ; cependant, le lecteur Huawei 3.2 To s'est éloigné autour de la marque 16T2Q, affichant les meilleurs résultats globaux à un peu plus de 0.9 ms.
Conclusion
Disponible dans des capacités allant jusqu'à 4 To, l'Intel P3608 exploite le facteur de forme AIC et est conçu pour les applications de base de données, HPC et d'analyse en temps réel. Bien qu'il se situe quelque part au milieu du spectre des performances de sa famille de disques d'entreprise, Intel nous a certainement montré que le SSD NVMe peut rivaliser avec les autres disques puissants. Le P3608 fonctionne mieux avec des charges de travail mixtes, avec la possibilité de s'épanouir lorsqu'une variété d'applications s'exécutent simultanément ; c'est assez courant dans la plupart des environnements d'entreprise. Comme nous l'avons mentionné précédemment, le lecteur Intel est facile à déployer en raison de son facteur de forme AIC (PCIe 3.0 x8), car pratiquement tous les serveurs modernes peuvent facilement gérer ce type de carte.
Comme la famille P3700, les disques P3608 sont des solutions intégrées verticalement, car Intel produit tous les composants, y compris le contrôleur, la NAND (20 nm MLC) et le firmware. Ce type de conception efficace permet à Intel d'offrir un bien meilleur support, des améliorations simplifiées et des mises à jour du micrologiciel, car ils comprennent les caractéristiques du lecteur.
En ce qui concerne les performances, l'Intel DC P3608 a montré d'excellents résultats tout au long de nos tests de performances, menant à un certain nombre de nos charges de travail testées. Cela dit, nous avons opposé le disque Intel aux Huawei ES3000 (3.2 To et 1.6 To), Memblaze PBlaze4 3.2 To et les SSD HGST SN100 NVMe HHHL. Lors de nos tests Sysbench, nous avons constaté des performances globales impressionnantes pour l'Intel DC P3608. Dans le benchmark moyen des transactions par seconde, l'Intel P3608 affichait un total de 5,877.9 20.31 TPS, ce qui était légèrement inférieur au lecteur Memblaze. En examinant les résultats de latence moyenne, le lecteur Intel affichait les meilleures performances de pointe dans les machines virtuelles individuelles, s'exécutant entre 23.56 ms et 21.89 ms et une latence globale de 41.73 ms. En ce qui concerne notre pire scénario de latence MySQL, Intel a montré les meilleures performances (encore une fois dans les machines virtuelles individuelles), qui se sont déroulées entre 51.89 ms et XNUMX ms.
Lors de nos principaux benchmarks synthétiques, l'Intel DC P3608 a affiché un débit 4k très impressionnant de 851,693 197,940 IOPS en lecture tandis que les écritures ont atteint 0.30 1.62 IOPS. La latence moyenne a également montré les meilleurs résultats de lecture avec 8 ms avec des écritures de 70 ms. Dans nos transferts 30k (qui consistent en un ratio de XNUMX % d'opérations de lecture et de XNUMX % d'opérations d'écriture), le lecteur Intel a ralenti un peu tout au long et la latence moyenne, avec des résultats qui l'ont placé au milieu du peloton malgré sa latence maximale et les lectures d'écart type étaient en tête du classement.
Avantages
- Excellentes performances globales
- Solution intégrée
- Jusqu'à 4 To de capacité
Inconvénients
- Capacité répartie sur deux pools de stockage
Conclusion
L'Intel P3608 est un SSD AIC qui est destiné aux bases de données, au HPC et à l'analyse en temps réel et qui apporte de fortes performances.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
