Examen de l'entreprise Intel SSD DC S3500

Le SSD Intel DC S3500 est conçu pour les applications de centre de données telles que le cloud computing, l'hébergement Web et d'autres environnements à lecture intensive, et le lecteur dispose d'un contrôleur interne, 20 nm MLC NAND, et de facteurs de forme à la fois 2.5" et 1.8" . Le DC S3500 est le dernier SSD de la nouvelle gamme d'Intel tandis que son frère, le DC S3700 que nous avons également testé, est conçu pour les segments de marché des entreprises grand public et hautes performances. Ces disques d'interfaçage SATA 6 Gb/s adoptent tous deux la nouvelle convention de dénomination à quatre chiffres qu'Intel intègre pour donner plus de clarté et de distinction à quels disques appartiennent à quelle catégorie (consommateur, professionnel, entreprise).

Le SSD Intel DC S3500 est conçu pour les applications de centre de données telles que le cloud computing, l'hébergement Web et d'autres environnements à lecture intensive, et le lecteur dispose d'un contrôleur interne, 20 nm MLC NAND, et de facteurs de forme à la fois 2.5" et 1.8" . Le DC S3500 est le dernier SSD de la nouvelle gamme d'Intel tandis que son frère, le DC S3700 que nous avons également testé, est conçu pour les segments de marché des entreprises grand public et hautes performances. Ces disques d'interfaçage SATA 6 Gb/s adoptent tous deux la nouvelle convention de dénomination à quatre chiffres qu'Intel intègre pour donner plus de clarté et de distinction à quels disques appartiennent à quelle catégorie (consommateur, professionnel, entreprise).

Les organisations et les consommateurs en sont venus à s'attendre à un haut niveau de qualité, de fiabilité et d'assistance de la part d'Intel, ce qui aide à délimiter la frontière entre les disques Intel et les autres dans l'espace. Lors de notre récente visite aux laboratoires d'Intel à Folsom, en Californie, nous avons pu découvrir de près les tests de qualité et avons été impressionnés par ce que nous avons vu. Intel se démarque également de la concurrence en ce qui concerne les composants - un domaine clé qui permet à Intel d'offrir une qualité de haut niveau. Les SSD d'Intel utilisent la technologie propriétaire NAND et contrôleur d'Intel ainsi que des logiciels conçus en interne. Le modèle d'Intel leur donne un aperçu particulièrement solide de la prise en charge des disques en plus de la capacité d'améliorer les performances des disques. Du point de vue matériel, le S3500 utilise un MLC 20 nm contre un eMLC 25 nm sur le S3700, bien qu'Intel intègre le même contrôleur qui a fourni des performances robustes avec le S3700 - nous nous attendons à des résultats similaires.

Sur cette note, dans sa catégorie, le S3500 offre des performances solides avec des spécifications aléatoires 4k citées jusqu'à 75,000 15,500 IOPS en lecture et 3500 3700 IOPS en écriture. La spécification de la latence du S50 est également forte, se situant juste derrière le S65 à 3700 μs pour l'activité de lecture et 45 μs pour l'activité d'écriture (S65, 500 μs/99.9 μs), mais avec exactement les mêmes temps de réponse hautement prévisibles avec des latences de <XNUMX μs pendant XNUMX % du temps.

Le DC S3500 est également conçu pour répondre à une variété d'applications à espace restreint, livré dans les formats 1.8" et 2.5". Le disque 2.5" standard est disponible en capacités de 80 Go, 120 Go, 160 Go, 240 Go, 300 Go, 480 Go, 600 Go et 800 Go. Le facteur de forme 1.8" est disponible en points de capacité de 80 Go, 240 Go, 400 Go et 800 Go. Chaque disque prend en charge la protection complète du chemin de données, le cryptage AES 256 bits, la protection contre les coupures de courant pour les données en vol et une très faible consommation d'énergie. Intel évalue la consommation d'énergie à seulement 650 mW au repos, 1.3 W pendant l'activité de lecture et 5 W pendant les écritures (typique).

Le SSD Intel DC S3500 est disponible auprès des distributeurs et revendeurs Intel avec une garantie de cinq ans. Le prix du canal suggéré commence à 115 $ pour le modèle 1.8" 80 Go et va jusqu'à 979 $ pour le lecteur 2.5" 800 Go.

Spécifications de la série Intel SSD DC S3500

• Capacités
  • 2.5 "
    • 120GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 445 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 135 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : 75,000 4,600 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 240GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 260 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : 75,000 7,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 480GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 410 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : 75,000 11,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 800GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 450 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : 75,000 11,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
  • 1.8 "
    • 240GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 260 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : 75,000 7,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 400GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 380 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : 75,000 11,000 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
    • 800GB
      • Lecture séquentielle : jusqu'à 500 Mo/s
      • Écriture séquentielle : jusqu'à 450 Mo/s
      • Lecture/écriture 4K aléatoire : 75,000 15,500 IOPS / XNUMX XNUMX IOPS
  • Latence de lecture/écriture : 50 μs / 65 μs
  • Interface SATA 6Gb/s, compatible avec SATA 3Gb/s et 1.5Gb/s
  • Facteur de forme : 2.5" et 1.8"
  • Intel 20 nm MLC NAND
  • Cryptage AES 256 bits
  • Endurance
    • Évaluation à vie : 80 Go : 45 TBW ; 120 Go : 70 TBW ; 160 Go : 100 TBW ; 240 Go : 140 TBW ; 300 Go : 170 TBW ; 400 Go : 225 TBW ; 480 Go : 275 TBW ; 600 Go : 330 TBW ; 800 Go : 450 TBW 
    • MTBF : 2 millions d'heures
  • Consommation d'énergie
    • Actif : jusqu'à 5 W typique
    • Inactif : 650 mW typique
  • Environnemental
    • Température de fonctionnement : 0°C à 70°C
    • Température hors fonctionnement : -55 °C à 95 °C
    • Choc (en fonctionnement et hors fonctionnement) : 1,000 0.5 G/XNUMX msec
  • Hauteur : 2.5" 7.0 mm d'épaisseur ; 1.8" 5 mm d'épaisseur
  • Poids : 2.5 pouces 80-240 Go : 70 g ± 2 g ; 2.5" 300-800 Go : 72 g ± 2 g ; 1.8" 80 Go : 35 g ± 2 g ; 1.8" 240-800 Go : 37 g ± 2 g

Vue d'ensemble de la vidéo

Concevoir et construire

Le SSD Intel DC S3500 ressemble très étroitement à son frère, le DC S3700 en apparence et en facteur de forme. Le S3500 présente une conception mince de 7 mm pour le modèle 2.5" et une conception ultra-mince de 5 mm pour le facteur de forme 1.8". Les facteurs de forme minces font du S3500 un ajustement simple dans à peu près n'importe quel facteur de forme, des serveurs lames aux baies flash.

À partir de l'extérieur, toute la coque extérieure du SSD DC S3500 est un alliage métallique non fini qui donne un style industriel au SSD. Le capot supérieur abrite une étiquette d'information sur le produit qui fournit des spécifications pertinentes, notamment la capacité, le modèle et le facteur de forme. Les côtés du SSD comportent quatre trous de vis qui permettent de monter facilement le disque.

Le capot supérieur peut être retiré en retirant quatre vis, dont une cachée par l'étiquette d'information sur le produit. Avec le couvercle retiré, il y a un seul circuit imprimé monté sur le boîtier métallique avec des cales en plastique.

Tout comme le SSD Intel DC S3700, le S3500 dispose d'un contrôleur Intel PC29AS21CA0. Intel intègre également sa propre MLC NAND avec le S3500. Notre modèle de test de 480 Go comprend des packages NAND de 14 x 32 Go, ainsi qu'un package NAND de 1 Go et un package NAND de 64 × 1 pour un total de 16 Go qui est surapprovisionné à 528 %. Cette configuration NAND unique ne se trouve pas seulement dans le S10 ; le S3500 présentait également un arrangement moins typique, tout comme le Hitachi SSD400M et SSD400S.B.

Intel a également soudé des condensateurs de coupure de courant sur un bord de la carte pour protéger les données en vol en cas de panne de courant.

Contexte des tests et comparables

Le SSD Intel DC S3500 utilise un contrôleur Intel PC29AS21CA0 et une NAND MLC 20 nm avec une interface SATA 6 Gb/s.

Comparables pour cet avis :

• Micron M500 480 Go (480 Go, contrôleur Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND Flash, 6.0Gb/s SATA)
• Micron M500 960 Go (960 Go, contrôleur Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND Flash, 6.0Gb/s SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, flash NAND à bascule Samsung 2Xnm, SATA 6.0 Go/s)
• SamsungSM843 (240 Go, contrôleur MCX 300 cœurs Samsung 3 MHz, flash NAND à bascule Samsung 2Xnm, SATA 6.0 Go/s)
• Intel SSD 520 (240 Go, contrôleur SandForce SF-2500, Intel 25nm MLC NAND Flash, 6.0Gb/s SATA)
• Vitesse cloud intelligente (240 Go, contrôleur SandForce SF-2581, Smart 24nm MLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
• Seagate 600 Pro (200 Go, contrôleur LAMD LM87800, Toshiba 19nm MLC NAND, 6.0Gb/s SATA)

Tous les SSD d'entreprise SAS/SATA sont évalués sur notre plate-forme de test d'entreprise de deuxième génération basée sur un Lenovo Think Server RD630. Cette nouvelle plate-forme de test basée sur Linux comprend le dernier matériel d'interconnexion tel que le LSI 9207-8i HBA ainsi que des optimisations de planification des E/S orientées vers les meilleures performances flash. Pour les benchmarks synthétiques, nous utilisons la version 2.0.10 de FIO pour Linux et la version 2.0.12.2 pour Windows.

• 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 Mo de cache, 6 cœurs)
• Jeu de puces Intel C602
• Mémoire – 16 Go (2 x 8 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
• Windows Server 2008 R2 SP1 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64 bits
  • 100GB Micron RealSSD P400e Démarrage SSD
• LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour les SSD de démarrage)
• LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (pour l'analyse comparative des SSD ou HDD)
• Adaptateur Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
• Adaptateur Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0

Analyse des performances des applications

Sur le marché des entreprises, il existe une énorme différence entre la façon dont les produits prétendent fonctionner sur papier et la façon dont ils fonctionnent dans un environnement de production. Nous comprenons l'importance d'évaluer le stockage en tant que composant de systèmes plus importants, et surtout la réactivité du stockage lors de l'interaction avec les principales applications d'entreprise. Pour cela, nous avons déployé nos premiers tests applicatifs incluant notre propre Référence de stockage de base de données NoSQL MarkLogic et Performances MySQL via SysBench. 

Dans notre environnement de base de données MarkLogic NoSQL, nous testons des groupes de quatre SSD SATA ou SAS avec une capacité utile supérieure ou égale à 200 Go. Notre base de données NoSQL nécessite environ 650 Go d'espace libre pour fonctionner, répartis également entre quatre nœuds de base de données. Dans notre environnement de test, nous utilisons un hôte SCST et présentons chaque SSD individuel dans JBOD, avec un alloué par nœud de base de données. Le test se répète sur 24 intervalles, nécessitant entre 30 et 36 heures au total pour les SSD de cette catégorie. En mesurant les latences internes vues par le logiciel MarkLogic, nous enregistrons à la fois la latence moyenne totale, ainsi que la latence d'intervalle pour chaque SSD.

Dans notre classement global de latence moyenne de notre référence de base de données MarkLogic NoSQL, le SSD Intel DC S3500 est arrivé en tête avec la latence globale la plus faible. Ce qui est le plus surprenant, c'est à quel point le S3500 est plus rapide que les autres SSD d'entreprise légère.

En examinant la latence moyenne mesurée tout au long de la période de test, l'Intel S3500 brille dans notre environnement NoSQL, avec des pics de latence compris entre 6 et 19 ms pendant toute la durée du test.

L'Intel S3700 est arrivé en deuxième position derrière le S3500, même avec sa configuration NAND plus performante (mais de moindre capacité). Il avait une latence qui a légèrement augmenté par rapport au S3500, avec des pics mesurant entre 10 et 32 ​​ms. Dans l'ensemble, il s'est tout de même bien comporté lors de notre test NoSQL.

En passant au SSD suivant dans la catégorie des petites entreprises que nous avons inclus dans nos tests MarkLogic, la latence a commencé à augmenter de manière significative. Nous avons enregistré des pics atteignant 1,907 60 ms, avec de nombreux pics mesurant entre 100 et XNUMX ms.

Le suivant était le Samsung SM843, qui a encore augmenté le plafond de latence avec des pics mesurant entre 150 et 500 ms en régime permanent et un pic dépassant 1,562 XNUMX ms.

Le Seagate 600 Pro est arrivé en bas de nos tests MarkLogic NoSQL, la latence augmentant considérablement à mesure que le disque se rapprochait des performances en régime permanent. Avec ce SSD, les pics de latence mesurés entre 150 et 400 ms, avec le plus grand pic de 490 ms.

Notre prochain test d'application consiste en un test de base de données Percona MySQL via SysBench qui mesure les performances de l'activité OLTP. Dans cette configuration de test, nous utilisons un groupe de Lenovo ThinkServer RD630 et chargeons un environnement de base de données sur un seul disque SATA, SAS ou PCIe. Ce test mesure le TPS moyen (Transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile sur une plage de 2 à 32 threads.

En comparant le TPS moyen de notre groupe, le SSD Intel DC S3500 est arrivé en deuxième position derrière son frère S3700 plus axé sur les performances et juste devant le SSD Seagate 600 Pro. Les performances du SSD Intel DC S3500 allaient de 209TPS à 2 threads à 1242TPS à 32 threads.

En comparant la latence moyenne au cours de segments de test d'une heure, nous avons mesuré la latence moyenne du SSD Intel DC S1 allant de 3500 ms à 9.58 threads à 2 ms à 25.77 threads. Encore une fois, seul le SSD Intel DC S32 a fait mieux.

En examinant la latence globale la plus faible au 99e centile, le SSD Intel DC S3500 a fourni des temps de réponse qui ne pouvaient pas tout à fait correspondre à son frère S3700, mais sont restés en ligne avec les autres SSD, mesurant de 30 à 54 ms sur la plage de nombre de threads.

Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise

Les performances Flash varient tout au long de la phase de préconditionnement de chaque périphérique de stockage. Notre processus de référence de stockage d'entreprise synthétique commence par une analyse des performances du disque au cours d'une phase de préconditionnement approfondie. Chacun des disques comparables est effacé de manière sécurisée à l'aide des outils du fournisseur, préconditionné en état stable avec la même charge de travail avec laquelle l'appareil sera testé sous une charge lourde de 16 threads avec une file d'attente exceptionnelle de 16 par thread, puis testé à des intervalles définis. dans plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive.

Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :

• Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
• Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
• Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
• Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)

Notre analyse de charge de travail synthétique d'entreprise comprend deux profils basés sur des tâches réelles. Ces profils ont été développés pour faciliter la comparaison avec nos références passées ainsi qu'avec des valeurs largement publiées telles que la vitesse de lecture et d'écriture maximale de 4k et 8k 70/30, qui est couramment utilisée pour les disques d'entreprise.

• 4k
  • 100 % de lecture ou 100 % d'écriture
  • 100% 4K
• 8k 70/30
  • 70 % de lecture, 30 % d'écriture
  • 100% 8K

Notre premier test mesure 100 % des performances d'écriture aléatoire 4k avec une charge de 16T/16Q. Dans ce cadre, la nature éclatante du SSD Intel DC S3500 a été testée à 56,300 13,000 IOPS, qui s'est ensuite stabilisée autour de 3500 600 IOPS lorsque le disque s'est approché de l'état stable. La rafale initiale était proche du milieu du groupe, bien que le SXNUMX ait maintenu sa rafale plus longtemps que plusieurs disques. Cependant, le SSD Seagate XNUMX Pro a gagné avec des IOPS élevés tout au long des tests.

Avec une charge lourde de 16T/16Q, le SSD Intel DC S3500 a mesuré 4.54 ms en rafale et a augmenté jusqu'à 20.33 ms à l'approche de l'état stable. Le chiffre de rafale était assez faible tandis que les chiffres en régime permanent étaient juste derrière le Seagate 600 Pro.

En comparant la latence maximale entre les SSD, le SSD Intel DC S3500 avait des temps de réponse maximaux allant de 80 à 100 ms en régime permanent – ​​un chiffre bien supérieur aux autres disques du groupe, le meilleur disque suivant étant le SSD Intel 520 à environ 180-240 ms en régime permanent.

En regardant de plus près la cohérence de la latence dans notre charge de travail d'écriture aléatoire 4k, le SSD Intel DC S3500 a surpassé les autres SSD pendant la première moitié du test, bien que le SSD Seagate 600 Pro ait rattrapé et dépassé le S3500.

Après 6 heures de préconditionnement, le SSD Intel DC S3500 offrait des performances de lecture aléatoire 4k à 65,500 12,500 IOPS et une vitesse d'écriture à 600 843 IOPS. Les chiffres d'écriture sont à la pointe de la classe avec ceux du Seagate 840 Pro et des Samsung SM600 et XNUMX Pro, mais les performances de lecture étaient bien inférieures à celles du XNUMX Pro.

Avec une charge de travail de 16T/16Q, le SSD Intel DC S3500 offrait une latence de lecture aléatoire 4k moyenne de 3.914 ms, avec une latence d'écriture de 20.42 ms.

La latence maximale du SSD Intel DC S3500 a mesuré un temps de réponse de lecture maximal de 22.934 ms et une latence d'écriture maximale de 128 ms.

En comparant la cohérence de la latence, le SSD Intel DC S3500 avait des notes près du sommet du groupe, bien qu'il ait de nouveau été devancé par le Seagate 600 Pro.

Dans notre prochaine charge de travail, nous examinons un profil 8k avec un rapport mixte lecture/écriture de 70/30. Dans ce cadre, le SSD Intel DC S3500 a démarré environ 45,000 21,000 IOPS en rafale, ce qui a ralenti à une vitesse d'environ 600 XNUMX IOPS proche de l'état stable. Les performances en rafale et en régime permanent ont surclassé la concurrence, sauf à la toute fin du test où le Seagate XNUMX Pro a rattrapé son retard.

La latence moyenne du SSD Intel DC S3500 mesurait 5.69 ms au début de notre test de préconditionnement 8K 70/30, qui est passée à environ 12 ms à l'approche de l'état stable.

Sur la durée de notre test 8K 70/30, le Seagate 600 Pro et le SSD Intel DC S3500 ont offert les meilleurs temps de réponse de pointe, avec une latence maximale inférieure à 70 ms pendant la durée du test du S3500.

La cohérence de la latence du SSD Intel DC S3500 a maintenu les meilleures notes jusqu'à la fin du test où le Seagate 600 Pro a dépassé la première place. Parfois, le S3500 avait également été défié plus tôt par le Crucial M500 960 Go.

Par rapport à la charge de travail fixe à 16 threads et 16 files d'attente que nous avons effectuée lors du test d'écriture 100 % 4k, nos profils de charge de travail mixtes adaptent les performances à une large gamme de combinaisons thread/file d'attente. Dans ces tests, nous couvrons l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans le test étendu 8k 70/30, le SSD Intel DC S3500 a culminé à 20,776 16 IOPS avec une charge de travail de 16T/600Q, qui n'a de nouveau été dépassé que par le Seagate XNUMX Pro.

La latence moyenne pour le SSD Intel DC S3500 et le Seagate 600 Pro était supérieure pendant l'intégralité du test.

Pendant la durée de notre test de charge variable 8k 70/30, la latence maximale est restée très faible par rapport au SSD Intel DC S3500, le pic restant inférieur à 25 ms pendant la majeure partie du test avant d'atteindre environ 75 ms avec la charge 16T/16Q la plus élevée. .

L'écart type par rapport au SSD Intel DC S3500 dans notre environnement de test était assez bon, atteignant le deuxième pic le plus bas de tous les SSD.

Conclusion

Le SSD Intel DC S3500 est un SSD de classe entreprise conçu pour prendre en charge les applications de charge de travail à lecture intensive telles que le cloud computing ou l'hébergement Web. Le disque s'interface sur SATA 6 Gb/s et utilise Intel 20 nm MLC NAND, et il est livré à la fois dans des facteurs de forme minces de 2.5" et ultra-minces de 1.8" à des hauteurs z de 7 mm et 5 mm, respectivement. Au-delà de cela, le S3500 dispose d'un contrôleur conçu en interne - le même contrôleur qui a conduit le S3700 à offrir des performances exceptionnelles. Le S3500 est également disponible dans une vaste gamme de capacités qui commencent à 80 Go et vont jusqu'à 800 Go. Le facteur de forme 2.5" offre 8 capacités, tandis que le facteur de forme 1.8" offre 4 capacités.

Dans l'ensemble, le SSD DC S3500 d'Intel s'est avéré être un concurrent extrêmement coriace. Régulièrement, il a battu tous les concurrents, à l'exception du Seagate 600 Pro. Le disque Seagate basé sur LAMD a défié et souvent dépassé la première place du S3500 dans les benchmarks synthétiques. Le débit 3500k du S8 était supérieur d'environ 5,000 600 IOPS à la plupart des SSD, à l'exception du 4 Pro, et lors des tests 4k, les résultats étaient similaires. De manière constante, sur les charges de travail de test 8k et 3500k, le S3500 a également fourni certains des temps de réponse les plus faibles avec de très faibles pics de latence maximale et des publications solides en écart type. Là où l'Intel S600 a vraiment brillé, c'est dans nos charges de travail applicatives, y compris notre test propriétaire MarkLogic NoSQL. Il a facilement battu le Seagate 3500 Pro par une énorme marge, en gardant les chiffres de latence regroupés plus étroitement pendant la durée du test. En ce qui concerne SysBench, le S3700 était le plus performant du groupe des entreprises légères, bien qu'il soit légèrement en retard sur le S3700. Les tests SysBench, qui mesurent OLTP, ont vu le S3700 en tête du groupe, bien que cela soit attendu car le SXNUMX est davantage axé sur les performances.

Semblable à ce que nous avons noté dans notre revue S3700, Intel a fait des déclarations impressionnantes de temps de réponse de pointe de 0.05 ms avec une charge de lecture ou d'écriture aléatoire de 1T/1Q 4K avec le S3500. Ce n'est cependant pas entièrement représentatif de toutes les conditions d'entreprise. Dans nos benchmarks synthétiques avec une charge plus lourde de 16T/16Q, bien au-delà du point de saturation totale, nous avons mesuré des temps de réponse de pointe de 80 à 100 ms tout au long de notre processus de préconditionnement. Lors de nos tests d'application, nous avons noté des performances exceptionnellement solides du S3500, y compris des performances de pointe dans notre test MarkLogic NoSQL. Dans cette charge de travail, la latence n'a atteint que 21 ms. Dans notre test SysBench OLTP également, la latence au 99e centile mesurait entre 30 et 54 ms entre 2 et 32 ​​threads. Pour la plupart des acheteurs, les chiffres de latence revendiqués sont de bons points de départ, mais cela dépend vraiment de la façon dont le SSD fonctionne dans les charges de travail qu'il est destiné à conduire.

Avantages

• Les chiffres de latence dans nos charges de travail 4k et 8k étaient généralement proches du sommet
• Performances optimales des SSD testés, y compris S3700 pour nos tests Mark Logic dans le monde réel
• Latence très constante dans les charges de travail des applications

Inconvénients

• Le S3500 n'est pas proposé dans les modèles surprovisionnés supérieurs

Conclusion

Le SSD Intel DC S3500 fournit aux organisations une puissance de calcul robuste et une latence très faible pour gérer le centre de données, les applications à lecture intensive pour lesquelles il est conçu, tout en offrant la fiabilité et le support éprouvés d'Intel. 

Discutez de cet avis