Le Kingston A1000 est un SSD NVMe hautes performances et économique qui utilise le facteur de forme standard M.2 2280 avec une interface PCIe Gen3 x2. Bien qu'il existe désormais des options plus performantes, telles que le KC1000, qui a été le premier essai de la société sur le marché PCIe NVMe, l'A1000 est plus conforme aux produits de stockage habituels de Kingston, économiques et à prix par performance.
Le Kingston A1000 est un SSD NVMe hautes performances et économique qui utilise le facteur de forme standard M.2 2280 avec une interface PCIe Gen3 x2. Bien qu'il existe désormais des options plus performantes, telles que le KC1000, qui a été le premier essai de la société sur le marché PCIe NVMe, l'A1000 est plus conforme aux produits de stockage habituels de Kingston, économiques et à prix par performance.
Tirant parti d'un contrôleur Phison E4 à 8 canaux, le lecteur grand public comprend 4 cœurs et suffisamment de DRAM pour satisfaire les utilisateurs finaux qui travaillent avec la production vidéo HD et est idéal pour les passionnés de PC et les joueurs. L'A1000 utilise également la NAND TLC 256D BiCS 3 Go de Toshiba. L'A1000 est censé fournir plus de 1,500 1,000 Mo/s et 120,000 100,000 Mo/s en lectures et écritures séquentielles, respectivement, et XNUMX XNUMX IOPS XNUMX XNUMX IOPS en lectures et écritures aléatoires.
Disponible dans des capacités de 240 Go, 480 Go et 960 Go, l'A1000 bénéficie d'une garantie limitée de cinq ans et du support technique complet de l'entreprise.
Spécifications du Kingston A1000
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| Capacités | 240GB, 480GB et 960GB |
| Interface | NVMe |
| NON | Toshiba 256 Go BIC 3D TLC NAND |
| Température de fonctionnement | 0 ° C à 70 ° C |
| Performances | |
| Lecture séquentielle | 240 Go — jusqu'à 1,500 800/XNUMX Mo/s
480 Go — jusqu'à 1,500 900/XNUMX Mo/s 960 Go — jusqu'à 1,500 1000/XNUMX Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire 4K | 240 Go — jusqu'à 100,000 80,000/XNUMX XNUMX IOPS
480 Go — jusqu'à 100,000 90,000/XNUMX XNUMX IOPS 960 Go — jusqu'à 120,000 100,000/XNUMX XNUMX IOPS |
| Endurance | |
| Nombre total d'octets écrits (TBW) | 240 Go - 150 To
480 Go - 300 To 960 Go - 600 To |
| Fonctionnement par vibrations | 2.17G crête (7-800Hz) |
| Vibration hors fonctionnement | 20G crête (20-1000Hz) |
| Puissance | |
| Idle | 11W |
| Normale | 99 W |
| Max (lire) | 4.95W |
| Garanties | Garantie de 5 ans avec assistance technique gratuite |
Conception et construction
Le Kingston A000 est au format M.2 et, comme tous les disques de ce type, peut être installé dans un socket PCI Express via le M.2 2280 ou la carte d'extension mi-hauteur, mi-longueur pour plus de flexibilité. lors de la construction d'un système.
Les packs NAND et le contrôleur résident sur l'un des côtés du SSD, dont le premier est recouvert d'un autocollant qui affiche les certifications habituelles. L'autre côté est un circuit imprimé bleu vierge.
Performances
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SAS et SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
En ce qui concerne les performances de temps de rendu (où moins c'est mieux), le lecteur Kingston s'est classé au bas du tableau. Il a enregistré 4,759.6 XNUMX ms, ce qui est nettement plus élevé dans le temps que le meilleur disque suivant.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En regardant la sortie SQL Server, le lecteur A1000 a enregistré des performances de milieu de gamme de 3,142 XNUMX TPS.
En latence moyenne, l'A1000 s'est à nouveau placé dans la partie moyenne inférieure du classement avec 31 ms ; bien qu'il soit beaucoup plus lent que le prochain lecteur le plus performant.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, l'A1000 a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test, culminant à environ 197,900 645 et XNUMX μs. Ces résultats étaient bien inférieurs aux autres SSD testés.
Dans des performances d'écriture 4K aléatoires, le Kingston A1000 n'a pu maintenir une latence inférieure à la milliseconde que jusqu'à environ 62,631 3.1 IOPS. Le disque a commencé à atteindre 41,256 ms de latence à 2.24 XNUMX IOPS, mais a ensuite chuté à XNUMX ms à la fin du test. Encore une fois, ces chiffres étaient médiocres par rapport aux autres lecteurs.
Passant aux performances séquentielles, nous avons d'abord examiné les benchmarks 64K. Ici, l'A1000 a maintenu une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 9,000 640 IOPS ou 11,084 Mo/s tout en culminant à 685.3 1.46 IOPS (1 Mo/s) et une latence de XNUMX ms. Tous les autres disques ont pu atteindre la barre des XNUMX Go/s.
En écriture séquentielle 64K, l'A1000 a maintenu une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à la marque de 2,589 160 IOPS ou 6,200 Mo/s, tandis que les performances de pointe ont été enregistrées à 393 2.53 IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, l'A1000 a atteint un pic de latence autour de la barre des 48,778 52,040 IOPS, tout en ayant un pic d'IOPS à 657 XNUMX IOPS à XNUMX μs.
Pour la connexion initiale VDI, l'A1000 a enregistré un énorme pic de latence à 17,164 5 IOPS, qui a atteint plus de 20,000 ms. Il a atteint un pic d'IOPS d'un peu moins de 1.5 XNUMX et une latence de XNUMX ms, bien derrière le reste des SSD testés.
Pour la dernière connexion VDI Monday, l'A1000 a eu des performances décentes jusqu'à ce qu'il atteigne les 13,370 3.1 IOPS, où il a poursuivi sa tendance à avoir un pic de latence sévère, atteignant cette fois 0.5 ms ; le reste des disques n'a pas dépassé la barre des XNUMX ms.
Conclusion
Le Kingston A1000 est un SSD grand public NVMe qui utilise le facteur de forme M.2 2280 et est équipé d'un contrôleur Phison E4 à 8 canaux. Les consommateurs qui ne disposent pas d'un emplacement M.2 peuvent le remplir à l'intérieur d'une carte d'extension mi-hauteur, mi-longueur. Ça arrive. Ce SSD grand public NVMe de qualité économique qui, comme vous l'avez vu dans les graphiques ci-dessus, a été facilement dépassé par rapport aux disques haut de gamme. C'était prévu, bien sûr.
En examinant les détails de ses performances, nous commençons par notre référence de serveur SQL test/dev où l'A1000 a enregistré 3,142 31.0 TPS et une latence de 4 ms, qui ont tous deux atterri dans la partie médiane inférieure du classement. Lors de notre test VDBench, le nouveau lecteur Kingston avait des performances d'entrée de gamme dans notre lecture aléatoire 197,900k (latence inférieure à la milliseconde maintenue tout au long du test, culminant à environ 0.645 3.53 et 64 μs et 9,000 ms de latence) et lecture séquentielle 11,084k (maintien sous - latence en millisecondes jusqu'à environ 685.3 1000 IOPS avec un pic à XNUMX XNUMX IOPS ou XNUMX Mo/s). Le reste des benchmarks VDBench et VDI ont vu la même chose, plaçant l'AXNUMX bien derrière les autres SSD testés.
Bien qu'il ait révélé des chiffres décevants, le nouveau lecteur PCIe NVMe économique de Kingston a fonctionné comme prévu. Kingston ne fait aucune déclaration de performance audacieuse avec le disque, commercialisant l'A1000 comme un nouveau disque destiné aux consommateurs du marché de masse qui souhaitent simplement mettre à niveau leur système. En cela, ils ont réussi. L'A1000 coûte seulement 220 $ pour le modèle 480 Go, ce qui est juste un peu moins que le Samsung 960 EVO beaucoup plus performant. Avec un prix plus agressif après un certain temps, l'A1000 sera une option plus attrayante et devrait avoir suffisamment de performances pour gérer la plupart des charges de travail légères des utilisateurs finaux.
Conclusion
Le Kingston A1000 est un disque NVMe abordable et a du potentiel pour ceux qui cherchent à mettre à niveau leur système pour des charges de travail légères sans se ruiner.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
