Examen du SSD NVMe DC1500M U.2 de Kingston

Le DC1500M de Kingston est le dernier SSD NVMe PCIe pour centre de données U.2 de la société, spécialement conçu pour les fournisseurs de cloud, les centres de données à grande échelle et les serveurs informatiques sur site de niveau entreprise. Le DC1500M est un SSD d'entreprise abordable, ce qui en fait une solution idéale pour les organisations qui cherchent à passer des SSD SATA/SAS au NVMe afin de tirer parti des vitesses de transfert de données beaucoup plus rapides et de la latence réduite de l'interface. Le DC1500M utilise l'interface Gen 3.0 x4 et est disponible dans des capacités allant de 960 Go à 7.68 To.

Le DC1500M de Kingston est le dernier SSD NVMe PCIe pour centre de données U.2 de la société, spécialement conçu pour les fournisseurs de cloud, les centres de données à grande échelle et les serveurs informatiques sur site de niveau entreprise. Le DC1500M est un SSD d'entreprise abordable, ce qui en fait une solution idéale pour les organisations qui cherchent à passer des SSD SATA/SAS au NVMe afin de tirer parti des vitesses de transfert de données beaucoup plus rapides et de la latence réduite de l'interface. Le DC1500M utilise l'interface Gen 3.0 x4 et est disponible dans des capacités allant de 960 Go à 7.68 To.

Le disque Kingston DC1500M est livré avec une gamme de fonctionnalités avancées de classe entreprise qui aident à améliorer les performances à long terme dans les environnements à haute disponibilité. Les points forts incluent la protection du chemin de données de bout en bout pour garantir l'intégrité du transfert de données, la gestion de plusieurs espaces de noms pour éviter les collisions de noms, la protection contre les coupures de courant (ou PLP) pour empêcher la corruption des données lors de coupures de courant imprévues et la surveillance télémétrique pour la surveillance à distance des SSD. Kingston a également mis l'accent sur l'endurance et les performances à long terme avec le nouveau DC1500M, car il comporte 1 DWPD pendant cinq ans et 1.6 DWPD pendant 3 ans.

Kingston DC1500M contre DC1000M

Le Kingston DC1500M est un remplacement direct du DC1000M, un disque sorti à l'été 2020 qui offrait de bonnes performances, une bonne capacité et une bonne valeur pour une gamme de cas d'utilisation différents.

Il y a quelques améliorations notables apportées au DC1500M par rapport à son prédécesseur. Par exemple, le nouveau disque Kingston prend désormais en charge jusqu'à 64 espaces de noms, une augmentation qui profitera à ceux qui ont des SSD NVMe partagés sur plusieurs systèmes ou appareils. Le DC1500M comprend également le nouveau contrôleur SMI2270 à 16 canaux (qui prend en charge plusieurs files d'attente d'E/S d'espace de noms indépendantes), BICs4 TLC NAND (une évolution de BiCs3) et Nanya DDR4 intégrée.

En ce qui concerne les performances, Kingston cite le DC1500M pour fournir des latences de lecture et d'écriture cohérentes inférieures à 110 µs et 206 µs, respectivement. Pour les vitesses séquentielles, le disque Kingston devrait atteindre jusqu'à 3.3 Go/s en lecture (modèle 1.92 To) et 2.7 Go/s en écriture (tous sauf le modèle de capacité la plus faible). Les lectures et écritures 4K aléatoires devraient atteindre respectivement 510,000 220,000 IOPS et 1.92 XNUMX IOPS (modèle XNUMX To).

Soutenu par la garantie limitée de cinq ans de la société, le DC1500M est disponible en capacités de 960 Go, 1.92 To, 3.84 To et 7.68 To. Notre examen porte sur la capacité de 1.92 To.

Spécifications du DC1500M de Kingston

Performances du DC1500M de Kingston

Houdini par SideFX

Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.

La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :

• Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
• Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Traite les points.
• Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.

Ici, le Kingston DC1500M a affiché 2,810.0 1000 secondes, des résultats qui l'ont placé au milieu des disques testés (y compris une amélioration décente par rapport au DCXNUMXM).

Analyse de la charge de travail des applications

Afin de comprendre les caractéristiques de performance des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail des applications trouvées dans les environnements de production en direct. Nos références pour le Kingston DC1500M incluent le Performances MySQL OLTP via SysBench et  Performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP-C simulée. Pour nos charges de travail d'application, chaque disque comparable exécutera 4 machines virtuelles configurées de manière identique.

Performances de Sybench

Le prochain benchmark applicatif consiste en un Base de données Percona MySQL OLTP mesuré via SysBench. Ce test mesure également le TPS moyen (transactions par seconde), la latence moyenne et la latence moyenne au 99e centile.

Chaque Banc Sys La VM est configurée avec trois vDisks : un pour le démarrage (~92 Go), un avec la base de données prédéfinie (~447 Go) et le troisième pour la base de données testée (270 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 8 vCPU, 60 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.

Configuration des tests Sysbench (par machine virtuelle)

• CentOS 6.3 64 bits

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tableaux de base de données : 100
  • Taille de la base de données : 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Threads de base de données : 32
  • Mémoire tampon : 24 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2 heures de préconditionnement 32 fils
  • 1 heure 32 fils

En regardant notre benchmark transactionnel Sysbench, le DC1500M avait 5,218.4 XNUMX TPS, le plaçant au bas du classement.

Avec la latence moyenne de Sysbench, le DC1500M affiche 24.53 ms, le plaçant à nouveau au dernier rang des comparables.

Pour notre pire scénario de latence (99e centile), le DC1500M a affiché 49.03, bien que cette fois, il ait obtenu des résultats légèrement meilleurs que le DC1000M.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 25 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
• Base de données synthétique : SQL et Oracle
• Traces de clone complet et de clone lié VDI

Comparables :

• Memblaze PBlaze5 910
• Intel P4510
• Hynix PE6011
• Samsung 983DCT
• Kingston DC1000M

Dans notre première analyse de charge de travail VDBench, Random 4K Read, le DC1500M de Kingston était à la traîne du reste des comparables (y compris le DC1000M) avec une performance maximale de 556,628 228.8 IOPS à une latence de XNUMX µs.

L'écriture aléatoire 4K nous a donné de bien meilleurs résultats, car le DC1500M a pris la première place avec une performance maximale de 323,463 390.2 IOPS à une latence de 1000 µs avant de chuter légèrement à la fin et juste à côté du DCXNUMXM).

En passant à des charges de travail séquentielles de 64 1500, le DC52,455M a pris la première place en lecture avec un pic de 3.28 304.4 IOPS ou 1000 Go/s à une latence de XNUMX µs. Il s'agissait d'une amélioration notable par rapport au DCXNUMXM de la génération précédente.

En écriture 64K, le DC1000M a vu des performances plus solides prendre la première place avec 30,918 1.93 IOPS ou environ 511 Go/s à une latence de 1000 µs. Bien que le DC1500 ait eu des performances de pointe légèrement meilleures que le DCXNUMXM, il a chuté à la toute fin du test.

Notre prochaine série de tests concerne nos charges de travail SQL : SQL, SQL 90-10 et SQL 80-20, qui ont toutes montré au DC1500M une légère amélioration des performances par rapport au modèle de la génération précédente. En commençant par SQL, le nouveau disque Kingston a atterri deuxième (juste derrière le Memblaze et juste à côté du Samsung) avec une performance maximale de 210,980 150.4 IOPS à une latence de XNUMX µs.

SQL 90-10 a vu le DC1500M se retrouver à nouveau derrière le Memblaze avec une performance maximale de 209,373 152.2 IOPS à une latence de XNUMX µs.

Avec SQL 80-20, le DC1500M est de nouveau arrivé deuxième avec un pic de 191,830 165.9 IOPS à une latence de XNUMX µs.

Viennent ensuite nos charges de travail Oracle : Oracle, Oracle 90-10 et Oracle 80-20. Comme avec les benchmarks SQL, le nouveau disque Kingston a montré des performances légèrement meilleures que le DC1000 dans toutes les catégories. En commençant par Oracle, le DC1500M a pris la deuxième place (bien que loin derrière le Memblaze 910) avec une performance maximale de 168,419 214.2 IOPS à XNUMX µs.

Pour Oracle 90-10, le Kingston DC1500M a de nouveau occupé la deuxième place avec un pic de 170,155 128.4 IOPS à une latence de XNUMX µs.

En regardant Oracle 80-20, le DC1500M a affiché un score maximal de 164,352 139.9 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone VDI, Full et Linked. Pour le démarrage VDI Full Clone (FC), le Kingston DC1500M est resté à sa deuxième place habituelle avec un pic de 149,424 228.7 IOPS à une latence de 1000 µs, ce qui était légèrement meilleur que le DCXNUMXM.

Connexion initiale VDI FC, le DC1500M est tombé à la quatrième place avec un pic de 48,857 612 IOPS avec 1000 µs de latence, cette fois derrière le DCXNUMXM.

Avec VDI ​​FC Monday Login, le DC1500M s'est classé quatrième (bien que juste derrière le DC1000M et Intel P4510) avec un pic de 48,407 328.3 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Pour le démarrage VDI Linked Clone (LC), le DC1500M est remonté à la deuxième place (sur la piste du lecteur Memblaze) avec un pic de 81,129 196.5 IOPS à une latence de XNUMX µs.

La connexion initiale VDI LC a vu le Kingston retomber à la quatrième place avec 28,288 280.3 IOPS à une latence de XNUMX µs.

Enfin, avec VDI ​​LC Monday Login, le DC1500M s'est une fois de plus retrouvé quatrième avec une performance maximale de 32,479 489.7 IOPS à une latence de XNUMX µs.

Conclusion

Le Kingston DC1500M est la prochaine itération de la gamme de SSD NVMe économique de la société pour les centres de données. C'est le successeur du DC1000M, un disque qui, selon nous, remplaçait parfaitement les disques SATA ou SAS pour les organisations à la recherche d'une amélioration des performances à un prix abordable. Offrant une amélioration modeste par rapport au modèle précédent, le DC1500M cible plus ou moins les mêmes cas d'utilisation. Il est disponible dans un facteur de forme U.2 et est disponible dans des capacités allant de 960 Go à 7.68 To.

Pour les performances, nous avons surtout constaté des améliorations subtiles par rapport au DC1000M. Nous avons examiné à la fois nos tests d'analyse de la charge de travail des applications et VDBench et comparé le nouveau SSD Kingston à d'autres disques destinés à des environnements similaires. Dans nos benchmarks d'analyse de la charge de travail des applications, le DC1500M a montré des chiffres plus faibles dans les performances de Sysbench, affichant 12,579 24.3 TPS et une latence moyenne et le scénario le plus défavorable de 49.03 ms et 5,218.4 ms, respectivement. Pour Sysbench, le lecteur a affiché un TPS et une latence moyens avec 24.53 49.03 et 2,810 ms, respectivement, le pire scénario atteignant XNUMX ms. Ces chiffres le placent au bas du peloton concurrentiel. Pour Houdini, nous avons vu XNUMX XNUMX secondes, ce qui a placé le lecteur au milieu du classement, une agréable surprise.

Avec VDBench, le DC1500M a montré de solides performances globales. Les points forts incluent 556,628 4 IOPS en lecture 323K aléatoire (la seule charge de travail qui a pris du retard sur les autres), 4K IOPS en écriture 3.28K, 64 Go/s en lecture 1.93K et 64 Go/s en écriture 211K. SQL a vu des scores de 209K IOPS, 90K IOPS pour SQL 10-192 et 80K IOPS pour SQL 20-168. Oracle a fait atteindre 170 90 IOPS au disque, 10 164 IOPS pour Oracle 80-20 et XNUMX XNUMX IOPS pour Oracle XNUMX-XNUMX. Pour nos tests de clonage VDI, le disque Kingston a bien fonctionné au démarrage, cependant, il a pris un peu de retard dans les charges de travail de connexion initiale et du lundi.

Bien que le DC1500M ne représente pas un bond significatif par rapport au modèle précédent, il s'agit toujours d'une version solide de Kingston avec des mises à jour progressives telles que la prise en charge de 64 espaces de noms. Le disque U.2 offre de bonnes performances et une bonne plage de capacité, ce qui en fait un choix abordable pour une variété de cas d'utilisation, en particulier pour les organisations qui cherchent à mettre à niveau des disques SATA ou SAS.

Page produit Kingston DC1500M

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS